Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания, по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 марта 2017 года, которым иск был удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., объяснения ФИО5 и его представителя ФИО6, возражения ФИО4 и его представителя ФИО7, представителя общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока ФИО8, судебная коллегияустановила:

ФИО4 предъявил иск общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока, указав, что он является одним из учредителей и членом общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока с ноября 2006 года.

25 сентября 2015 года ему стало известно об общем собрании, прошедшем в организации 27 декабря 2010 года. Из протокола общего собрания следует, что он участвовал в собрании и подписал протокол. На самом деле он ничего не знает о проведенном собрании, на котором не присутствовал, протокол общего собрания не подписывал. Он считает, что решение общего собрания является недействительным, так как оно принято было в нарушение требований Устава организации, проведено в его отсутствие, без надлежащего извещения о собрании, председателем собрания он не был, его подпись на протоколе общего собрания была подделана. Это нарушает его права и законные интересы как члена общественной организации.

Поддержав иск, ФИО4 просил признать недействительным решение общего собрания организации «Яхт-клуб» № 6/10 от 27 декабря 2010 года.

Ответчик общественная организация «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока иск признала полностью.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил и признал недействительным решение общего собрания общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока № 6/10 от 27 декабря 2010 года.

На данное решение поступили апелляционные жалобы ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27

На основании определения судебной коллегии от 8 ноября 2017 года апелляционные жалобы указанных лиц, кроме ФИО5 были оставлены без рассмотрения, поскольку они не являлись лицами, участвующими в деле, а принятым решением вопрос об их правах и законных интересах не был разрешен.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, так как решением был разрешен вопрос о его правах и законных интересах в общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока без его участия в деле.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ, и обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Было установлено, что принятым решением был разрешен вопрос о правах и обязанностях члена общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока ФИО5, который на оспариваемом собрании был принят в члены общественной организации и назначен её генеральным директором.

По указанному основанию судебная коллегия перешла на рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельного требования, в дело был привлечен ФИО5

Истец в апелляционной инстанции поддержал иск по указанным в иске основаниям.

Ответчик иск признал полностью.

Третье лицо ФИО5 иск не признал, пояснив, что ФИО4 как члену общественной организации могло быть известно о собрании с 2010 года. Он пропустил срок исковой давности. ФИО4 присутствовал на указанном собрании, но не знает, подписывал ли он протокол общего собрания.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола учредительного собрания организации от 28 ноября 2006 года следует, что список участников организации состоял из 10 членов (л.д.6,7).

По сведениям из ЕГРЮЛ на 16 января 2017 года общественная организация «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока была зарегистрирована 6 апреля 2007 года. Генеральным директором значится ФИО8 с 16 марта 2016 года. Учредителями с момента образования значатся ФИО4, ФИОФИО1., ФИО2., ФИО3

По Уставу общественной организации, утвержденному 28 ноября 2006 года, следует, что высшим органом управления организации является общее собрание членов (п.4.1).

По протоколу общего собрания общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока № 6/10 от 27 декабря 2010 года следует, что на собрании присутствовало 4 члена организации, в том числе истец ФИО4 и приглашенный ФИО5, который по решению собрания был включен в состав общественной организации введен в состав правления и избран генеральным директором. В протоколе указана подпись ФИО4 как председателя собрания (л.д.65).

По представленному истцом экспертному исследованию от 1 марта 2017 года (л.д.49) и проведенной в суде судебно-почерковедческой экспертизе от 11 января 2018 года следует, что подпись от имени ФИО4 на протоколе общего собрания общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока № 6/10 от 27 декабря 2010 года выполнена не ФИО4, а иным лицом.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в действие с 1 сентября 2013 года в часть 1 Гражданского кодекса РФ была введена новая глава 9.1 Решения собраний.

Частью 8 статьи 3 данного закона было установлено, что правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку оспаривается решение общего собрания от 27 декабря 2010 года принятое до 1 сентября 2013 года, то для разрешения данного спора применяются нормы Гражданского кодекса РФ, без учета правил главы 9.1 ГК РФ.

Основанием для признания решения собрания ничтожным истец указывает подделку его подписи в протоколе общего собрания общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока № 6/10 от 27 декабря 2010 года. Факт подделки подписи истца на указанном протоколе нашел свое подтверждение и ответчиком не оспаривается. Доводы третьего лица также не опровергают факт подделки подписи истца.

Статьей 168 ГК РФ в редакции от 23.07.2013 года установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Федеральным законом № 82-ФЗ от 19.05.1995 года "Об общественных объединениях" установлено, что учредители и члены общественного объединения имеют равные права и несут равные обязанности (ст. 6).

Принципами деятельности общественных объединений являются добровольность, равноправие, самоуправление и законность (ст. 15).

Статьей 29 Закона установлено, что общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.

Статьей 20 Закона установлено, что в уставе общественного объединения определяется условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения (только для объединения, предусматривающего членство); компетенция и порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа (п.3,4).

Уставом организации установлено, что член организации вправе принимать участие в обсуждении и решении всех вопросов, относящихся к деятельности организации, избирать и быть избранным в руководящие органы организации, принимать участие в мероприятиях, получать и использовать любую информацию о деятельности организации (п.3.9).

Судебная коллегия считает, что подделка подписи в протоколе общего собрания противоречит закону и уставу организации, что является основанием считать решение общего собрания ничтожным.

Такой вывод основан та том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч.1 ст. 10 ГК РФ).

Подделка подписи в протоколе общего собрания, где были приняты решения, влекущие значительные последствия для деятельности общественной организации (избрание генерального директора организации), является прямым нарушением гражданского законодательства, устава организации в части прав участников организации, её управления и контроля.

По указанному основанию требования истца признаются обоснованными в части признания ничтожным протокола общего собрания общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока № 6/10 от 27 декабря 2010 года.

Доводы третьего лица о пропуске срока исковой давности отклоняются по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с иском ФИО4 обратился 16 января 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 196, статьей 200 ГК РФ общий срок общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Из материалов дела следует, что о наличии протокола общего собрания общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока № 6/10 от 27 декабря 2010 года ФИО4 узнал только 25 сентября 2015 года. Его доводы подтверждаются ответчиком и представленными документами. Третье лицо не привело убедительных доказательств, опровергающих утверждение истца.

Поскольку истцу стало известно о нарушении его права с 25 сентября 2015 года, предъявление иска 16 января 2017 года считается в пределах срока исковой давности.

Довод жалобы о нарушении прав и законных интересов иных участников общественной организации подлежит отклонению, поскольку выходит за рамки предмета спора.

Из материалов дела следует, что в организации имеются споры между участниками, связанные с управлением и контролем над деятельностью организации.

Утверждение третьего лица о значении этих обстоятельств для разрешения возникшего спора отклоняется, поскольку для разрешения спора об оспаривании решения общего собрания эти обстоятельства правового значения не имеют. Все возникшие споры связаны с деятельностью организации после проведения оспариваемого собрания и правовой оценке не подлежат.

Судебные расходы по делу составляют: уплаченную истцом госпошлину 300 рублей и расходы на экспертизу 16800 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 марта 2017 года отменить.

иск ФИО4 к общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать решение общего собрания № 6/10 от 27 марта 2010 года общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока недействительным.

Взыскать с общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 17100 рублей.

Председательствующий

Судьи