Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Отделстрой» на решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 августа 2017 года по делу

по иску АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Отделстрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Бредихиной С.Г., судебная коллегия

установила:

между АО «Зернобанк» и ООО ПКФ «Отделстрой» было заключено дополнительное соглашение *** от ДД.ММ.ГГ к договору банковского счета *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Банк осуществляет кредитование расчетного счета Заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплату расчетных документов Заемщика с расчетного счета в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Лимит овердрафта установлен в размере 6 000 000,00 рублей, срок возврата кредитных средств - не позднее ДД.ММ.ГГ, за пользование кредитом установлена плата в размере 18% годовых.

Кредит был выдан Банком заемщику, для учета выданного кредита Банком был открыт ссудный счет ***.

В соответствии с п.3.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком: ежемесячно в срок с 21 до 25 числа текущего месяца.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГ, однако ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части Банк имеет право увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом, на 7 процентных пунктов от действующей, и взыскать плату в размере 25% годовых за период с даты, установленной для возврата кредита или его части, до дня фактического погашения Заемщиком образовавшейся просроченной задолженности, (пп.8.3. Кредитного договора).

По состоянию на 26.06.2017г. размер задолженности ООО ПКФ «Отделстрой» перед Банком по кредитному договору *** от 01.10.2013г. составляет: основной долг: 5 166 425,43 руб.; проценты по кредитному договору: 2352 918,33 руб.. Итого: 7519343,76 руб.

До настоящего времени обязательства Должника по указанному кредитному договору не исполнены.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между АО «Зернобанк» и ФИО2 заключен договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между АО «Зернобанк» и ФИО1 заключен договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор ипотеки *** от ДД.ММ.ГГ, предметом которого является залог: здания (столярная мастерская) общей площадью 663,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, здания (столовой) общей площадью 59,5 кв.в., расположенного по адресу: <адрес>, права аренды сроком на 49 лет на земельный участок общей площадью 7112,36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 по делу №А03-20515/2015 - Акционерное общество «Зернобанк» (АО «Зернобанк», далее «Банк»), ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенный по адресу: 656056, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ссылаясь на указанные обстоятельство обратилось в суд, просило взыскать в солидарном порядке с ООО ПКФ «Отделстрой», ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредитному договору ***-Ю000012 от 01.10.2013г. в размере 7 519 343,76 рублей, в том числе: основной долг: 5 166 42,43 руб.; проценты по кредитному договору: 2 352 918,33 руб.

Взыскать с ДД.ММ.ГГ ООО ПКФ «Отделстрой», ФИО2 и ФИО1 проценты по кредитному договору ***-Ю000012 от 01.10.2013г. за пользование непогашенной суммой кредита в размере 25 % годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки *** от ДД.ММ.ГГ, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** от 01.10.2013г.:

здания (столярная мастерская) общей площадью 663,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***/а/Ж, реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 6 000 000,00 руб.;

здания (столовой) общей площадью 59,5 кв.в., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***/а/Ж, реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 1 000 000,00 руб.;

права аренды сроком на 49 лет на земельный участок общей площадью 7112,36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***, реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 100 000,00 руб..

Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 14 августа 2017 года постановлено:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Зернобанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО ПКФ «Отделстрой», ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредитному договору ***-Ю000012 от ДД.ММ.ГГ в размере 7519343,76 рублей, в том числе: основной долг: 5 166 425,43 руб.; проценты по кредитному договору: 2352918,33 руб.

Начиная с ДД.ММ.ГГ с ООО ПКФ «Отделстрой», ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат начислению проценты по кредитному договору *** от 01.10.2013г. за пользование непогашенной суммой кредита в размере 25 % годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать в солидарном порядке с ООО ПКФ «Отделстрой», ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Зернобанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 264 руб. 16 коп..

Взыскать в солидарном порядке с ООО ПКФ «Отделстрой», ФИО2 и ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования г. Бийск в размере 11532 руб. 56 коп..

В апелляционной жалобе ответчик ООО «ПКФ «Отделстрой» просит отменить решение об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания денежных средств в виде процентов по кредитному договору в размере 2 352 917 руб. 88 коп., начислению с ДД.ММ.ГГ 25% годовых, принять в данной части по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании доводов жалобы ссылаясь на то, что банковский счет был закрыт после кредитных обязательств в сентябре 2015 года, договор банковского счета прекратил своей действие, не является он и действующим на данный момент в связи с отзывом у банка лицензии не совершение банковских операций. Судебным актом арбитражного суда лишь восстановлена задолженность ответчика по указанному кредитному соглашению. В связи с закрытием расчетного счета неплатежеспособностью Банка ООО «ПКФ «Отделстрой» не имело возможности использовать денежные средства перечисленные в АО «Зернобанк» в качестве погашенных кредитные обязательства. Исходя из вышеизложенного, апеллятор полагает невозможным начисление на сумму долга, определенную арбитражным судом, каких либо процентов, тем более повышенных процентов в размере 25 % годовых согласно п.п.8.3 Кредитного договора.

Обязанность истцом по восстановлению суммы 16 510 114 руб. 52 коп. была исполнена в августа 2017 года, в связи с чем начисление процентов на данную сумму, находящуюся в распоряжении банка до обозначенной даты является нелогичным и неправомерным. Денежные средства в сумме 5 166 425 руб. 43 коп. находились все это время в распоряжении истца, обязанность ответчика по повторному гашению кредитных обязательств могла возникнуть, не ранее ДД.ММ.ГГ.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддерживал в полном объеме, представитель истца ФИО4 возражала против доводов апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между АО «Зернобанк» и ООО ПКФ «Отделстрой» было заключено дополнительное соглашение *** от ДД.ММ.ГГ к договору банковского счета *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Банк осуществляет кредитование расчетного счета Заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплату расчетных документов Заемщика с расчетного счета в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Кредит был выдан Банком заемщику для учета выданного кредита. Банком был открыт ссудный счет ***.

Пункт 3.1. Кредитного договора гласит, что проценты за пользование кредитом начисляются за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст.363 ГК РФ).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор ипотеки *** от ДД.ММ.ГГ, предметом которого является залог:

здания (столярная мастерская) общей площадью 663,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***/а/Ж.

здания (столовой) общей площадью 59,5 кв.в., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***/а/Ж.

права аренды сроком на 49 лет на земельный участок общей площадью 7112,36 кв.м.,

расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору по предоставлению денежных средств Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета *** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, и не оспаривалось сторонами.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу № А03-20515\2015 по заявлению конкурсного управляющего АО «Зернобанк» к ООО «ПКФ «Отделстрой», ФИО1, ФИО2, НО «Алтайский гарантийный фонд», ФИО5, ФИО6, ООО «Торговый дом «Дельта», ФИО7 о признании недействительными действий должника перечисление с расчетного счета ООО ПКФ «Отделстрой» денежных средств погашение кредитных обязательств ООО ПКФ «Отделстрой» перед АО «Зернобанк», и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления сторон в первоначальное положение, которое Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 20 апреля 207 года было оставлено без изменения, было постановлено о признании недействительными действий АО «Зернобанк» перечисление с расчетного счета ООО «ПКФ «Отделстрой» денежных средств на общую сумму 16 510 114 руб. 52 коп. в погашение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлена задолженность в сумме 16 510 114 руб. 52 коп., в том числе по дополнительному соглашению ***-Ю000012 от ДД.ММ.ГГ к договору банковского счета *** от ДД.ММ.ГГ на сумму 5 216 616 руб. 72 коп.,

восстановлены права и обязанности АО «Зернобанк» и ООО «ПКФ «Отделстрой» по договорам ипотеки *** от ДД.ММ.ГГ,

восстановлены права и обязанности АО «Зернобанк» и ФИО1 по договорам поручительства *** от ДД.ММ.ГГ,

восстановлены права и обязанности АО «Зернобанк» и ФИО2 по договорам поручительства *** от ДД.ММ.ГГ.

Разрешая заявленные требования при таких обстоятельствах и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность путем совершения банковских операций по списанию денежных средств с расчетных счетов ООО «ПКФ «Отделстрой» с учетом определения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ не погашена, права и обязанности сторон, в том числе по дополнительному соглашению ***-Ю000012 от ДД.ММ.ГГ восстановлены, восстановлена задолженность в сумме 16 510 114 руб. 52 коп., восстановлены права и обязанности по договорам поручительства, по договору ипотеки *** от ДД.ММ.ГГ. Срок возврата кредит наступил ДД.ММ.ГГ, доказательств о погашении суммы задолженности суду не представлено. Кроме того, суд определил к взысканию с ДД.ММ.ГГ проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 25 % годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «ПКФ «Отделстрой» выражает несогласие с решением суда в части взыскания денежных средств виде процентов по кредитному договору в размере 2 352 918 руб. 33 коп., начислению процентов с ДД.ММ.ГГ - 25% годовых.

Между АО «Зернобанк» и ООО ПКФ «Отделстрой» было заключено дополнительное соглашение *** от ДД.ММ.ГГ к договору банковского счета *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Банк осуществляет кредитование расчетного счета Заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплату расчетных документов Заемщика с расчетного счета в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Лимит овердрафта установлен в размере 6 000 000,00 рублей, срок возврата кредитных средств - не позднее ДД.ММ.ГГ, за пользование кредитом установлена плата в размере 18% годовых.

Пунктом 8.3 указанного договора и не оспоренного ответчиками стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата суммы кредиты или ее части Банк имеет право увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом, указанной в п.1.1 Договора на 7 процентных пунктов, и взыскать плату в размере 25% годовых за период с даты, установленной для возврата кредита или его части и до дня фактического погашения Заемщиком образовавшееся просроченной задолженности.

Указанные условия кредитного договора не оспорены, срок возврата кредитных средств определен не позднее ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Действительно, как следует из справки выданной ДД.ММ.ГГ*** АО «Зернобанк» - ООО «ПКФ «Отделстрой» исполнило (погасило) ДД.ММ.ГГ в полном объеме обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ к Договору банковского счета *** от 04.03.2009

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу № А03-20515\2015 установлено, ООО «Производственно-Коммерческой Фирмой «Отделстрой» в результате оспариваемых действий получено удовлетворение своих прав по распоряжению денежными средствами на своем банковском счете на общую сумму 16 510 114 руб. 52 коп. преимущественно перед иными кредиторами первой-третьей очереди в нарушении требований п. 12 ст. 142, ст. 189.92 Закона о банкротстве, что свидетельствует об их недействительности в соответствии с п.2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Указанным решением применены последствия недействительности сделки, Банк и ООО «ПКФ «Отделстрой» возвращены в первоначальное состояние, то есть, восстановлены обязательства ООО «ПКФ «Отделстрой» возникшие на основании кредитных договоров, в том числе по дополнительному соглашению *** от ДД.ММ.ГГ к договору банковского счета *** от ДД.ММ.ГГ на сумму 5216 616 руб. 72 коп. по сумме основного долга и по процентам, действия по перечислению денежных средств по платежным поручениям в погашению кредита в сумме 16 510 114 руб. 52 коп. признаны недействительными. Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт3 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии обязательств по кредитному договору, по взысканию процентов за пользование кредитным денежными средствами, в том числе с ДД.ММ.ГГ судебной коллегией отклоняются.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверена в пределах доводов апелляционной жалобы

Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика ООО «Производственно-коммерческая фирма «Отделстрой» на решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 августа 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: