Апелляционное определение № 33-11128/2014 от 26.05.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья: Рыжова Г.А. дело № 33-11128/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

 в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

 судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

 при секретаре Гришечкине П.В.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Лавушкина А.В. на определение судьи Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Лавушкина А.В. на бездействие Президента РФ Путина В. В.ича,

 заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,

 УСТАНОВИЛА:

 Лавушкин А.В. обратился в суд с заявлением «на действия или бездействие должностного лица Президента РФ гражданина Путина В. В.ича по рассмотрению личного обращения гражданина Лавушкина А. В.».

 Определением судьи Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии заявления Лавушкину А.В. отказано.

 В частной жалобе Лавушкин А.В. просит об отмене определения судьи.

 Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

 Из заявления Лавушкина А.В. видно, что он просит признать незаконным бездействие Президента России, выражающееся в нерассмотрении личного обращения в установленный 30-дневный срок, и обязать Президента РФ рассмотреть обращение в установленном законом порядке.

 Исходя из занимаемого Президентом Российской Федерации места в системе органов государственной власти, а также его конституционного статуса, Конституция Российской Федерации устанавливает неприкосновенность Президента Российской Федерации (ст. 91 Конституции Российской Федерации), а также другие правовые средства, которые обеспечивают свободное и ответственное осуществление Президентом Российской Федерации принадлежащих ему конституционных полномочий.

 Согласно п. «и» ст. 83 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации для выполнения своих полномочий формирует Администрацию Президента Российской Федерации - государственный орган, обеспечивающий деятельность Президента Российской Федерации и осуществляющий контроль за исполнением его решений.

 В силу п. 7 Положения об Администрации Президента Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <данные изъяты> N 490 (ред. от 03.12.2013), общее руководство Администрацией осуществляет Президент Российской Федерации. Таким образом, деятельность Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций и должностных лиц данного государственного органа обусловлена спецификой полномочий, представленных Администрации Президента РФ действующими нормативными актами, подотчетна и подконтрольна Президенту РФ.

 При таких обстоятельствах, судья пришла к правильному выводу о том, что жалоба Лавушкина А. В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в её принятии надлежит отказать.

 Определение судьи законное и оснований для его отмены не имеется.

 Доводы частной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену определения судьи.

 руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Лавушкина А.В. – без удовлетворения.

 Председательствующий

 Судьи