Гражданский кодекс часть 1

по заявлению начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония ( / / ) ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

по апелляционному представлению прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кормильцевой И.И., заключение прокурора И., полагавшей решение подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

заявитель Федеральное казенное учреждение Исправительная колония ( / / ) ГУФСИН России по Свердловской области (далее ФКУ ИК( / / ) ГУФСИН России по Свердловской области) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 08.09.2013, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 июня 2013 года требования заявителя удовлетворены, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- запрета на пребывание вне места жительства по адресу: ( / / )2, в период с 22:00 до 07:00;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы ( / / ) без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел ( / / ) два раза в месяц.

На указанное решение суда ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, так как считает, что он не может быть осужден дважды за одно и то же преступление. При вынесении решения суд учел не все обстоятельства дела.

Прокурор г. Краснотурьинска Свердловской области принес апелляционное представление, просит решение суда изменить, дополнив, что административный надзора устанавливается на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, с исчислением начала срока со дня постановки на учет в органах внутренних дел ( / / ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Представитель ФКУ ИК-( / / ) ГУФСИН России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание судебной коллегии не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили. Поскольку заявитель и заинтересованное лицо заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, ФИО1 был осужден приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от ( / / ) (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ( / / ), постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ( / / ), кассационным определением Свердловского областного суда от ( / / )) по ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения наказания по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от ( / / ), к 11 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 подлежал освобождению 08.09.2013 в связи с отбытием срока наказания.

Суд, удовлетворяя заявление начальника ИК( / / ) ГУФСИН России по Свердловской области, пришел к верному выводу о наличии оснований для установления административного надзора в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона, поскольку ФИО1 совершил преступление при наличии в его действиях опасного рецидива.

Срок административного надзора правильно определен судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона на срок, установленный законом для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок административного надзора в отношении осужденного судом первой инстанции установлен в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, административный надзор не является повторным наказанием за совершенное преступление, а устанавливается в порядке гражданского судопроизводства в целях предупреждения совершения повторного преступления со стороны ранее судимых лиц.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания, в резолютивную и мотивировочную части решения необходимо внести уточнение, касающееся исчисления срока административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законом для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом в силу п. 1 ч. 3 этой же статьи, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Таким образом, формулировка исчисления срока административного надзора, указанная в решении суда, подлежит приведению в соответствие с положениями закона.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить, уточнив резолютивную и мотивировочную части решения суда.

Суд первой инстанции определил исполнение административного надзора по указанному ФИО1 месту жительства в ( / / ). Учитывая, что изменение ФИО1 места жительства или места пребывания затруднит исполнение решения суда об установлении административного надзора, судебная коллегия считает необходимым исключить из установленных ограничений указание на конкретный адрес: ( / / ).

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 июня 2013 года изменить, изложить резолютивную часть решения следующим образом:

«Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, исчисляя начало срока со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания».

В остальной части решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 июня 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий О.В. Сазонова

Судьи И.И. Кормильцева

Д.И.Гылкэ