Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цымая А. П. к Алексееву И. В., Мухину А. В. о расторжении договоров о совместной деятельности, взыскании денежных средств,

по апелляционным жалобам Мухина А. В. и Алексеева И. В. на решение Красногорского городского суда от г.,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец Цымай А.П. обратился в суд с иском к ответчикам Алексееву И.В., Мухину А.В. о расторжении договоров о совместной деятельности, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 21.01.2011г. Цымай А.П., Мухин А.В., А. И.В. заключили Договор о совместной деятельности, предметом которого являлось объединение имущества и усилий участников для совместной деятельности с целью достижения следующих хозяйственных целей: производство и коммерческая реализация хозяйственных сумок из полипропиленовой ткани. Данная продукция производилась из сырья, поставляемого из КНР. Согласно приложениям от 12.01.2011г., от 20.05.2011г., от 25.08.2011г., от 18.05.2012г., от 22.01.2013г. к указанному договору истец вошел в долю к ответчикам путем вложения денежных средств на общую сумму в размере 2 850 000 рублей.

10.08.2015г. Цымай А.П., Мухин А.В., А. И.В. заключили Договор о совместной деятельности, предметом которого являлось объединение имущества и усилий участников для совместной деятельности с целью достижения следующих хозяйственных целей: производство и коммерческая реализация хозяйственных сумок из полипропиленовой ткани. Данная продукция производилась из сырья, производимого на территории РФ на заводе изготовителе. Согласно приложению от 10.08.2015г. к указанному договору истец вошел в долю к ответчикам путем вложения денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

С середины 2018 года ответчики начали сообщать истцу о временной приостановке совместной деятельности, о возникновении серьезных производственных и иных сложностей. С декабря 2019 года ответчики перестали выходить на связь с истцом, в связи с чем, истец отказывается от участия в указанных договорах совместной деятельности.

Истец Цымай А.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель истца Пережогин А.А. в судебное заседание явился, пояснил, что деньги передавались по договорам лично ответчикам в момент подписания договоров и приложений к ним, дивиденды выплачивались согласно ведомостям. Сумма, постепенно внесенная истцом, была пущена в оборот. Основная часть денежных средств при данной совместной деятельности была внесена истцом. Всего было внесено 3 850 000 рублей. На указанные денежные средства осуществлялась коммерческая деятельность, закупалось сырье, изготавливались и продавались сумки, полученная прибыль распределялась между участниками, при этом истец коммерческой деятельностью не занимался, выполнял лишь какие-то отдельные работы по поручениям. Полагал, что если денежные средства были внесены одним участником, и на эти деньги осуществлялась совместная деятельность, то другие участники должны вернуть эти средства при выходе этого участника из договоров о совместной деятельности, а в случае прекращения деятельности, ответчики должны были вернуть вложенные Цымай А.П. денежные средства.

Ответчик Мухин А.В. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что участие в совместной деятельности - это закупка и реализация товара, поиск клиентов, хозяйственная деятельность, мелкие ремонтные работы. Расчет с истцом производился согласно условиям договора, поскольку истец заявил о своем участии в проекте внесением своей доли для последующего получении и распределения прибыли.

Представитель ответчика Мухина А.В. - Томилов А.О. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, указав, что требования заявлены необоснованно. Денежные средства истцом не были внесены, дивиденды выплачивались за личное участие истца в совместной деятельности. Ответчики и истец принимали общее участие в совместной деятельности. Все участники были равны.

Ответчик А. И.В. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился.

Решением суда исковые требования Цымая А. удовлетворены. Судом постановлено:

расторгнуть договор о совместной деятельности от 12.01.2011г., заключенный между Цымаем А. П., Алексеевым И. В., Мухиным А. В.;

расторгнуть договор о совместной деятельности от 10.08.2015г., заключенный между Цымаем А. П., Алексеевым И. В., Мухиным А. В.;

взыскать с Алексеева И. В., Мухина А. В., в равных долях, в пользу Цымая А. П. денежные средства в размере 3 850 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 450 руб.

В апелляционных жалобах Мухин А.В. и А. И.В. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Цымай А.П., Мухин А.В., А. И.В. заключили договор о совместной деятельности . Предметом указанного договора являлось объединение имущества и усилий участников для совместной деятельности для достижения следующих хозяйственных целей: производство и коммерческая реализация хозяйственных сумок из полипропиленовой ткани. Данная продукция производилась из сырья, поставляемого из КНР.

Согласно приложениям от 12.01.2011г., от 20.05.2011г., от 25.08.2011г., от 18.05.2012г., от 22.01.2013г. к договору о совместной деятельности от 12.01.2011г. Цымай А.П. вошел в долю к Мухину А.В. и Алексееву И.В. в проект «Производство сумок хозяйственных» путем вложения денежных средств на общую сумму в размере 2 850 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 4 договора, добровольный выход участника из проекта и изъятие вложенных средств возможны только после завершения очередного «Круга».

Согласно п. 3 ст. 2 договора, «Круг» - это период времени от предоплаты за сырье в Китай, изготовления готовой продукции и до ее полной реализации.

10.08.2015г. Цымай А.П., Мухин А.В., А. И.В. заключили договор о совместной деятельности . Предметом указанного договора являлось объединение имущества и усилий участников для совместной деятельности для достижения следующих хозяйственных целей: производство и коммерческая реализация хозяйственных сумок из полипропиленовой цветной ткани. Данная продукция производилась из сырья, производимого на территории РФ на заводе изготовителе.

Согласно приложению от 10.08.2015г. к договору о совместной деятельности от 10.08.2015г. Цымай А.П. вошел в долю к Мухину А.В. и Алексееву И.В. в проект «Производство сумок хозяйственных из цветной ткани» путем вложения денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

В период с 2012г. по 2017г. истцу выплачивались денежные средства – дивиденды по проекту «Сумка» и «Сумка хозяйственная», что подтверждается актами приема-передачи денежных средств, подписанными Мухиным А.В. и Цымай А.П. Так, за 2012 год истцу были выплачены денежные средства на общую сумму 241 480 руб., за 2013 год – 438 000 руб., за 2014 год – 506 000 руб., за 2015 год – 630 500 руб., за 2016 год – 567 000 руб., за 2017 год – 308 370 руб.

Истец указывает, что с середины 2018 года ответчики начали сообщать ему о временной приостановке совместной деятельности, о возникновении серьезных производственных и иных сложностей, с декабря 2019 года ответчики перестали выходить на связь с истцом.

Ответчики указали, что денежные средства истцом им не передавались, а дивиденды истцу выплачивались за личное участие истца в совместной деятельности. Подписи в заключенных между сторонами договорах и приложениях к ним не оспаривали.

17.07.2020г. Цымай А.П. направил в адрес ответчиков предложение о добровольном расторжении договоров о совместной деятельности, заключенных 12.01.2011г. и 10.08.2015г. и возврате ему вложенных денежных средств в размере 3 850 000 руб.

5.08.2020г. истец получил ответ от Мухина А.В. об отказе в удовлетворении предложения.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 252, 309, 310, 1041, 1042, 1052, 421, 450, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Цымая А.П., поскольку им были внесены денежные средства на основании договоров о совместной деятельности от 12.01.2011г. и от 10.08.2015г., истцу выплачивались дивиденды за участие в совместной деятельности, ответчики не оспаривали факт заключения и подписания спорных договоров и приложений к ним. Поскольку совместная деятельность более не ведется, истец имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителями апелляционных жалоб не представлено и в материалах гражданского дела не имеется. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

руководствуясь ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

решение Красногорского городского суда от г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Мухина А. В. и Алексеева И. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи