Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова М.В. к отделению почтовой связи «Старощербиновская» Почты России о признании незаконными требований в части получения и хранения паспортных данных при вручении регистрируемых почтовых отправлений, компенсации морального вреда и возложении обязанности удалить паспортные данные,

по частной жалобе Соколова М.В. на определение Старощербиновского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов М.В. обратился в суд с иском к отделению почтовой связи «Старощербиновская» Почты России о признании незаконными требований в части получения и хранения паспортных данных при вручении регистрируемых почтовых отправлений, компенсации морального вреда и возложении обязанности удалить паспортные данные.

Обжалуемым определением Старощербиновского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2018 года исковое заявление Соколова М.В. оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков – до 16 февраля 2018 года.

В частной жалобе Соколов М.В. полагает определение Старощербиновского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2018 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в виду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, Соколов М.В. обратился в суд с иском к отделению почтовой связи «Старощербиновская» Почты России о признании незаконными требований в части получения и хранения паспортных данных при вручении регистрируемых почтовых отправлений, компенсации морального вреда и возложении обязанности удалить паспортные данные.

В силу п. п. 5, 6 ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц., если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Так, оставляя исковое заявление Соколова М.В. к отделению почтовой связи «Старощербиновская» Почты России о признании незаконными требований в части получения и хранения паспортных данных при вручении регистрируемых почтовых отправлений, компенсации морального вреда и возложении обязанности удалить паспортные данные без движения сроком до 16 февраля 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов последнего, на которые он ссылается в своём иске.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд обоснованно оставил без движения исковое заявление Соколова М.В. к отделению почтовой связи «Старощербиновская» Почты России о признании незаконными требований в части получения и хранения паспортных данных при вручении регистрируемых почтовых отправлений, компенсации морального вреда и возложении обязанности удалить паспортные данные, предоставив срок для устранения выявленных недостатков.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Старощербиновского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2018 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Старощербиновского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Соколова М.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Президиум Краснодарского краевого суда в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: