Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску Ильинской Ольги Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» о признании незаконным отключение от электроснабжения,

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заводского районного суда города Кемерово от 21 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильинской Ольги Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.В. Строганова

Судьи: Е.П.Проценко

И.А.Сучкова

Судья: Быкова И.В.	33-11148
Докладчик: Строганова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года

судей: Проценко Е.П., Сучковой И.А.

при секретаре: Крюковой Е.В.

на решение Заводского районного суда города Кемерово от 21 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Ильинская О.С. обратилась в суд с иском к ООО «ЭСКК» о признании незаконным отключение от электроснабжения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ильинской О.С. произведена оплата услуг электроснабжения по лицевому счету № в размере 5146,35 рублей, в том числе пеня 146,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов жилой дом по адресу <адрес> был отключен от ЛЭП, составлен акт № проверки средств учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что отключение жилого дома от ЛЭП происходило без соблюдения порядка отключения электроэнергии, в нарушение законодательства, обязывающего снабжающую организацию уведомить предварительно потребителя о дне и часе ограничения режима потребления и в отсутствие собственников и членов семьи. Каких либо уведомлений о наличие задолженности, её погашении и сроках отключения от энергоснабжения не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата услуг электроснабжения по лицевому счету № в размере 2635,00 рублей, в том числе пени 78,87 рублей, а также оплачена услуга по возобновлению подачи электроэнергии в сумме 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов было произведено подключение жилого дома к ЛЭП, подача электроэнергии была возобновлена.

Просит суд признать отключение жилого дома по адресу: <адрес> от электроснабжения незаконным, взыскать с ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» в пользу Ильинской О.С. убытки в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., материальный ущерб в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 21 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Ильинской О.С. к ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» отказано.

В апелляционной жалобе истец Ильинская О.С. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, указывая на то, что истец, как потребитель - гражданин не получал уведомлений об отключении электроэнергии, СМС - уведомлений в том числе.

Настаивает на том, что номер телефона в заявлении и договоре на энергоснабжение указан специалистом ответчика неверно, ответчик не представил доказательств того, что CMC-уведомление об отключении было получено именно потребителем - гражданином.

Отчет «ООО Альфа-Сервис» о том, что СМС - уведомление было доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.56 м. на №, не доказывает, что СМС - уведомление получено именно лицом, которому направлено, т.е. Ильинскому В.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» Гуревского Д.М., просившего решение оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с требованием Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ограничение режима потребления электроэнергии вводится путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства в точке поставке потребителя.

В соответствии с п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем- должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пунктом 119 указанных Правил гласит, что исполнитель направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ильинская В.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

Электрические сети, через которые подключены энергопринимающие устройства жилого дома по адресу: <адрес>, находятся на обслуживании сетевой организации ОАО «СКЭК».

В целях электроснабжения жилого дома по адресу <адрес> между ООО «ЭСКК» и потребителем Ильинским В.В. был заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет №, установлен прибор учета №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за электроэнергию составила 7 129, 24 рублей, что подтверждается расчетом за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

На основании п. 6.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 117, п. 118, п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя было доставлено уведомление о задолженности (л.д. 48).

В связи с тем, что потребитель - должник Ильинский В.В. не погасил задолженность в течение установленного в СМС - уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ срока, ООО «ЭСКК» направило заявку в сетевую организацию ОАО «СКЭК» на введение ограничения режима потребления электроэнергии. Режим полного ограничения электроэнергии был введен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № проверки средств учета от ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата задолженности в полном объеме. Возобновление предоставления услуги электроснабжения по адресу: <адрес> произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявкой ООО «ЭСКК» на подключение от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки средств учета от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание пп. "д" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354, в силу которых исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, суд установил, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными Правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Учитывая, что имелись основания для отключения электроснабжения в жилом доме по адресу <адрес>, процедура уведомления соблюдена, отключение произведено с соблюдением требований, установленных п. 119 Правил N 354, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не было получено СМС- сообщение об отключении электроэнергии опровергаются материалами дела, в котором содержится отчет со списком отправленных СМС -уведомлений об имеющейся задолженности и возможности предстоящего ограничения в подаче электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по номеру телефона, указанному Ильинским В.В. в заявлении на заключение договора электроснабжения, а также в п. 10 договора энергоснабжения с потребителем- гражданином л/счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета ООО «Альфа- Сервис» СМС - уведомление было доставлено потребителю ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут.

Указание в апелляционной жалобе о том, что в договоре энергоснабжения с потребителем - гражданином л/счет № от ДД.ММ.ГГГГ номер телефона Ильинского В.В. указан неверно, не является основанием для отмены решения суда, поскольку за достоверность указанного в договоре электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ номера телефона несет ответственность потребитель, путем проставления подписи в договоре. Указав номер телефона, абонент дал согласие на получение СМС - сообщений на указанный им номер телефона.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст.330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий: Г.В. Строганова

Судьи: Е.П.Проценко

И.А.Сучкова