Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене или признании недействительным исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда.

Заявитель ссылается на то, что решением Кировского районного суда от 02.11.2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; решение вступило в законную силу; выдан исполнительный лист, однако в содержании исполнительного листа имеется описка в фамилии ответчика, которая была устранена определением суда первой инстанции после выдачи исполнительного листа для исполнения.

Заявитель считает, что исправление описки в фамилии должника, допущенной в решении суда первой инстанции, предполагает недействительность исполнительного листа № 001753229, выданного 15 декабря 2016 года, что влечет за собой прекращение исполнительного листа; принятое 02.11.2016 года решение суда первой инстанции без устранения допущенной описки не имело юридической силы и не было обязательным к исполнению.

Определением Кировского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2017 года в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене или признании недействительным исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, оспаривая выводы суда.

В соответствии с ч.3ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность отмены (признания недействительным) в судебном порядке исполнительного листа как процессуального документа, выданного судом на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда Республики Крым от 02.11.2016 года уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично; с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в сумме 110 000 руб. и компенсация за моральный вред в размере 25 000 руб.

Данное судебное решение вступило в законную силу; на его основании выдан исполнительный лист серии ФС №001753229, который направлен на исполнение в ОСП по Кировскому и Советскому районам ОСП.

Из содержания исполнительного листа усматривается, что должником указан ФИО2; в резолютивной части решения указано: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба от преступления в размере 110 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., всего 135 000 руб.

Определением Кировского районного суда РК 09.10.2017 года разрешен вопрос об исправлении описки в фамилии ответчика (должника).

Определение об исправлении описки в законную силу не вступило, обжаловано в апелляционном порядке, решение не принято.

В соответствии с п.4 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Согласно п.1 ст.31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как предусмотрено ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия

(воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу ч.4 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ не предусматривают возможности отмены исполнительного листа и прекращения производства по делу при наличии описки в решении суда.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы заявителя о том, что выданный исполнительный лист содержит неверные данные должника, в связи с чем, является недействительным, поскольку исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу решения, дословно воспроизводит резолютивную часть решения.

Согласно п. 5 ст. 428 ГПК РФ бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приведенной выше нормой Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 года N 579 утверждены Правила изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов.

На основании п. 8 данных Правил уничтожение испорченных бланков, а также списание утерянных бланков осуществляются по решению специальной комиссии, возглавляемой председателем соответствующего суда, мировым судьей, руководителями подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих материально-техническое обеспечение мировых судей, о чем делается соответствующая запись в журнале учета бланков.

В силу п. 6.5 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 399, исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений.

Поскольку внесение каких-либо исправлений в исполнительные листы не допускается, в случае обнаружения ошибки в исполнительном листе, данный исполнительный лист должен быть погашен и уничтожен в установленном порядке.

На основании изложенного оспариваемое определение соответствует нормам процессуального права, в связи с чем правовые основания для удовлетворения частной жалобы по доводам заявителя отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: