Апелляционное определение № 33-11162/18 от 27.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Глущенко В.Н. Дело № 33-11162/18АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Олькова А.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Абреч Б.С. по доверенности Костеловой С.А. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Олькова А.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абреч Б.С. обратился в суд с иском к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности Аксенчик О.В. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку Абреч Б.С. не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Обжалуемым определением суда ходатайство представителя ответчика ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности Аксенчик О.В. удовлетворено. Суд оставил исковое заявление Абреч Б.С. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

В частной жалобе представитель Абреч Б.С. по доверенности Костелова С.А. просит определение отменить, указав, что судом неправильно применения нормы материального и процессуального права, неправильно оценены обстоятельства дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление Абреч Б.С. без рассмотрения, сослался на несоблюдение претензионного порядка, предусмотренного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данный вывод суда первой инстанции противоречит материалам дела согласно которых истцом была подана ответчику досудебная претензия.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2017 года отменить.

Дело вернуть в районный суд для рассмотрения по существу.Председательствующий _______________________Судьи ________________ _____________________