Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «ВЭБ-лизинг» на определение Октябрьского районного суда г. Краснодар от 18 декабря 2017 года.

заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Представитель АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Октябрьского районного суда г. Краснодар от 14 сентября 2017 года по делу по иску Князева А.И. к Фельк Р.В. о признании добросовестным приобретателем.

Обжалуемым определением суда АО «ВЭБ-лизинг» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Октябрьского районного суда г. Краснодар от 14 сентября 2017.

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда, ссылась на то, что пропустили срок исковой давности по уважительной причине, так как не знали о судебном заседании и вынесенном решении суда.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования рассматривается без извещения сторон по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.

Отказывая представителю ответчика в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал, что доводы об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, не нашли своего подтверждения. В деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

С выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Между тем, в силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, 14 сентября 2017 года вынесено решение Октябрьского районного суда г. Краснодар по гражданскому делу по иску Князева А.И. к Фельк Р.В. о признании добросовестным приобретателем.

В суде первой инстанции представитель ответчика не присутствовал при вынесении обжалуемого решения.

Решение суда в адрес ответчика в срок, предусмотренный ст. 236 ГПК РФ судом первой инстанции не направлялось.

07.11.2017 года в суд подана апелляционная жалоба АО «ВЭБ-лизинг» обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия полагает, что имеются исключительные обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможности АО «ВЭБ-лизинг» подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене, а срок подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодар от 14 сентября 2017 года подлежащим восстановлению.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия по гражданским делам считает необходимым восстановить представителю ответчика срок обжалования в суд апелляционной инстанции решения Октябрьского районного суда г. Краснодар от 14 сентября 2017 года. Дело направить в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя АО «ВЭБ-лизинг» на определение Октябрьского районного суда г. Краснодар от 18 декабря 2017 года удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодар от 18 декабря 2017 года отменить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования в суд апелляционной инстанции решения Октябрьского районного суда г. Краснодар от 14 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем.

Дело направить в Октябрьский районный суд г. Краснодар для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

<...>