Апелляционное определение № 33-1116/2018 от 15.05.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)

Дело № 33-1116/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018г. г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Душкова С.Н.,

при секретаре Сидоровой И.Г.

рассматривает в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Хакасия от 20 марта 2018г. по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство.

Заслушав доклад судьи Аевой И.И., выслушав мнение ФИО1, полагавшей прекратить производство по заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО4 об исправлении описки, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 20 марта 2018г. решение Черногорского городского суда от 12 декабря 2017г. по настоящему делу в части размера процентов по кредиту, судебных расходов изменено, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» взысканы проценты по кредиту в размере 7 018 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины- 2 153 руб. 08 коп.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4 обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Хакасия от 20 марта 2018г. в части судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, при изменении размера процентов по кредиту размер судебных расходов также подлежал изменению с 2 153 руб. 08 коп. на 2 217 руб. 97 коп.

12 апреля 2018г. в Верховный Суд Республики Хакасия поступило заявление представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО4 об оставлении данного заявления без рассмотрения, т.к. оно было направлено ошибочно.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 200 ГПК РФ приступила к рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что заявитель отказался от заявления об исправлении описки, судебная коллегия, применяя аналогию закона, прекращает производство по данному заявлению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное производство по заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО4 об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Республики Хакасия от 20 марта 2018г. по настоящему делу прекратить.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи И.И.Аева

С.Н.Душков