Апелляционное определение № 33-11181/2015 от 18.05.2015 Московского областного суда (Московская область)

Судья Елисеева Н.Я. Дело № 33-11181/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кумачевой И.А.

судей Гусевой Е.В., Гулиной Е.М.

при секретаре Новиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2015 года апелляционную жалобу Маркуцина Михаила Сергеевича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 декабря 2014 года по делу по иску Дацковского Марка Данииловича к Маркуцину Михаилу Сергеевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения Маркуцина М.С., представителя Дацковского М.Д. Тихонова Е.В.

УСТАНОВИЛА:

Истец Дацковский М.Д. обратился в суд с иском к ответчику Маркуцину М.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований указал, что <данные изъяты> Балашихинский городской суд <данные изъяты> постановил решение по делу о взыскании с Маркуцина М.С. в пользу Дацковского М.Д. суммы долга в размере 500 000 руб., почтовых расходов, расходов по госпошлине.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение оставлено в без изменения.

Решение вступило в законную силу <данные изъяты> г.

Выдан исполнительный лист <данные изъяты> серия ВС №058946725., однако до настоящее время ответчик долг не вернул.

<данные изъяты> ответчику по месту прописки была направлена телеграмма с требованием уплатить проценты по долговым обязательствам, в т.ч. по долгу в 500 000 руб., данная телеграмма осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.30).

Решением Балашихинского городского суда от 15.12.2014г. исковые требования Дацковского М. Д. к Маркуцину М. С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с постановленным судом решением, Маркуцин М.С. принес апелляционную жалобу, в которой настаивал на применении судом срока исковой давности и отмене обжалуемого решения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера взысканной судом суммы.

<данные изъяты> Балашихинский городской суд <данные изъяты> постановил решение по делу о взыскании с Маркуцина М.С. в пользу Дацковского М.Д. суммы долга в размере 500 000 руб., почтовых расходов, расходов по госпошлине.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу <данные изъяты> г.

Выдан исполнительный лист <данные изъяты> серия ВС №058946725, однако до настоящее время ответчик долг не вернул.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно в соответствии с ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

С данным выводом суда, судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы жалобы Маркуцина М.С. о неприменении судом срока исковой давности по требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайство о применении которого заявлено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанные нормы, исходя из даты предъявления иска <данные изъяты> г., судебная коллегия считает необходимым изменить период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, определив его с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.

Сумма процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 122146 руб. (500 000 руб. x 8,25% / 360 x 1066 дн.) вместо определенной судом суммы 143 687 руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г., подлежащая взысканию в пользу истца, составит 122 146 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит изменению и размер взысканной в пользу истца госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований размер госпошлины составит 3 643 руб.

При таких обстоятельствах вынесенное судом решение подлежит изменению в части размера взысканных судом процентов и госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера взысканных процентов и госпошлины.

Взыскать с Маркуцина М.С. в пользу Дацковского М.Д.проценты за пользование денежными средствами в размере 122146 руб. и госпошлину в сумме 3643 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи