Гражданский кодекс часть 1

Приморский краевой суд в составе судьи Чикаловой Е.Н., рассмотрев заявление ФИО1 об устранении описки в апелляционном определении от 8 октября 2020 года, принятом по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания», ФИО2 о возложении обязанности устранить причину залива квартиры, взыскании ущерба и штрафа по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.07.2020, которым заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично,.

у с т а н о в и л :

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.05.2019 частично удовлетворены требования ФИО1, предъявленные к указанный ответчикам. С ООО «Восточная строительная компания» взыскан ущерб от затопления квартиры в размере 6694 руб., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 4 347 руб.; возложена обязанность на ООО «Восточная строительная компания» произвести работы по ремонту общедомового имущества; на ФИО2 возложена обязанность предоставить доступ к общедомовому имуществу, расположенному в ее квартире. В остальной части требований отказано. С ООО «Восточная строительная компания» в доход муниципального бюджета взыскана госпошлина в сумме 521,64 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.09.2019 решение суда от 24.05.2019 оставлено без изменения.

Истцом подано заявление о взыскании судебных расходов с ответчика ООО «Восточная строительная компания» в общей сумме 36 000 руб., а также досудебных расходов в сумме 6 027 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.07.2020 взыскана с ООО «Восточная строительная компания» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя Мамочка Е.А. сумма 12000 руб., на оплату услуг представителя ФИО3 сумма 2 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением от 08 октября 2020 определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.07.2020 отменено. Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО Управляющая компания «Восточная строительная компания» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителей 24 000 рублей, досудебных расходов 4 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 08 октября 2020 года, поскольку неверно указано наименование ответчика ООО Управляющая компания «Восточная строительная компания», в то время как правильное наименование ответчика - ООО «Восточная строительная компания», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Допущенная описка препятствует выдаче исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из системного анализа действующего законодательства, часть первая статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года N 1022-О).

Из содержания апелляционного определения от 08 октября 2020 года видно, что наименование ответчика по тексту указано неверно: вместо ООО «Восточная строительная компания», указано ООО Управляющая компания «Восточная строительная компания» или ООО УК «Восточная строительная компания».

Учитывая, что названные описки в апелляционном определении носят очевидный характер, действительное наименование ответчика подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции полагает возможным исправить допущенные описки в наименовании ответчика в принятом судебном акте.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

исправить описку в апелляционном определении Приморского краевого суда от 08 октября 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Восточная строительная компания», Карповой ( Борисовой ) С.В. о возложении обязанности устранить причину залива квартиры, взыскании ущерба, штрафа по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.07.2020, указав по всему тексту апелляционного определения правильное наименование ответчика «ООО «Восточная строительная компания» вместо ошибочно указанного «ООО Управляющая компания «Восточная строительная компания».

Судья Е.Н. Чикалова