Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Остров-Опт» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Остров-Опт» на решение Березовского городского суда Свердловской области от 27.02.2017.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Березовского городского суда Свердловской области от 27.02.2017 отменить.

Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО2 Т,А, к обществу с ограниченной ответственностью «Остров-Опт» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Остров-Опт» в пользу ФИО2 Т,А, задолженность по договору поставки от 19.02.2016 в размере 218 000 рублей, неустойку за период с 26.02.2016 по 01.08.2017 в размере 113 578 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы в связи с проездом к месту судебного заседания в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6515 рублей 78 копеек.

Оплаченная по чеку-ордеру Тюменского городского отделения № филиал № от 29.12.2016 государственная пошлина на сумму 3258 рублей 00 копеек, в излишней сумме 2 514 рублей 22 копейки подлежит возврату истцу ФИО2 Т,А, за счет средств местного бюджета.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: З.С. Фефелова

ФИО1

Судья Романова Ж.В. Дело № 33-11192/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 01.08.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ковелина Д.Е.,
судей	Фефеловой З.С.,
	ФИО1,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО2 Т,А, к обществу с ограниченной ответственностью «Остров-Опт» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., объяснения истца ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Остров-Опт», которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 19.02.2016 в размере 218 000 руб., неустойку (пени) в размере 66 490 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 029 руб. 60 коп.

В обоснование указывала, что между ООО «Остров-Опт» (покупатель) и ФИО3 (первоначальный продавец) был заключен договор поставки б/н от 19.02.2016, в соответствии с которым продавец обязался передать товар в виде с/м рыбы «Сырок» в количестве 3 203 700 кг по цене 90 руб. 91 коп. в соответствии с товарной накладной б/н от 19.02.2016 в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре. 19.02.2016 продавец поставил товар покупателю, что подтверждается товарной накладной б/н от 19.02.2016, товар был принят лично директором ООО «Остров-Опт» ФИО4, о чем свидетельствует подпись и печать на накладной. Товар соответствовал заявленным характеристикам по объемам, качеству и ассортименту. Претензий со стороны покупателя относительно количества и качества не поступало. Продавец полностью, в надлежащие сроки и надлежащим образом исполнил условия заключенного между сторонами договора, однако покупатель в нарушение принятых на себя обязательств товар в полном объеме не оплатил в сроки и на условиях договора. Согласно п.5.1. оплата по договору осуществляется в следующем порядке: оплата при получении товара в размере 100 000 руб., оставшаяся сумма 220 370 руб. до 25.02.2016. В нарушение условий договора оплата суммы 218 000 руб. не произведена до настоящего времени. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору, однако ответчик ООО «Остров-Опт» уклоняется от оплаты задолженности. 25.05.2016 ФИО3 (первоначальный продавец) обратился к юристу-специалисту по взысканию задолженностей, который в свою очередь по средствам электронной почты напомнил ответчику об имеющейся задолженности, предъявил требования об уплате долга и процентов на сумму долга, а также оповестил о мерах дальнейшего воздействия в случае неуплаты денежных средств. Ответчик на данное письмо не отреагировал, сумму долга не оплатил. 10.06.2016 между ФИО3 и ФИО2 (истцом) заключен договор уступки прав требований по договору поставки б/н от 19.02.2016. О состоявшейся уступке прав требования ФИО3 (первоначальный продавец) уведомил ответчика путем направления уведомления, данный факт подтверждается квитанцией № от 15.06.2016 с описью вложений в ценное письмо. Той же датой истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга по договору, что подтверждается квитанцией № от 15.06.2016 с описью вложений в ценное письмо с уведомлением о вручении, согласно которому письмо получено ФИО5 в интересах ответчика 21.06.2016. На дату подачи искового заявления сумма долга ответчиком не оплачена. В соответствии с п.6.3 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка в период с 25.02.2016 по 30.12.2016 составляет 66 490 руб., которые истец также просил взыскать с ответчика. Кроме того, истцом за подачу искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9 029 руб. 60 коп., которую просил взыскать с ответчика.