Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №8619 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что <...> ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619, на основании заявления на получение международной дебитовой карты подписанного ФИО1 выдана международная дебитовая карта <...> (номер договора <...>) с кредитным лимитом (овердрафтом) <...> рублей на срок 12 месяцев 25,9% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитному договору составила <...> рубля <...> копеек. В адрес заемщика Банком направлялись претензионные письма, однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2017 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 удовлетворены.

С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 взыскана задолженность по кредитной карте <...> по состоянию на <...> в размере <...> рубля <...> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений, обсудив их, выслушав мнение ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Согласно ч.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <...> ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619, на основании заявления на получение международной дебитовой карты подписанного ФИО1 выдана международная дебитовая карта <...> (номер договора <...>) с кредитным лимитом (овердрафтом) <...> рублей на срок 12 месяцев 25,9% годовых.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на <...> задолженность заемщика по кредитному договору составила <...> рубля <...> копеек.

Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил, выдал заемщику кредитную карту <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) <...> рублей.

Заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, в связи с чем, по состоянию на <...> образовался долг в размере <...> рубля <...> копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб., задолженность по просроченным процентам – <...> руб., неустойка - <...> руб.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, по соглашению. Однако, ответчик уклонялся от возврата предоставленной суммы чем нарушал условия кредитного соглашения.

Установлено, что ответчик в нарушении условий кредитного соглашения надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем, образовалась задолженность, которая включает в себя сумму основного долга, задолженность по просроченным процентам.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых им обязательств по погашению кредита не имеется.

Договором определена и мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки за пропуск платежа и процентов на просроченный долг. Представленный банком общий размер процентной ставки и окончательная сумма штрафных санкций не противоречит условиям договора.

На основании представленных доказательств в их взаимной связи, с учетом положений ст.ст.98, 811, 819, 309, 310 ГК РФ вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований Банка является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: