Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по иску АО «Юни Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.10.2021,

(судья Ходяков С.А.),

установила:

АО «ЮниКредитБанк» обратились в суд с иском к ФИО1 в котором просят взыскать задолженность по кредитному Договору о лимите №00010067RURPROC101 в размере 345331,8 рублей, сумму задолженности по Договору о кредитной карте от 28.02.2018 № 00010067RURPROC102 в размере 370184,46 рублей, задолженность по Договору потребительского кредита от 09.07.2014 № 00010067RURPROC10001 в размере 146126,19 рублей, задолженность по Договору потребительского кредита от 01.02.2018 №00010067RURPROC10003 в размере 294316,29 рублей, задолженность по Договору потребительского кредита от 22.08.2018 № 00010067RURPROC10004 в размере 441192,01 рублей, задолженность по Договору потребительского кредита от 28.03.2019 № 00010067RURPROC10005 в размере 244130,67 рублей, задолженность по Договору потребительского кредита от 27.11.2019 №00010067RURPROC10006 в размере 294871,26 рублей, проценты в соответствии с условиями Договора потребительского кредита от 09.07.2014 №00010067RURPROC10001 - на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,50 % годовых за период с 10.12.2020 и по день фактического исполнения решения суда, проценты в соответствии с условиями Договора потребительского кредита от 17.08.2017 №00010067RURPROC10002 - на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 % годовых за период с 10.12.2020 и по день фактического исполнения решения суда, проценты в соответствии с условиями Договора потребительского кредита от 01.02.2018 №00010067RURPROC10003 - на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,90 % годовых за период с 10.12.2020 и по день фактического исполнения решения суда, проценты в соответствии с условиями Договора потребительского кредита от 22.08.2018 №00010067RURPROC10004 - на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 % годовых за период с 10.12.2020 и по день фактического исполнения решения суда, проценты в соответствии с условиями Договора потребительского кредита от 28.03.2019 №00010067RURPROC10005 - на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 % годовых за период с 10.12.2020 и по день фактического исполнения решения суда, проценты в соответствии с условиями Договора потребительского кредита от 27.11.2019 №00010067RURPROC10006 - на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,90 % годовых за период с 10.12.2020 и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины по договору о лимите №00010067RURPROC101 в размере 6653,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по Договору о лимите №00010067RURPROC102 в размере 6901,84 рублей, государственную пошлину по Договору потребительского кредита от 09.07.2014 00010067RURPROC10001 в размере 4122,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по Договору потребительского кредита от 17.08.2017 №00010067RURPROC10002 в размере 5214,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по Договору потребительского кредита от 01.02.2018 №00010067RURPROC10003 в размере 6143,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по Договору потребительского кредита от 22.08.2018 №00010067RURPROC10004 в размере 7611,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по Договору потребительского кредита от 28.03.2019 №00010067RURPROC10005 в размере 5641,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по Договору потребительского кредита от 27.11.2019 № 00010067RURPROC10006 в размере 6148,71 рублей.

В обоснование исковых требований указывают, что 04.07.2013 в соответствии с Соглашением о лимите кредитной карты № 00010067RURPROC101 ФИО1 была открыта кредитная линия с лимитом 300 000 рублей и сроком пользования кредитом до 31.07.2016, что подтверждается Соглашением о лимите от 04.07.2013 № 00010067RURPROC101, историей задолженности, 28.02.2018 в соответствии с Соглашением о лимите кредитной карты № 00010067RURPROC102 ответчику была открыта кредитная линия с лимитом 300 000 рублей и сроком пользования кредитом до 31.03.2022, 09.07.2014 в соответствии с договором потребительского кредита № 00010067RURPROC10001 предоставлен кредит в размере 650000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика открытого в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 09.07.2014 № 00010067RURPROC10001 и выпиской по счету, расчетом задолженности, 17.08.2017 в соответствии с договором потребительского кредита № 00010067RURPROC10002 предоставлен кредит в размере 569000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №40817810700303995698 открытого в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 17.08.2017 №00010067RURPROC10002 и выпиской по счету, расчетом задолженности, 01.02.2018 в соответствии с договором потребительского кредита №00010067RURPROC10003 предоставлен кредит в размере 455000 рублей путем перечисления денежных средств на счет № 40817810700303995698 открытого в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 01.02.2018 № 00010067RURPROC10003 и выпиской по счету, расчетом задолженности, 22.08.2018 в соответствии с договором потребительского кредита № 00010067RURPROC10004 предоставлен кредит в размере 701000 рублей путем перечисления денежных средств на счет №40817810700303995698 открытого в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от №00010067RURPROC10004 и выпиской по счету, расчетом задолженности, 28.03.2019 в соответствии с договором потребительского кредита №00010067RURPROC10005 предоставлен кредит в размере 322000 рублей путем перечисления денежных средств на счет № 40817810700303995698 открытого в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 28.03.2019 № 00010067RURPROC10005 и выпиской по счету, расчетом задолженности, 27.11.2019 в соответствии с договором потребительского кредита № 00010067RURPROC10006 предоставлен кредит в размере 328000 рублей путем перечисления денежных средств на счет №40817810700303995698 открытого в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 27.11.2019 №00010067RURPROC10006 и выпиской по счету, расчетом задолженности. В соответствии с чем, АО «ЮниКредитБанк» исполнил свои обязательства по договорам перед ответчиком. В нарушение договорных обязательств, ФИО1 осуществлял возврат предоставленных кредитов ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком было выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №00010067RURPROC10002 от 17.08.2017 с суммой задолженности по состоянию на 03.12.2020 в размере 200955,46 рублей и сроком оплаты в течении 30 календарных дней, по договору о карте от 04.07.2013 № 00010067RURPROC101 по состоянию на 03.12.2020 в размере 345331,28 рублей сроком оплаты в течении 30 календарных дней, по кредитному договору от 27.11.2019 №00010067RURPROC10006 по состоянию на 03.12.2020 в размере 394283,54 рублей сроком оплаты в течении 30 календарных дней, по кредитному договору от 28.03.2019 № 00010067RURPROC10005 по состоянию на 03.12.2020 в размере 243559,54 рублей сроком оплаты в течении 30 календарных дней, по кредитному договору от 22.08.2018 № 00010067RURPROC10004 по состоянию на 03.12.2020 в размере 440012,69 рублей сроком оплаты в течении 30 календарных дней, по кредитному договору от 01.02.2018 № 00010067RURPROC10003 по состоянию на 03.12.2020 в размере 293577,16 рублей сроком оплаты в течении 30 календарных дней, по кредитному договору от 09.07.2014 № 00010067RURPROC10001 по состоянию на 03.12.2020 в размере 145743,82 рублей сроком оплаты в течении 30 календарных дней. До настоящего момента задолженности по кредитным договорам и кредитной карте ФИО1 не погашены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 14.09.2021, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.10.2021 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору о лимите №00010067RURPRОС101 - 345331,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитной карте от 28.02.2018 № 00010067RURPRОС102 - 370184,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору потребительского кредита от 09.07.2014 №00010067RURRС10001 - 146126,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору потребительского кредита от 01.02.2018 №00010067RURRС10003 - 294316,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору потребительского кредита от 22.08.2018 №00010067RURRС10004 - 441192,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору потребительского кредита от 28.03.2019 №00010067RURRС10005 - 244130,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору потребительского кредита от 27.11.2019 №00010067RURRС10006 - 294871,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы от 09.07.2014 № 00010067RURRС10001 - на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,50 % годовых за период с 10.12.2020 и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы от 17.08.2017 № 00010067RURRС10002 - на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,50 % годовых за период с 10.12.2020 года и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы от 01.02.2018 № 00010067RURRС10003 – на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,90 % годовых за период с 10.12.2020 года и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы от 22.08.2018 № 00010067RURRС10004 - на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90 % годовых за период с 10.12.2020 и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы от 28.03.2019 № 00010067RURRС10005 - на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 % годовых за период с 10.12.2020 и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы от 27.11.2019 № 00010067RURRС10006 - на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,90 % годовых за период с 10.12.2020 и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины по договору о лимите №00010067RURPRОС101 в размере 6653,31 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины по договору о лимите №00010067RURPRОС102 в размере 6901,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины по договору потребительского кредита на текущие расходы от 09.07.2014 № 00010067RURPRС10001 в размере 4122,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины по договору потребительского кредита на текущие расходы от 17.08.2017 № 00010067RURPRС10002 в размере 5214,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины по договору потребительского кредита на текущие расходы от 01.02.2018 № 00010067RURPRС10003 в размере 6143,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины по договору потребительского кредита на текущие расходы от 22.08.2018 № 00010067RURPRС10004 в размере 7611,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины по договору потребительского кредита на текущие расходы от 28.03.2019 № 00010067RURPRС10005 в размере 5641,31 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины по договору потребительского кредита на текущие расходы от 27.11.2019 № 00010067RURPRС10006 в размере 6148,71 рублей (т. 5 л.д.94-96, 97-113).

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме (т. 5 л.д. 125-127).

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерациив силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации«Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст. 846 ГК РФ).

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что 09.07.2014, 17.08.2017, 01.02.2018, 22.08.2018, 28.03.2019, 27.11.2019 ФИО1 обратился в АО «ЮниКредитБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительских кредитов, а также принять решение о заключении с ним потребительского кредита, неотъемлемой часть которого являются Условия по обслуживанию кредитов.

Согласно п. 2.1. Условий по обслуживанию кредитов договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных Банком Заемщику. Акцептом Заемщика предложения (оферты) Банка о заключении Договора является подписание Заемщиком Индивидуальных условий и передача их банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заемщиком индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных Банком Заемщику.

Рассмотрев заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита, АО «ЮниКредитБанк» направило в адрес ответчика Индивидуальные условия договоров потребительских кредитов от 09.07.2014, 17.08.2017, 01.02.2018, 22.08.2018, 28.03.2019, 27.11.2019, которые были подписаны ответчиком, что явилось акцептом оферты Банка, согласно условиям по обслуживанию кредитов. При подписании индивидуальных условий потребительских кредитов от 09.07.2014, 17.08.2017, 01.02.2018, 22.08.2018, 28.03.2019, 27.11.2019, ответчик подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора и общими условиями, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать. Подтвердил, что между ним и АО «ЮниКредитБанк» достигнуто согласие по всем условиям договора потребительских кредитов.

Согласно п. 4.1. Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в рамках договора Банк предоставляет Заемщику возобновляемую кредитную линию с Лимитом, который устанавливается и изменяется в порядке и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях и Условиях.

Кредит предоставляется Банком Заемщику в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае отсутствия или недостаточности денежных средств на Счете для осуществления платежа (перевода) со Счета на основании каждой принятой Банком.

ФИО1 был открыт счет, предоставлены кредиты, которые перечислены для зачисления на счет № 40817810700303995698, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования предусмотрено, что банк в день предоставления кредита формирует График платежей. Плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графиках платежей. При этом и каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии (при наличии).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате минимальных платежей, Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав требование о досрочном погашении задолженности от 07.12.2021, содержащие сведения о размере задолженности Клиента и сроком погашения не позднее 30 календарных дней, однако задолженность ответчиком перед АО «ЮниКредитБанк» погашена не была.

По расчету истца размер задолженности по договору о лимите №00010067RURPRОС101 – 345331,28 рублей, задолженность по кредитной карте от 28.02.2018 № 00010067RURPRОС102 – 370184,46 рублей, по договору потребительского кредита от 09.07.2014 № 00010067RURRС10001 – 146126,19 рублей, по договору потребительского кредита от 01.02.2018 №00010067RURRС10003 – 294316,29 рублей, по договору потребительского кредита от 22.08.2018 № 00010067RURRС10004 – 441192,01 рублей, по договору потребительского кредита от 28.03.2019 № 00010067RURRС10005 – 244130,67 рублей, по договору потребительского кредита от 27.11.2019 №00010067RURRС10006 – 294871,26 рублей.

Разрешая спорные правоотношения по настоящему делу и удовлетворяя требования истца, применяя вышеприведённые нормы материального права, суд первой инстанции пришёл к правомерному и обоснованному выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, задолженность по договорам потребительских кредитов на текущие расходы, доказательства оплаты которых в полном объёме и в надлежащие сроки ответчиком не представлены, а также оплата расходов по госпошлине.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим решения районного суда не имеется.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредитов и уплаты заёмщиком предусмотренных договорами процентов и неустойки.

Представленный истцом расчет районным судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договоров, при этом контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Оснований не доверять расчету у судебной коллегии также не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствии доверенности у представителя истца ФИО2, судебной коллегией отклоняются, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется доверенность № 210 от 22.03.2021 в которой ПАО Росбанк, основной государственный регистрационный номер 1027739460737 присвоен 25.10.2002 Межрайонной инспекцией МНС России № 39 по г. Москве (Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 номер 005649135), ИНН <***>, находящееся по адресу: 107078, <...>, Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 2272, в лице Председателя Правления ФИО3, действующего на основании Устава и Доверенности №8719/641 от 02.02.2021, выданной Акционерным обществом «ЮниКредитБанк» ОГРН<***>, ИНН <***>, КПП 770401001, место нахождения: 119034, <...>, удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО4, 02.02.2021, зарегистрированной в реестре

№ 48/156-н/77-2021-1-141, уполномочивает работников ПАО «РОСБАНК» ФИО2 и других работников совершать следующие действия от имени Банка: предоставлять интересы Банка во всех судах Российской Федерации, пользуясь при этом всеми правами, представленными законом истцу, ответчику, а также третьему лицу, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд. Настоящая доверенность удостоверена нотариусом ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО6, содержание настоящей доверенности соответствует волеизъявлению заявителя, правоспособность юридического лица и полномочия его представителя проверены и зарегистрированы в реестре: № 77/157-н/77-2021-1-296 (л.д. 15 – 20 т. 1).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление ответчика о подложности представленных стороной истца доказательств по делу в связи с чем, он просит исключить из числа доказательств копию графика платежей по договору потребительского кредита от 09.07.2014 №00010067RURRС10001 на сумму 650000,00 рублей и копию индивидуальных условий договора потребительского кредита от 09.07.2014 №00010067RURRС10001 на сумму 650000,00 рублей ссылаясь на то, что подпись в графике платежей и индивидуальных условий не соответствует его подписи, которая имеется в его паспорте, судебная коллегия считает несостоятельными. Данные доводы судом первой инстанции рассмотрены им дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, пришел к обоснованному выводу, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что в данных документах стоит не его подпись, ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы ответчик не заявлял, в апелляционной жалобе такое ходатайство также не заявлено и к жалобе не приложено.

Выводы, содержащиеся в решении, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по своему содержанию законность выводов суда первой инстанции не опровергают, о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не свидетельствуют, в связи с чем,

обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.10.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17.02.2022.

Председательствующий:

Судьи коллегии: