Апелляционное определение № 33-1120-13 от 27.03.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Ткачев В.Г.    Дело № 33-1120-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск    27 марта 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г. и судей Сыреновой С.Н., Шадриной Л.Е. при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Нерюнгринского городского суда от 25 января 2013 г., которым по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) о неисполнении решения суда,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) в части требований о возложении обязанности на ответчика исполнять решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 26.09.2005 г. и о возложении обязанности на ответчика сделать перерасчет и выплату недовыплаченных сумм страховой и базовой частей пенсии о с 01.04.2006 года.

Разъяснить ФИО1, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с заявлением: обязать ответчика - ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе- исполнять решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 26.09.2005 г.; обязать ответчика сделать перерасчет и выплату недовыплаченных сумм страховой и базовой частей пенсии с 01.04.2006 года с применением районного коэффициента 1,7 и присудить компенсацию за неисполнение решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) в размере ******** рубля ******** копеек. По последнему требованию судом вынесено отдельное определение, которое заявителем не обжаловано. В остальной части требований судом вынесено вышеприведенное определение, с которым не согласилась ФИО1

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Основное требование, заявленное ФИО1, заключается в возложении на УПФР обязанности исполнять вступившее в законную силу решение суда. Однако исполнение судебных постановлений регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, ввиду этого, требования об обязании исполнять решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 26.09.2005 г. не может быть принято к производству суда.

Требование ФИО1 о перерасчете и выплате недовыплаченных сумм страховой и базовой частей пенсии с 01.04.2006 года с применением районного коэффициента 1,7 также не может быть принято к производству суда, т.к. данное требование вытекает из основного требования, не подлежащего принятию к производству. Кроме того, из материалов видно, что решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2005 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2005г., на которых ФИО1 основывает свои требования, были отменены постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.11.2006 г.

При таких обстоятельствах судом вынесено правильное определение, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2013 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Румянцева Т.Г.

Судьи Шадрина Л.Е.

Сыренова С.Н.