Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Жуковой ФИО195 на решение Тахтамукайского районного суда от 17.08.2012 года, которым принято:

в удовлетворении исковых требований Жуковой ФИО196 к СНТ «<данные изъяты>»:

Признать решения внеочередного общего собрания граждан-членов СНТ «<данные изъяты>» Тахтамукайского района от ДД.ММ.ГГГГ - не законным 1 в части:

Принятия новых членов СНТ согласно указанному списку:

Суслов ФИО197 <адрес>,

Крупецкая ФИО198 <адрес>

Смирнов A.M.

Бикетова ФИО199 <адрес>

Федорова ФИО200 учредитель, член товарищества с ДД.ММ.ГГГГ

Мюжевитина ФИО201 <адрес>

Зсахаркина ФИО202 <адрес>

Посуло ФИО203 <адрес>

Кусакина ФИО204 <адрес>

Карнаухов ФИО205 <адрес>

Шестакова ФИО206 <адрес>

Чмирева ФИО207 <адрес>

Чистяков ФИО208 <адрес>

Заленский ФИО209 <адрес>

Якушева ФИО210 <адрес>

Остапова ФИО211 <адрес>

Годунова ФИО212 <адрес>

Бушуев ФИО213 <адрес>

Образцов ФИО214 <адрес>

Папшев ФИО215 <адрес>

Берендя ФИО216 <адрес>

Черных ФИО217 <адрес>

Агапов ФИО218 <адрес>

Агапова ФИО219 <адрес>

Коняева ФИО220 <адрес>

Хачатурова ФИО221 <адрес>.

Ветрова ФИО222 <адрес>

Костромцов ФИО223 <адрес>

Ступникова ФИО224 <адрес>- не собственник

Панов ФИО225 <адрес>

Колот ФИО226 <адрес>

Лихолетов ФИО227 <адрес>

Островская ФИО228 <адрес>

Чернышова ФИО229 <адрес>

Шевченко ФИО230 <адрес>- не собственник

Семергей ФИО231 <адрес>

Семергей ФИО232 <адрес>

Омельченко ФИО233 <адрес>

Абрамова ФИО234 <адрес>

Попов ФИО235 <адрес>

Федорец ФИО236 <адрес>

Гаман ФИО237 <адрес>

Мельников ФИО238 <адрес>

Штепа ФИО239 <адрес>

Черпаков ФИО240 <адрес>

Чернышова ФИО241 <адрес>

Рогачев ФИО242 <адрес>

Наумов ФИО243 <адрес>

Папиков ФИО244 <адрес>

Никитина ФИО245 <адрес>

Сухина ФИО246 <адрес>

Гашкова ФИО247 <адрес>

Чепайкин ФИО248 <адрес>

Колот ФИО249 <адрес>

Албутова ФИО250 <адрес>

Персань ФИО251 <адрес>

Огнев ФИО252 <адрес>

РудоминскаяФИО253 <адрес>

Куземка ФИО254 <адрес>

Смагина ФИО255 <адрес>

Драчкова ФИО256 <адрес>-нет взноса

Колядина ФИО257 <адрес>

Кудрявцева ФИО258 <адрес>

Арапов ФИО259 <адрес>

Олейник ФИО260 <адрес>

Андрианова ФИО261 <адрес>

Никитина ФИО262 <адрес>

Гребенюк К. И.

Кобелькова ФИО263 <адрес>

Ивах В.Е. <адрес>

Василенко ФИО264 <адрес>

Копылова ФИО265 <адрес>

Копылова ФИО266 <адрес>

Белозубов ФИО267 <адрес>

Тихонав ФИО268 <адрес>

Зайцев ФИО269 <адрес>

Урвачев ФИО270 <адрес>

Клименко ФИО271 <адрес>

Каленский ФИО272 <адрес>

Маляровский ФИО273 <адрес>

Вербицкая ФИО274 <адрес>нет взноса

Литвинова ФИО275 <адрес>

Тишенинова ФИО276 <адрес>

Ковалев ФИО277 <адрес>

Черкашин ФИО278 <адрес>-нет взноса

Немцов ФИО279 <адрес>

Демьянов ФИО280 <адрес> -нет взноса

Чуркин ФИО281 <адрес>-нет взноса

Сиренко ФИО282 <адрес>

Чеботарев ФИО283 <адрес>

Чернышев ФИО284 <адрес>

Черный ФИО285 <адрес>

Янченко ФИО286 <адрес>

Дробышев ФИО287 <адрес>-нет взноса

Клыкова ФИО288 <адрес>

Белый ФИО289 <адрес>

Дьяконов ФИО290 <адрес>

Резниченко ФИО291 <адрес>

Таран ФИО292 <адрес>

Дробязко ФИО293 <адрес>

Шиканова ФИО294 <адрес>

Рябушкин ФИО295 <адрес>

Кедрус ФИО296 <адрес>

Абдурашидов ФИО297 <адрес>

Батурина ФИО298 <адрес>

Храпач ФИО299 <адрес> - нет взноса

Каляуш ФИО300 <адрес>

Петухова ФИО301 <адрес>

Радченко ФИО302 <адрес>

Наумова ФИО303 <адрес>

Харченко ФИО304 <адрес>

Мазниченко А. Ф.

Шинкарев ФИО305 <адрес>

Дмитриева ФИО306 <адрес>

Назаренко ФИО307 <адрес>

Выборы членов Правления и председателя согласно указанному списку:

Члены правления:

Штепа ФИО308 –не член Товарищества

Заленский ФИО309

Дробязко ФИО310

Крупецкая ФИО311 нет взноса на момент выбора

Урвачева ФИО312

Наумов ФИО313

Рудоминский ФИО314

Гашкова ФИО315

Омельченко ФИО316

Островская ФИО317

Избрания председателя правления:

Крупецкую ФИО318 -не член товарищества

Выборы ревизионной комиссии согласно списку:

Остапова ФИО319 -не член товарищества

Тишенинова ФИО320

Абрамова ФИО321

Выборы уполномоченных для проведения общего собрания согласно списку:

Заленский ФИО322 -не член товарищества, нет данных от

имени каких 4 человек избран, кто ему передал свой голос.

Штепа ФИО323

Остапова ФИО324

Копылова ФИО325

Арапов ФИО326

Кабелькова ФИО327

Федорец ФИО328

Дробязко ФИО329

Черный ФИО331

Никитин А.А.

Папшев ФИО332

Крупецкая ФИО333

Черкашин ФИО334

Вербицкий ФИО335 Не собственник

Чуркина ФИО336

Тишенинава ФИО337

Литвинова ФИО338

Берендя ФИО339

Маляровский ФИО340

Бушуев ФИО341

Наумов ФИО342

Якушева ФИО343

Панов ФИО344

Гашкова ФИО345 -не член товарищества, нет

данных кто ей передал свой голос

Албутова ФИО346

Персань ФИО348

Рудоминский ФИО349 -не собственник

Чепайкин ФИО350

Омельченко ФИО351

Семергей ФИО352

Агапов ФИО353

Шевченко ФИО354 - не собственник

Бикетова ФИО355

Лихолетов ФИО356

Черный ФИО357

Островская ФИО358

Признать решения общего собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты>»

от <данные изъяты> года - не законным в части:

Выборы правления согласно списку:

Черкашин ФИО359 -не член Товарищества( нет

взноса)

Федорова ФИО360

Омельченко ФИО361

Ждановский ФИО362

Янченко ФИО363

Папиков ФИО364

Штепа ФИО365

Персань ФИО366 -не собственник

Рудоминский ФИО367

Агапов ФИО368

Урвачев ФИО369

Выборы уполномоченных согласно указанному списку:

Янченко ФИО370

Папиков ФИО371

Белозубов ФИО372

Штепа ФИО374

Черный ФИО375

Никитина ФИО376

Кабелькова ФИО377

Должененко ФИО378

Федорова ФИО379

Черкашин ФИО380

Ждановский ФИО381

Пустоветова ФИО382

Дробышев ФИО383 (нет взноса)

Тишенинова ФИО384

Литвинова ФИО385

Кедрус ФИО386

Якушева ФИО387

Урвачев ФИО388

Тихонов ФИО389

Кусакина ФИО390

Шестакова ФИО391

Панов ФИО392

Персань ФИО394 -не собственник

Рудоминский ФИО395

Ветрова ФИО396

Гашкова ФИО397

Дьяконов ФИО398

Омельченко ФИО399

Семергей ФИО400

Агапов ФИО401

Денисова ФИО402

Резниченко ФИО403

Бикетова ФИО404

Островская ФИО405

Лихолетов ФИО406

Прием новых членов согласно списку:

Пустоветава ФИО407 -не законное собрание

Колыбельникова ФИО408 -Земля в не границ Товарищества

Фоменко ФИО409

Радченко ФИО410

Бондаренко ФИО411

Мещишина ФИО412

Бушуев ФИО413

Мирошниченко ФИО414

Трунова ФИО415

Шиканова ФИО416

Признать не законным проведения внеочередного общего собрания уполномоченных СНТ "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ (отсутствие законного органа управления - правления, нарушение устава – проведено закрытое собрание)

Признать решения общего собрания уполномоченных СНТ "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ - не законными:

Выборы правления согласно списку:

Дьяконов ФИО417 -не законное собрание, не член товарищества

Зайцев ФИО418 -не собственник

Омельченко ФИО419

Рудоминский ФИО420 -не собственник

Пустоветова ФИО421 -не законное собрание, не член - нет взноса Драчкова ФИО422

Урвачев ФИО423

Мещишина ФИО424 -не собственник

Ярыш ФИО425

Признать проведение внеочередного общего собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным (созвано незаконным правлением и проведено. Отсутствие кворума -уполномоченные незаконно избраны ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными незаконно избранными ДД.ММ.ГГГГ - не члены товарищества)

Признать принятые решения на внеочередном общем собрании уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ не законными в части:

Уточнение количественного и поименного состава СНТ «<данные изъяты>» (из указанного списка в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ членами товарищества являются:

Чеснакова ФИО426 взнос вступительный оплачен

Корнилова ФИО427 учредитель, член товарищества

Фоменко ФИО428 вступительный взнос оплачен

Малинин ФИО429

Каширина ФИО430 учредитель. Член Товарищества

Ковалева ФИО431

Фоменко ФИО432 вступительный взнос оплачен

Гончаров ФИО433 учредитель, член Товарищества

Игнатенко ФИО434 учредитель, умер

Марбина ФИО435 учредитель, член Товарищества

Вычегжанина ФИО436 учредитель, исключена

Самойленко ФИО437 вступительный взнос оплачен

Жукова ФИО438 учредитель, член Товарищества

Михайлов ФИО439 вступительный взнос оплачен

Винник ФИО440 учредитель, член Товарищества

Мишура ФИО441 вступительный взнос оплатил

Карепин ФИО442 учредитель, член Товарищества

Воронов ФИО443

Фролов ФИО444 наследник

Гетц ФИО445 учредитель, член Товарищества

Полехина ФИО446 вступительный взнос оплачен

Черкашина ФИО447 учредитель, заявление о выходе из

товарищесатва

Федоров ФИО448 учредитель, член Товарищества

Крупецкий ФИО449

Крупецкая ФИО450 принята не законно ДД.ММ.ГГГГ, взнос оплатила в 2009году

Все остальные указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в списке из 167 человек + 13 человек принятых не члены товарищества (приняты не законно).

Уточнение количественного и поименного состава уполномоченных: (избраны из состава не членов Товарищества, на незаконном собрании)

Уточнение состава правления (избран на незаконном собрании от ДД.ММ.ГГГГ, доизбран на незаконном собрании от ДД.ММ.ГГГГ из не членов товарищества)

Избрание Председателя правления Агапова ФИО451 (не член товарищества, не законное собрание, не законные уполномоченные)

Признать незаконным проведения общего собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и всех принятых на нем решений (Собрание созвано и проведено не законно избранным правлением ДД.ММ.ГГГГ, не членами Товарищества, полномочия которых закончились ДД.ММ.ГГГГ и следовательно все решения, принятые на нем незаконны: утверждение сметы, положений, отчет ревизионной комиссии)

Признать недействительной государственную регистрацию изменений от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную МИ ФНС России № по <адрес> -запись № в Едином государственном реестре юридических лиц об Агапове ФИО452, как о лице являющимся председателем правления СНТ «<данные изъяты>» и имеющего право без доверенности представлять интересы юридического лица отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., объяснения представителя истицы Жуковой Т.Г. по доверенности Вычегжаниной Н.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

У С Т А Н О В И Л А:

Жукова Т.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя Агапова ФИО453 о признании незаконным протокола внеочередного собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ, было проведено внеочередное собрание уполномоченных СНТ «<данные изъяты>». На собрании было принято решение об избрании председателем правления СНТ «<данные изъяты>» Агапова В.К. и сведения о нем, как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ' «<данные изъяты>», внесены в ЕГРЮЛ.

Указанное внеочередное собрание уполномоченных созвано и проведено с существенными нарушениями, а решения принятые на нем являются незаконными, поскольку согласно протоколу на день проведения собрания списочный состав уполномоченных составлял 41 человек, из которых на собрании присутствовали 22 человека. По всем вопросам повестки дня в голосовании принимали участие 22 уполномоченных СНТ «<данные изъяты>».

На собрании ДД.ММ.ГГГГ не ставился вопрос о том, в какой форме будет проводиться голосование по вопросу выведения и доизбрания членов правления Товарищества, что является прямым нарушением Устава Товарищества. Кроме того, если такой вопрос не ставился на обсуждение перед членами правления, голосование по четвертому вопросу в силу прямого указания закона должно было быть тайным.

Отсутствие оснований к проведению внеочередного собрания и несоблюдение процедуры назначения и проведения внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, является грубым нарушением положений ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что влечет недействительность принятых на собрании решений.

Незаконное переизбрание членов правления СНТ «<данные изъяты>» влечет за собой незаконность избрания Агапова В.К. председателем СНТ «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 9.12 Устава СНТ «<данные изъяты>» председатель, заместитель председателя правления избираются на заседании правления из числа членов правления большинством голосов членов Правления.

В нарушение приведенных норм, регламентирующих избрание председателя Правления СНТ «<данные изъяты> <данные изъяты>», Агапов В.К. был избран из числа незаконно избранного на собрании ДД.ММ.ГГГГ правления Товарищества.

Кроме того, в нарушение положений Устава Товарищества, Агапов В.К. был избран Председателем правления не на собрании Правления Товарищества, а на внеочередном собрании уполномоченных СНТ «<данные изъяты>». Основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о председателе Правления явился протокол общего собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты>», а не протокол заседания Правления, как установлено Уставом Товарищества.

В судебном заседании представитель истца Вычегжанина Н.М. поддержала иск, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, представили возражения, в которых пояснили, что доводы истца о незаконности собрания от ДД.ММ.ГГГГ основаны на редакции Устава СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «<данные изъяты>» был принят Устав Товарищества в новой редакции, который в установленном порядке зарегистрирован в регистрационном органе, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ (номер записи ДД.ММ.ГГГГ). Устав от ДД.ММ.ГГГГ определяет порядок созыва и проведения общего собрания СНТ, а также собрания уполномоченных. Внеочередное собрание уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ проводилось по требованию ревизионной комиссии, оно созвано и проведено в полном соответствии с действующим Уставом СНТ и ФЗ №66-ФЗ. Решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Агапова В.К. председателем правления, о довыборах членов правления также приняты в соответствии с Уставом и законом. На собрании ДД.ММ.ГГГГ решений, требующих в соответствии с Уставом и федеральным законом квалифицированного большинства в 2/3 голосов, не принималось. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все решения, принятые на внеочередном собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует федеральному закону и действующей редакции СНТ.

Представитель ответчика Омельченко К.П. просил обратить внимание на несостоятельность п. 8.2 и 8.4 Устава СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым прием члена Товарищества осуществляется собранием уполномоченных и в течение 15 дней со дня принятия решения собранием членов, внесением вступительного взноса, после чего он становится членом товарищества. На основании изложенного представители ответчика просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд первой инстанции принял указанное выше решение.

С данным решением истица Жукова Т.Г. не согласилась и подала апелляционную жалобу.

В обоснование указывает, что правление СНТ, избрание его председателя, ревизионной комиссии, а также собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, следовательно, являются незаконными и решения принятые на собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, проведение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения по утверждению сметы, положений, отчетов ревизионной комиссии, а также проведение внеочередного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, по мнению истца и его представителя, все эти решения принимались незаконным составом Правления, собранием уполномоченных и общим собранием членов, которые незаконно были приняты в члены товарищества, избирали и были избранными в органы управления Товариществом. Более того в мае и июле провели общие собрания незаконным составом уполномоченных, чьи полномочия истекли.

В дополнениях к апелляционной жалобе истица указывает, что суд сослался на документы, которых нет в деле. Также суд, не изучил и не учел при вынесении решения документы находящиеся в материалах дела. Суд первой инстанции не рассматривал документы, связанные с проведением собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а признал без рассмотрения и изучения материалов дела исковые требования по ним необоснованными.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель СНТ «<данные изъяты> <данные изъяты>» Крупецкая Т.В. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ст. ст. 67, 195 ГПК РФ, решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

Обратившись в суд, истица указала на то, что в части принятия новых членов СНТ, выборов членов Правления СНТ и его председателя, ревизионной комиссии и уполномоченных для проведения общего собрания, принятые лица не обращались с заявлением о приеме в члены СНТ, не присутствовали на общем собрании и не оплатили вступительных взносов, поэтому считаться членами СНТ не могут, не могут голосовать и быть избранными в какие либо органы правления.

Суд первой инстанции отказывая истице в удовлетворении исковых требований исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого-объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 22 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

В силу ч.2 ст. 21 Закона установлено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Как следует из материалов дела, СНТ «<данные изъяты>» (далее – Товарищество) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание членов СНТ
«<данные изъяты>» по предложению администрации и по решению
большинства садоводов в связи с необходимостью восстановления единого
садоводческого товарищества.

На собрании были приняты новые члены СНТ, которые, как следует из протокола собрания №, производят платежи по членским взносам, но не являются членами СНТ. Кроме того, был утвержден устав СНТ, избраны члены правления и председатель правления, члены ревизионной комиссии, утверждены приходно-расходные сметы, избраны уполномоченные для проведения общего собрания и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ, на том же общем собрании членов СНТ был принят новый Устав СНТ «<данные изъяты>».

Согласно п.п. 3.1,3.2 указанного Устава членами Товарищества могут быть лица, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах территории Товарищества на праве собственности. Гражданин считается членом Товарищества со дня принятия общим собранием Товарищества решения о его приеме в состав членов Товарищества, не указав момент возникновения прав члена садоводческого товарищества с моментом внесения вступительных взносов.

С момента принятия решения ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ «<данные изъяты>» о приеме в члены Товарищества лиц, перечисленных в настоящем решении, они приобрели статус членов садоводов и обладали всем объемом прав и обязанностей, в том числе правом избирать и быть избранными в органы управления Товарищества. В связи с чем, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что избрание на общем собрании всеми членами Товарищества, в том числе вновь принятыми, состава Правления, его председателя, ревизионной комиссии, а также собрания уполномоченных для проведения общего собрания является законным, не нарушающим ничьи права.

Вышеуказанный Устав не предусматривает обязательность письменной формы заявления о вступлении в члены Товарищества, волеизъявление вновь принятых членов в Товарищество было выражено на общем собрании при обсуждении этого вопроса и при голосовании.

Довод истицы о том, что лица, принятые в члены Товарищества не все являются собственниками и принадлежащие земельные участки находятся за пределами границ Товарищества, что противоречит закону и Уставу о том, что в Товарищество могут быть приняты лица, имеющие в собственности земельные участки в границах территории Товарищества, является ошибочным ввиду следующего.

Согласно распоряжению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, площадью <данные изъяты> га, находящемся на праве бессрочного пользования у СНТ «<данные изъяты>» госакт №, расположены земельные участки, площадью <данные изъяты> кв.м., относящиеся к имуществу общего пользования.

Вышеуказанным распоряжением земельные участки, площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлены в собственность СНТ «<данные изъяты>» для эксплуатации дорог СТ, в том числе <адрес> Имеется соответствующий план границ земель.

Все вновь принятые члены Товарищества, имеют земельные участки на указанных улицах, следовательно, они расположены в пределах границ СНТ «<данные изъяты>».

Также довод истицы о том, что в нарушение положений Устава Товарищества Агапов В.К. был избран Председателем правления не на собрании Правления Товарищества, а на внеочередном собрании уполномоченных СНТ «<данные изъяты>», является несостоятельным.

Общее собрание проводилось по требованию ревизионной комиссии, что соответствует требованиям действующего федерального законодательства и Устава товарищества.

Согласно п. 7.3 Устава от ДД.ММ.ГГГГ, Председатель избирается из числа членов Правления на срок два года путем открытого голосования, простым большинством голосов участников собрания, либо Правлением.

Как следует из протокола собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ Агапов В.К. был избран законным собранием уполномоченных в связи со сложением полномочий прежним председателем, путем внесения этого вопроса дополнительно в повестку дня. Каких-либо нарушений при обсуждении и голосовании по этому вопросу судом не установлены.

Доводы истицы о том, что правление СНТ, избрание его председателя, ревизионной комиссии, а также собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, следовательно, являются незаконными и решения принятые на собрании уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, проведение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения по утверждению сметы, положений, отчетов ревизионной комиссии, а также проведение внеочередного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по мнению истицы, все эти решения принимались незаконным составом Правления, собранием уполномоченных и общим собранием членов, которые незаконно были приняты в члены товарищества, избирали и были избранными в органы управления Товариществом, более того в мае и июле провели общие собрания незаконным составом уполномоченных, чьи полномочия истекли, были предметом изучения суда первой инстанции, выводы которого являются правильными.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда от 17.08.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – судья В.В. Ткаченко

Судьи: В.В. Безуглов и Ж.К. Панеш

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея Ж.К. Панеш