Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, по частной жалобе <ФИО>1 на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 29 ноября 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 ноября 2021 года исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа от 09.02.2017 г. в размере 985 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 201 700 рублей, неустойки в размере 2 018 881 рублей, и взыскании задолженности по договору – займа от 28.02.2017 г. в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 220 000 рублей, неустойки в размере 1 832 440 рублей, расходов, оплаченных за юридические услуги в размере 10 500 рублей, возвращено, Истцу разъяснено, что с данным иском ей следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

В частной жалобе <ФИО>1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушением правил подсудности. Сторонами в договорах займа от 09.02.17 г. и от 28.02.17 г. установлена договорная подсудность по месту жительства ответчика. Адресом регистрации ответчика, указанного в исковом заявлении является <Адрес...>, <Адрес...>, в связи с чем исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара, истцу необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно со ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор место пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. То есть очевидным вариантом обращения в суд является подача искового заявления по месту регистрации.Место жительство в соответствии со ст. 2 Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", указано: посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Кроме того, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 8.4 договоров займа от 09.02.2017 г. и от 28.02.2017 г., заключенных между сторонами, стороны установили, что, все спорные вопросы, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора передаются на разрешение суда по месту нахождения Заёмщика, то есть ответчика <ФИО>2

Как следует из материалов дела, адресом места жительства (регистрации) <ФИО>2 является <Адрес...>, что относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение вышеназванного искового заявления неподсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара, в связи с чем обоснованн возвратил исковое заявление <ФИО>1

Доводы жалобы о том, что ответчик, находится под следствием и все указанные в договорах – займа адреса <ФИО>2 являются вымышленными, в связи с чем дело должно быть рассмотрено Ленинским районным судом Краснодарского края, суд апелляционной инстанции отклоняет, как необоснованные, ничем не подтвержденные.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Председательствующий: О.В. Гумилевская