Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Заявление мотивировано тем, что ФИО1 предъявлен иск к ООО «Сибторг», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ООО «Сибторг» и ФИО2 В случае признания судом недействительной сделки по передаче имущества от ООО «Сибторг» к ФИО2 должны быть применены последствия недействительности сделки в виде реституции - возврата имущества в ООО «Сибторг». В настоящее время ООО «Сибторг» находится в стадии добровольной ликвидации, что следует из выписки из ЕГРЮЛ. В целях исключения возможности неисполнения решения суда, ссылаясь на положения ст. 139, п.п.3 п.1 ст. 140 ГПК РФ, ФИО1 просила принять обеспечительные меры в виде запрещения МРИ ФНС России № по <адрес> вносить в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса и запись о ликвидации в отношении ООО «Сибторг».

Определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Сибторг», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи имущества удовлетворить: запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> вносить в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса и запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Сибторг».

В частной жалобе представитель ООО «СИБТОРГ» ФИО5, действующая на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, просит определение суда отменить, указывая, что в соответствии, с п. 2 ч.1 ст.33, ст.225.1 АПК РФ споры, возникающие из гражданских правоотношений, межу участниками и обществом относятся к специальной подведомственности дел арбитражного суда, поэтому исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, а определение о принятии обеспечительных мер вынесено незаконным составом суда.

ООО «СИБТОРГ» решением единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ начало процесс ликвидации.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в издании «Вестник государственной регистрации» № 32(390) было опубликовано сообщение о ликвидации ООО «СИБТОРГ» и начале срока для предъявления требований кредиторов.

Определение о принятии обеспечительных мер в данный момент парализовало деятельность ликвидационной комиссии, а при несвоевременной регистрации промежуточного ликвидационного баланса в налоговом органе к ООО «СИБТОРГ» незамедлительно будут применены штрафные санкции. Кроме того, без утвержденного промежуточного баланса ООО «СИБТОРГ» не сможет начать удовлетворять требования кредиторов, что приведет к увеличению кредиторской задолженности и вследствие встанет вопрос о банкротстве.

ООО «СИБТОРГ» не сможет платить налоги, выплатить задолженности по заработной плате, выполнить обязательства по компенсациям при причинении вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда, очередность которых предусмотрена ст. 64 ГК РФ.

ФИО1, как выбывший участник ООО «СИБТОРГ» в пользу которой состоялись рения Арбитражного суда <адрес> по делу А 27-1491/2012г. и суда апелляционной инстанции и с ООО « СИБТОРГ» взыскано 2 459 308 рублей в качестве действительной стоимости доли в равном капитале общества, предъявила исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению, приставом-исполнителем 10.08.2012г. исполнительный лист передан в ликвидационную комиссию ООО «СИБТОРГ» для исполнения в соответствии с нормами об исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о том, что ее требования включены в реестр кредиторов, относятся в соответствии со ст.64 ГК РФ к требованиям кредиторов четвертой очереди.

В соответствии с запретом, наложенным судом при принятии обеспечительных мер, задолженность перед ФИО1 ООО «СИБТОРГ» погасить не сможет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене как незаконное с вынесением нового определения об отказе ФИО1 в применении мер по обеспечению иска.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом в силу положений части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибторг», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи имущества.

Определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ФИО1 об обеспечении иска и наложен арест на имущество в количестве 14 объектов недвижимого имущества, Киселевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принятии мер запрещено производить регистрационные действия в отношении указанного в определении суда недвижимого имущества. Определение суда сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявление о принятии меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> вносить в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса и запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Сибторг», судья не принял во внимание, что предметом настоящего спора не является оспаривание законности ликвидации юридического лица, спор носит имущественный характер, в обеспечение иска наложен арест на спорное имущество.

Доказательств того, что непринятие иных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, ФИО1 суду представлено не было.

Так, в заявлении ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска отсутствуют доказательства того, что действия (бездействие) ответчиков могут воспрепятствовать своевременному исполнению в будущем решения суда, не содержится ссылок на отсутствие у ООО «Сибторг» иного, кроме спорного, имущества, достаточного для удовлетворения требований истицы.

Таким образом, поскольку ссылок на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, в заявлении не содержится, оснований для применения указанных заявителем мер не имелось.

Кроме того, принятие судом обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> вносить в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса и запись о ООО «Сибторг», не может быть предметом обеспечительных мер по имущественному спору о признании договора купли-продажи недействительным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу, отказав ФИО1 в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о применении мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> вносить в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса и запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Сибторг».

Председательствующий: ФИО8

Судьи: Н.М. Бугрова

Т.Н. Рыжонина

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу №33-10218

Принятое решение

Подпись судьи об утверждении решения

Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Судья