Апелляционное определение № 33-1121/2018 от 16.05.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)

33-1121/2018 судья Мечетин Д.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Языковой В.Л., Вергазовой Л.В.,

при секретаре Корастелевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Кузьминой Елены Юрьевны на определение Советского районного суда г. Рязани от 05 марта 2018 года, которым определено:

Жалобу на определение Советского районного суда г. Рязани от 12 февраля 2018 г. об отказе в принятии искового заявления Кузьминой Елены Юрьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об исправлении технических ошибок возвратить истцу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Советского районного суда г. Рязани от 12 февраля 2018 года Кузьминой Е.Ю. в принятии ее заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об исправлении технических ошибок было отказано.

02 марта 2018 года в адрес Советского районного суда поступила частная жалоба Кузминой Е.Ю. на указанное определение суда.

05 марта 2018 года частная жалоба на определение Советского районного суда г. Рязани от 12 февраля 2018 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе истец Кузьмина Е.Ю. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Советского районного суда г. Рязани от 05 марта 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ст. 108 ГПК РФ).

Возвращая истцу частную жалобу на определение Советского районного суда г. Рязани от 12 февраля 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что она подана заявителем по истечении срока обжалования и при отсутствии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 12 февраля 2018 года.

Как указывает заявитель Кузьмина Е.Ю. в частной жалобе и следует из материалов дела, письмо с частной жалобой направлено по почте и было принято ФГУП Почта России 27 февраля 2018 года, что усматривается из оттиска печати Почты России на копии конверта (л.д.12) и квитанции ФГУП Почта России об отправке заказной почтовой корреспонденции (л.д. 74).

При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба на определение Советского районного суда г. Рязани от 12 февраля 2018 года была подана Кузьминой Е.Ю. 27 февраля 2018 года, то есть в течение пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата частной жалобы в связи с истечением срока обжалования.

На основании изложенного, поскольку доказательств направления частной жалобы с нарушением установленного процессуального срока, материалы дела не содержат, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Рязани от 05 марта 2018 года о возврате частной жалобы на определение суда от 12 февраля 2018 года об отказе в принятии искового заявления Кузьминой Елены Юрьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об исправлении технических ошибок, отменить.

Материал возвратить в Советский районный суд г. Рязани для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи