Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карсакова < Ф.И.О. >7 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 ноября 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карсаков < Ф.И.О. >8 обратился в суд с иском к ООО «Именно Ваш подарок» о признании отказа в приеме на работу незаконным, понуждении к заключению трудового договора и взыскании заработной платы.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 ноября 2018 года исковое заявление Карсакова < Ф.И.О. >9. оставлено без движения на срок до 14 декабря 2018 года для устранения недостатков.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 декабря 2018 года исковое заявление Карсакова < Ф.И.О. >10 возвращено в связи с не выполнением определения районного суда от 26 ноября 2018 года об оставлении иска без движения.

В частной жалобе Карсаков < Ф.И.О. >11. просит определение районного суда от 26 ноября 2018 года отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Делая вывод об оставлении без движения поданного искового заявления, суд первой инстанции указал, что из материалов не усматривается, что ответчик ООО «Именно Ваш подарок» находится и зарегистрировано по указанному в иске адресу, то есть исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ требований.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация ее место нахождения, то есть регистрации.

Таким образом, указание суда первой инстанции на необходимость предоставления истцом доказательств фактического нахождения и регистрации ответчика по указанному в иске адресу, необоснован.

Таким образом, судом первой инстанции в определении от 26 ноября 2018 года об оставлении искового заявления без движения указаны основания, не препятствующие принятию заявления к производству.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 ноября 2018 года и возвращении в тот же суд материала по иску Карсакова < Ф.И.О. >12. к ООО «Именно Ваш подарок» о признании отказа в приеме на работу незаконным, понуждении к заключению трудового договора и взыскании заработной платы – для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрению по существу заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 26 ноября 2018 года отменить.

Материал по иску Карсакова < Ф.И.О. >13. к ООО «Именно Ваш подарок» о признании отказа в приеме на работу незаконным, понуждении к заключению трудового договора и взыскании заработной платы – возвратить в тот же суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: