Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Кочанова Петра Яковлевича на решение Химкинского городского суда Московской области от 4 октября 2021 года по делу по иску Кочанова Петра Яковлевича к Московской областной общественной организации «Союз Художников» о признании недействительным решения,

заслушав доклад судьи Кондратовой Т.А.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Кочанов П.Я. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 1994 года он является членом Московской областной общественной организации «Союз художников» (МОООСХ), ему в бессрочное пользование под творческую мастерскую было предоставлено нежилое помещение по адресу: <данные изъяты> С начала января 2021 года он уехал лечиться в Крым, а по возвращении в конце апреля 2021 года узнал, что решением Правления МОООСХ от 28.01.2021 года он был исключен из членов организации.

Как указали представители истца, о проведении заседания правления он извещен не был, в выписке из протокола в качестве оснований его исключения указаны несуществующие пункты Устава; положения Устава он никогда не нарушал, до настоящего времени участвует в выставках, оплачивает взносы и использует творческую мастерскую.

В судебное заседание истец Кочанов П.Я. не явился, воспользовался правом участвовать в судебном заседании через представителей в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд признать недействительным решение Правления Московской областной общественной организации «Союз художников» <данные изъяты> от 28.01.2021 года об исключении Кочанова П.Я. из членов МОООСХ.

Представители Московской областной общественной организации «Союз художников» (МОООСХ) в судебном заседании возражали против заявленного требования. В своих письменных возражениях ссылались на неисполнение Кочановым П.Я. положений Устава организации, возлагающего на члена организации ряд обязанностей.

В своих объяснениях представители ответчика также пояснили, что в направленной истцу выписке из протокола от 28.01.2021 года пункты Устава указаны с технической ошибкой, поскольку в оригинале протокола положения ст. 3.11, регулирующей исключение из организации, указаны верно. Также пояснили, что Кочанов П.Я., являясь членом МОООСХ, в период с 2018 года не участвовал ни в одной выставке, организованной именно данным союзом художников.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 04 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением истец Кочанов П.Я. не согласился, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В заседании судебной коллегии представитель истца Кочанова П.Я. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика Московской областной общественной организации «Союз Художников» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного по делу решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2018 года между МОООСХ и Качановым П.Я. был заключен действующий на момент вынесения оспариваемого решения договор пользования нежилым помещением (творческой мастерской) <данные изъяты>, по условиям которого МОООСХ предоставила в бессрочное безвозмездное пользование имущество: нежилое помещение под творческую мастерскую площадью 51,4 кв.м. (с учетом кладовой), находящееся по адресу: <данные изъяты>

В конце 2020 года ответственным за мастерские в <данные изъяты> – членом правления Костюком Н.С. было установлено, что вышеуказанным помещением творческой мастерской пользуются посторонние лица, которые имеют доступ в данное помещение.

С целью проверить данный факт, а также для обсуждения имеющейся у Кочанова П.Я. задолженности по оплате коммунальных платежей за помещение мастерской, по телефону с Кочановым П.Я. была согласована встреча 18.01.2021 года в помещении мастерской.

18.01.2021 года члены правления МОООСХ Костюк Н.С. и ответственный секретарь Кузина Т.П. при осмотре творческих мастерских в доме <данные изъяты> обнаружили в помещении мастерской посторонних лиц, после чего уведомили прибывшего в помещение мастерской Кочанова П.Я. о необходимости явиться на заседание правления МОООСХ, которое уже было запланировано на 28.01.2021 года в помещении организации, для представления объяснений по факту предоставления доступа в помещение мастерской посторонним лицам.

Кочанов П.Я. на заседание правления 28.01.2021 года не явился, объяснения в письменной форме не представил.

Решением правления МОООСХ <данные изъяты> от 28.01.2021 года Кочанов П.Я. исключен из членов организации за нарушение Устава по основаниям п.п.3.11.1, 3.11.2, 3.11.3 Устава.

Пунктом 3.11 Устава МОООСХ, утвержденного в последней редакции протоколом Внеочередной конференции <данные изъяты> от 08.12.2019 года, определены основания исключения членов из МОООСХ:

- несоблюдение требований устава организации (п. 3.11.1),

- неуплата членских взносов в течение двух лет (п. 3.11.2),

- за неэтичное поведение, за действия, противоречащие уставным целям и задачам, за действия, подрывающие авторитет и нанесение материального и морального ущерба МОООСХ, за нарушение порядка проведения мероприятий и выставок, член организации может быть исключен из организации решением правления организации (п. 3.11.3).

В соответствии с п. 3.10 Устава член организации обязан:

- соблюдать устав организации (п. 3.10.1),

- содействовать в воплощении уставных целей и программных идей, способствовать укреплению и расширению связей организации в обществе (п. 3.10.2),

- бережно относиться к собственности МОООСХ (п. 3.10.3),

- регулярно и в сроки уплачивать все предусмотренные организацией членские взносы (п. 3.10.4),

- использовать творческую мастерскую, предоставленную МОООСХ для творческой деятельности (п. 3.10.5),

- соблюдать нормы профессиональной этики (п. 3.10.6),

- содействовать своей личной, профессиональной и общественной деятельности повышению престижа и статуса члена МОООСХ (п. 3.10.7),

- принимать активное участие в деятельности организации (п. 3.10.8).

Как следует из п. 1.1. Устава, Московская областная общественная организация «Союз художников» (МОООСХ) является основанным на членстве общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей.

Согласно п. 2.1. Устава, организация создана в целях объединения профессиональных творческих работников и исполнителей изобразительного искусства в целях содействия созданию необходимых условий для их творческой деятельности.

Пунктом 2.3. Устава перечислена деятельность МОООСХ, осуществляемая для достижения уставных целей. В числе прочего указана деятельность по организации и финансированию выставочной деятельности, закупке и заказу на произведения изобразительного искусства для пополнения выставочных фондов.

Сторона истца в подтверждение участия Кочанова П.Я. в выставках представила благодарность МАУК «Троицкий центр культуры и творчества» об участии истца в выставке «Планета Русь» с 30.01.2021 года по 12.03.2021 года, благодарственное письмо за подписью заведующего отделом культуры Администрации МР «Медынский район» об участии Кочанова П.Я. в передвижном проекте «Планета Русь» в период с 01.04.2021 года по 10.05.2021 года в Музейно-выставочном центре Медынского района, грамоту о награждении за участие в передвижном проекте «Планета Русь» в период с 19 июня 2021 года по 15 августа 2021 года в Музейно-выставочном центре «Путевой дворец» г. Солнечногорска, благодарственное письмо Калужского музея изобразительных искусств об участии в передвижном выставочном проекте «Планета Русь» в период с 05.02.2021 года по 14.03.2021 года, свидетельство об участии в передвижном выставочном проекте «Планета Русь» в культурном центре «Дом Озерова» в период 22.01.2021 года - 28.02.2021 года; справку Межрегиональной общественной организации «Профессиональное сообщество деятелей национального академического исполнительского искусства» от 16.01.2021 года об организации и проведении творческих выставок Кочанова П.Я.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 8, 19 Федерального закона от 19 мая 1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», ст. 123.7 ГК РФ, положениями Устава МОООСХ, а также ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку счел установленным, что Кочанов П.Я. в нарушение п. 3.10.8 Устава не принимал участия в выставочной деятельности, осуществляемой именно данной организацией для достижения уставных задач, и не представил достоверных доказательств оплаты членских взносов как за период 2018-2020, так и за период как минимум после 31.12.2008г. (предыдущая запись о продлении членского билета).

Доводы истца о том, что он не был извещен о дате проведения заседания правления, суд счел несостоятельным, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Отклоняя представленные истцом грамоты и благодарственные письма в подтверждение довода об участии в выставочной деятельности, суд исходил из того, что данные доказательства относятся к временному периоду, имевшему место после исключения истца из членов МОООСХ, а также указывают на его участие в творческих выставках иных организаций. Доказательств участия истца в выставках, организованных именно МОООСХ, истцом не представлено.

Доводы о своевременной оплате членских взносов отвергнуты судом, поскольку они опровергаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции согласуются с установленными обстоятельствами дела и представленными доказательствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку аналогичны доводам искового заявления, являлись предметом проверки суда первой инстанции и не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств и по существу сводятся к несогласию с результатом разрешения спора, что само по себе основанием к отмене решения суда являться не может, т.к. иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности судебного акта.

Правовых доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что при разрешении спора судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 4 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кочанова Петра Яковлевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи