Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Языкова И.А. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 08 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шинакяна В.Г.

Определением Анапского городского суда от 08 ноября 2018 года исковое заявление возвращено в адрес заявителя в соответствии с нормами ст. 135 ч.2 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному суду.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Языков И.А. просит отменить определение Анапского городского суда от 08 ноября 2018 года, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. В обоснование доводов указал, что определения суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение отменить.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что исковое заявление неподсудно Анапскому городскому суду.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Доказательств вступления кого-либо в наследство в отношении указанного в иске имущества материалы не содержат, в связи с чем, вывод суда о том, что исковое заявление подлежит возврату является ошибочным.

Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п.17 указанного выше Постановления Пленума место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как усматривается из представленных материалов, последний известный адрес регистрации умершего заемщика: <...> (согласно приложенного паспорта), иных доказательств, позволяющих определить последнее место жительства наследодателя в материалы дела не представлено.

Учитывая указанное выше и фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) подсудно Анапскому городскому суду.

Иных оснований предусмотренных ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возврата заявления, судья в обжалуемом определении не привел.

При таких обстоятельствах, определение о возврате заявления Банка ВТБ (ПАО) не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение Анапского городского суда от 08 ноября 2018 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Языкова И.А. удовлетворить.

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 08 ноября 2018 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: