Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Джавадовой М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

по апелляционной жалобе ответчика Джавадовой М.В. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 декабря 2019 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Джавадовой М.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... в размере ... руб., из них ... часть задолженности в размере ... руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере ... руб.) – сумму основного долга (тело долга), ... часть задолженности в размере ... руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере ... руб.) – сумму неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с Джавадовой М.В. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... г. в размере ... руб., из которой ... руб. - ... часть задолженности из общей суммы требований по основному долгу в размере ... руб., ... руб. – ... часть задолженности из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере ... руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что ... г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Джавадовой М.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ей предоставили кредит в размере ... руб. на ... месяцев под ... % годовых.

По условиям договора №... от ... г., заключенного между банком и ООО «Экспресс-Кредит», право требования задолженности по данному кредиту в размере ... руб. (основной долг) и ... руб. (проценты за пользование кредитом) перешло к истцу.

В суд первой инстанции представитель истца Белова Е.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Джавадова М.В. иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, учесть ее тяжелое материальное положение.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась ответчик Джавадова М.В., в своей апелляционной жалобе просила его отменить, в иске отказать, так как срок исковой давности по данному спору начинает течь с ... г. и на момент подачи иска является истекшим.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ... г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Джавадовой М.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ей предоставили кредит в размере ... руб. на ... месяцев под ... % годовых.

Последний платеж по кредиту осуществлен ... г., в дальнейшем кредитные обязательства ответчиком не исполнялись.

С учетом того, что банком представлены достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком условий договора по оплате основного долга и процентов, районный суд, применив срок исковой давности, признал требование о взыскании задолженности законным и подлежащим частичному удовлетворению.

Не оспаривая ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, ответчик возражал против исчисления срока исковой давности, полагая, что по данному спору он начинает течь с 19.12.2015 г., то есть с момента осуществления последнего платежа по кредиту.

Данный довод жалобы подлежит отклонению ввиду следующего.

Так в силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность в размере ... руб., из которой ... руб. - ... часть задолженности из общей суммы требований по основному долгу в размере ... руб., ... руб. – ... часть задолженности из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от ... г. судебный приказ от ... г. по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Джавадовой М.В. о взыскании задолженности отменен.

Поскольку настоящий иск подан истцом ... г., то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по правилам ст.204 Гражданского кодекса РФ подлежит исчислению от дня подачи искового заявления и начинает течь с ... г.

По условиям кредитного договора последний платеж по кредиту ответчик должна была произвести ... г., платеж в размере ... руб. должен вноситься ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что последний платеж по кредиту внесен ... г., более кредитное обязательство ФИО1 не исполняла.

Таким образом, на момент подачи иска истцом не пропущена исковая давность в отношении платежей, которые должны были быть уплачены не позднее ... г.

При этом районный суд обоснованно учел, что за период с ... г. по ... г. подлежат взысканию платежи по основному долгу, а по процентам – за период с ... г. по ... г. в связи с тем, что по условиям договора цессии от ... г. право дальнейшего начисления процентов по кредиту у цессионария отсутствует.

С учетом изложенного районный суд обоснованно взыскал с ФИО1 задолженность в размере ... части от требуемой суммы основного долга за период с ... г. по ... г. и в размере ... части от требуемой суммы процентов за период с ... г. по ... г.

Произведенный расчет суда первой инстанции является верным, соответствующим условиям кредитного договора, договора уступки права требования.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика на законных основаниях взыскана государственная пошлина в размере ... руб.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что районный суд разрешил настоящий спор при правильном применении норм материального и процессуального права, надлежащей оценке обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы направлены на неверное толкование норм материального права, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы районного суда.

Оснований для отмены решения суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: