Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 08 ноября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирскй области (межрайонное) (далее ГУ УПФР в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное)) на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 02 июля 2018 года, которым постановлено:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды его работы:

с 04.09.1986г. по 16.10.1987г., с 18.03.1994г. по 18.05.1994г., с 07.06.1994г. по 10.07.1996г., с 26.07.1996г. по 10.11.1996г., с 16.11.1996г. по 31.12.1997г. - в качестве монтера пути в <данные изъяты>

с 01.01.1998г. по 14.09.2008г. - в качестве монтера пути в <данные изъяты> (с 23.03.2001г. - <данные изъяты>, с 01.10.2003г. - <данные изъяты> - <данные изъяты>»), за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: 01.01.2002г., 01.10.2003г.;

с 15.09.2008г. по 31.05.2010г. - в качестве монтера пути на линейном участке по неотложным работам <данные изъяты><данные изъяты> за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: 01.01.2009г.;

с 01.06.2010г. по 31.12.2013г. - в качестве монтера пути на линейном участке по неотложным работам <данные изъяты>» (с 01.10.2012г. - <данные изъяты>»), за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с 11.08.2011г. по 12.08.2011г., 31.10.2013г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 08 сентября 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 (триста) рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском ГУ УПФР в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) о назначении пенсии в связи с особыми условиями труда, в котором указал, что 08.09.2017г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему пенсии. В досрочном назначении пенсии было отказано (решение ГУ УПФР от 21.12.2017г. №607534/17), и документы были возвращены без оформления пенсии. С решением Управления Пенсионного фонда он не согласен, так как оно противоречит законодательству РФ.

По мнению ГУ УПФР в г.Искитиме Новосибирской области (межрайонное) у него специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил 02 года 11 месяцев 23 дня. При этом, в указанный стаж не был засчитан период с 04.09.1986г. по 16.10.1987г., с 18.03.1994г. по 18.05.1994г., с 07.06.1994г. по 10.07.1996г., с 26.07.1996г. по 10.11.1996г., с 16.11.1996г. по 31.12.1997г., с 01.01.1998г. по 14.09.2008г., с 15.09.2008г. по 31.05.2010г., с 01.06.2010г. по 31.12.2013г., так как документально не доказан факт работы заявителя в эти периоды на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272 утверждён «Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Указанный Список содержит профессию «монтёра пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов».

Занятость работника на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений является для монтёра пути основным условием его трудовой функции и данный факт в дополнительном доказывании не нуждается. Данный вывод подтверждается Справками начальника <данные изъяты> от 02.11.2017г. №12 и №13, уточняющими особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе (выдана на основании сведений содержащихся в ЕТКС, графиках движений поездов, положении предприятия, штатных расписаниях, приказах по личному составу, должностной инструкции и других документах).

Истцом приложены Справки, подготовленные на основании графиков движения поездов, в том числе и по обслуживаемому им участку, за подписями начальника Западно-Сибирской дирекции управления движением ФИО2 и бывшего начальника дирекции ФИО3 Согласно Правил технической эксплуатации железных дорог, интенсивным считается движение по двухпутному пути - 50 и выше пар поездов в сутки, по однопутному - 24 и выше пар поездов в сутки.

В период работы в <данные изъяты> истец работал на участке (околотке), относящемся к станции <данные изъяты>. Станция <данные изъяты> находится на однопутном участке <данные изъяты>. Все указанные годы данный участок был с интенсивным движением, в том числе, и когда стал относиться к <данные изъяты>. Из данного документа видно, что в указанный период и на указанных участках было интенсивное движение поездов. На этом основании период его работы с 04.09.1986г. по 16.10.1987г. (01г.01м.12дн.), с 18.03.1994г. по 18.05.1994г. (00г.02м.00дн.), с 07.06.1994г. по 10.07.1996г. (02г.01м.03дн.), с 26.07.1996г. по 10.11.1996г. (00г.03м.14дн.), с 16.11.1996г. по 31.12.1997г. (01г.01м.15дн.), 01.01.1998г. по 14.09.2008г. (10г.08м.13дн.), с 15.09.2008г. по 31.05.2010г. (01г.08м.16дн.), с 01.06.2010г. по 31.12.2013г. (03г.07м.00дн) (всего за указанные периоды - 19 лет 09 месяцев 3 дня) в качестве монтёра пути в <данные изъяты> необходимо засчитать в специальный трудовой стаж.

Кроме того, истцом приложены справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, и подтверждающие постоянную занятость в указанные периоды в качестве монтера пути.

То обстоятельство, что справка о работе в <данные изъяты> пути выдана руководством Алтайской дистанции пути объясняется тем, что приказом Президента ОАО «РЖД» ФИО4 от 24.04.2017г. №45 «О структурных преобразованиях в Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры» Сузунская дистанция пути была упразднена. В соответствии с приказом Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры от 29 июня 2017г. №ЗСибДИ-357 «О структурных преобразованиях в Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры» линейные участки пути, которые обслуживала Сузунская дистанция пути, были переданы в другие структурные подразделения. Участок, на котором работал истец, был передан в Алтайскую дистанцию пути, туда же был передан и соответствующий штат работников. Поэтому Алтайская дистанция пути как правопреемник выдала ему две справки, в том числе и о льготном стаже работы в Сузунской дистанции пути.

Указанные справки являются достаточным основанием, чтобы зачесть в его льготный стаж 19 лет 09 месяцев 03 дня.

С учетом специального трудового стажа, засчитанного Пенсионным фондом (02 года 11 месяцев 23 дня), стажа работы монтером пути в <данные изъяты> с 04.09.1986г. по 16.10.1987г., с 18.03.1994г. по 18.05.1994г., с 07.06.1994г. по 10.07.1996г., с 26.07.1996г. по 10.11.1996г., с 16.11.1996г. по 31.12.1997г., с 01.01.1998г. по 14.09.2008г., с 15.09.2008г. по 31.05.2010г., с 01.06.2010г. по 31.12.2013г. (19 лет 09 месяцев 03 дня), его специальный трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии на льготных условиях, составил 22 года 08 месяцев 26 дней, что больше требуемых 12 лет и 6 месяцев.

Истец просил признать его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Обязать ответчика включить периоды его работы с 04.09.1986г. по 16.10.1987г., с 18.03.1994г. по 18.05.1994г., с 07.06.1994г. по 10.07.1996г., с 26.07.1996г. по 10.11.1996г., с 16.11.1996г. по 31.12.1997г., с 01.01.1998г. по 14.09.2008г., с 15.09.2008г. по 31.05.2010г., с 01.06.2010г. по 31.12.2013г., в стаж работы, учитываемый при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда, и назначить ему пенсию с 08.09.2017г. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое ГУ УПФР в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное). В апелляционной жалобе его представитель ФИО5 просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Списком №272 от 24.04.1992 г. право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено монтерам пути, занятым на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Основным документом, подтверждающим работу в определенных условиях, является трудовая книжка. Поскольку записи в трудовой книжке не содержат необходимые сведения о занятости истца на работах, дающих право на досрочную пенсию в соответствии со Списком, то необходимо представить дополнительные документы.

Полагает, что представленные истцом документы не содержат сведения о том, что работая в качестве монтера пути, занятым на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений он работал на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Обращает внимание, что согласно письму от 19.05.2016г. №47-1113-16 УПФР в Сузунском районе Новосибирской области на основании наблюдательного дела предприятие Сузунская дистанция пути представляла в Перечнях рабочих мест, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, профессию монтер пути, занятий на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, только с 01.01.2003г.

На участке железной дороги, относящейся к Сузунской дистанции пути, интенсивность движения поездов подтверждена с 2003г. Согласно схеме в состав Сузунской дистанции пути входят несколько производственных участков, которые не относятся к участку магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, в том числе, и околоток №1 станции Безменово, на котором и работал истец.

При подсчете страхового стажа периоды, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Однако в индивидуальных сведениях истца спорные периоды отражены администрацией работодателя своевременно, как работа с обычными условиями труда (без кода льготы).

На день обращения в пенсионный орган не было установлено, что истец имеет необходимую продолжительность стажа на соответствующих видах работ, поэтому права на льготную пенсию он не имел.

Полагает, что назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 со дня обращения, т.е. с 08.09.2017 г., не соответствует нормам ФЗ «О страховых пенсиях».

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя иск ФИО1, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований и необходимости судебной защиты нарушенных прав истца на пенсионное обеспечение на льготных условиях.

Такой вывод суда основан на законе и подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что страховой стаж истца на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) составляет 34 года 08 месяцев 10 дней, что подтверждается копией трудовой книжки, пояснениями истца, не оспаривалось ответчиком.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 08.09.2017г. обратился в ГУ УПФР в г.Искитиме Новосибирской области (межрайонное) с заявлением и документами для досрочного назначения страховой пенсии по старости согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФР в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) от 21.12.2017 года № 607534/17 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих требуемый стаж на соответствующих видах работ (не менее 12 лет 06 месяцев работы).

Указанным решением в стаж на соответствующих видах работ ФИО1 засчитаны периоды работы: с 01.01.2014г. по 27.02.2014г., с 01.03.2014г. по 11.10.2015г., с 17.10.2015г. по 31.12.2016г. в качестве монтера пути на линейном участке по неотложным работам №9 на станции <данные изъяты>», что составило 02 года 11 месяцев 23 дня.

Периоды работы истца: с 04.09.1986г. по 16.10.1987г., с 18.03.1994г. по 18.05.1994г., с 07.06.1994г. по 10.07.1996г., с 26.07.1996г. по 10.11.1996г., с 16.11.1996г. по 31.12.1997г. - в качестве монтера пути в <данные изъяты> дороги; с 01.01.1998г. по 14.09.2008г. - в качестве монтера пути в <данные изъяты> железной дороги (с 23.03.2001г. - <данные изъяты> дороги, с 01.10.2003г. - <данные изъяты>»); с 15.09.2008г. по 31.05.2010г. - в качестве монтера пути на линейном участке по неотложным работам <данные изъяты>»; с 01.06.2010г. по 31.12.2013г. - в качестве монтера пути на линейном участке по неотложным работам <данные изъяты> Западно-<данные изъяты> (с 01.10.2012г. - <данные изъяты>»), не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, поскольку документально не доказан факт работы заявителя в эти периоды на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Периоды с 11.07.1996г. по 25.07.1996г с 11.11.1996г. по 15.11.1996г., 01.01.2002г., 01.10.2003г., 01.01.2009г., с 11.08.2011г. по 12.08.2011г., 31.10.2013г. истцу не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, т.к. в эти периоды заявитель не работал, а находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 (в 2017 году, ч. 3 ст. 35 указанного закона) по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения» для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" право на досрочное пенсионное обеспечение имеют монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Установление для данной категории лиц льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается наиболее неблагоприятному воздействию различного рода факторов, к которым относится постоянная занятость в течение полного рабочего дня на текущем содержании, ремонте пути искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог именно с интенсивным движением поездов.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Закона от 28.12.2013г. определяются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 «Об утверждение правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В силу п. 4 Правил от 11.07.2002г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, при условии уплаты страховых взносов в ПФР.

В соответствии с п. 5 Правил от 11.07.2002г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, кроме работы, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно пункту 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011г. № 258н) периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - документами, выдаваемыми работодателями.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Как следует из положения ст. 57 ТК РФ, если в соответствии с федеральными законами с выполнением работ по определённым должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот, либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, специальностей или профессий и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или соответствующим положениям профессиональных стандартов.

Постановлением Правительства РФ №787 от 31.10.2002г. установлено, что ЕКС и ЕТКС должны содержать квалификационные характеристики основных видов работ в зависимости от их сложности, а также требования, предъявляемые к профессиональным знаниям и навыкам работников.

Как указано в разделе «Железнодорожный транспорт и метрополитен» выпуска ЕТКС 56 (изменения и дополнения в ЕТКС выпуск 3), в трудовую функцию монтёра пути входит содержание и ремонт пути, искусственных сооружений и земляного полотна.

Такая же обязанность монтёра пути закреплена в отраслевых нормативных документах (сборник технически обоснованных норм времени на работы по текущему содержанию пути (утвержден вице-президентом ОАО «РЖД» 30.03.2009г., Положение об Алтайской дистанции пути).

Разрешая спор, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела Справки начальника Алтайской дистанции пути от 02.11.2017 г. №12 и №13, Справки о размерах движения по Алтайскому отделению Западно-Сибирской железной дороги, суд пришел к обоснованному выводу о том, что занятость истца на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений является для монтера пути основным условием его трудовой функции, что истец в спорные периоды работал по профессии, предусмотренной вышеуказанным Списком, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что в спорные периоды работы истца на указанных участках было интенсивное движение поездов, в связи с чем, спорные периоды времени подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд правильно обязал ответчика назначить пенсию с момента обращения за ней.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец осуществлял работу не полный рабочий день в спорные периоды, в материалах дела не имеется и ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Доказательств, того, что работа истца в должности монтера пути, занятым на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог не была связана с интенсивным движением поездов, ответчиком суду представлено не было и материалы дела таковых не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в представленных документах не содержатся сведения о том, что истец работал на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, в частности период работы истца на производственном участке станции Безменово, который не относится к участку магистральных железных дорог с интенсивным движением не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку фактически повторяют основания решений ответчика об исключении периодов работы из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, сводятся к позиции, занятой представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, о чем в судебном решении имеются подробные суждения суда, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства транспорта РФ 21 декабря 2010 г. N 286, используются следующие понятия: интенсивное движение поездов - размеры движения пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 50 пар и однопутных - более 24 пар в сутки. Согласно данных, отраженных в справках о размерах движения по <данные изъяты> железной дороги, в спорные периоды времени на участке пути <данные изъяты><данные изъяты>, в который входила, в том числе, станция <данные изъяты>, имело место интенсивное движение поездов (л.д. 18-50).

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие кода особых условий труда в индивидуальных сведениях персонифицированного учета истца несостоятельны, также по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения. Отсутствие кода особых условий труда не по вине истца не может влечь за собой ограничение в пенсионных правах ФИО1

Иных доводов, которые опровергают выводы суда и могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, и оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, суд первой инстанции на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и постановил законное и обоснованное решение. Нарушения судом норм материального процессуального права при вынесении оспариваемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 02 июля 2018 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ УПФР в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи