Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГКУ Республики Башкортостан «Управление малоэтажным строительством» по доверенности ГОМ, по апелляционной жалобе ГОМ на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск ГОМ удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу ГОМ стоимость работ в размере ... рублей, неустойку за просрочку окончания строительства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... коп, расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством в пользу ГОМ компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований ГОМ отказать

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

установила:

ГОМ обратился в суд с исковым заявлением (с учетом дополнений) к ООО «Вектор» и Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством (далее - ГКУ РБ УМС) о взыскании неустойки за просрочку окончания строительства индивидуального жилого дома, о безвозмездном устранении заявленных недостатков выполненных работ, о взыскании морального вреда, расходов за юридические услуги.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО «Вектор» (подрядчик) и ГОМ (заказчик) заключен договор подряда № СД ..., по условиям которого подрядчик в установленный договором срок выполняет работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке № ..., квартала № ..., расположенном по адресу: РБ, адрес, СП Жуковский сельсовет, адрес и передает его заказчику, а заказчик принимает объект и оплачивает определенную договором стоимость выполненных работ. Со стороны подрядчика было произведено строительство жилого дома, который был сдан по акту приемки выполненных работ по строительству жилого индивидуального дома, где ГКУ РБ УМС выступило в роли оператора комплексной застройки. Внешне дом соответствовал условиям договора подряда, в связи с чем, истцом были подписаны акты приемки выполненных работ. В ходе эксплуатации в этом доме обнаружились отдельные строительные недоделки, которые истец просил ответчиков устранить. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Вектор» и ГКУ РБ УМС неустойку за просрочку срока окончания строительства в размере ... рублей, за вывоз земли, плит, планировку участка, строительство крыльца и прихожей в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по найму жилья в размере ... рублей, расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере ... рублей, за услуги оператора в размере ... рублей, взыскать стоимость работ необходимых для приведения объекта в соответствие с требованиями действующих нормативов согласно проведенной экспертизы в размере ... рублей ... копейки.

Суд вынес приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ГКУ РБ УМС по доверенности ГОМ подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда. В обосновании жалобы указывает, что причинно-следственная связь между некачественно выполненными работами по договору подряда и оказанных услуг по договору взаимодействия ГКУ РБ УМС отсутствует, поэтому считают, что судом необоснованно взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. ГУП РБ УМС осуществляет проверку соответствия объемов выполненных подрядной организацией строительно-монтажных работ по представленной форме КС-2 фактическому выполнению, проверку их соответствия локально-сметному расчету - Приложению №... к договору подряда; участник осуществляет приемку выполненных работ и производит их оплату с открытого банковского счета на основании заявления о списании денежных средств и договора подряда; по завершению строительства индивидуального жилого дома, осуществляется его приемка с участием участника Программы, подрядной организации и ГУП РБ УМС (подписывается акт приемки). Выполненные ГУП РБ УМС услуги истцом приняты, что подтверждается актом выполненных услуг от дата. Услуги ГУП РБ УМС выполнены в полном объеме на сумму ... рублей. Суд не учел следующее обстоятельство, что истец принял результат оказанных услуг без замечаний по объему и качеству. Истец получал денежный целевой займ на строительство индивидуального жилого дома подрядным способом в сумме ... рублей в ГУП Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан». Кроме того, «Интерстройсервис» ОАО КПД и ГУП Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» для участия в рассмотрения данного гражданского дела не привлечены. ГКУ РБ УМС не является стороной заключенного между истцом и ООО «Вектор» договора подряда. Между ГУП РБ УМС (исполнитель) и ООО «Вектор» (организация) заключен договор оказания услуг №... от дата, по которому исполнитель производит организацию работы для заключения договоров подряда на строительство индивидуальных жилых домов между организацией и гражданами, участвующие в программе «Свой дом на ...», а именно проведение первичного приема граждан, разъяснения условий строительства и формирование стоимости индивидуального строительства осуществляемого организацией. Кроме того, в ходе строительства был изменен проект и подрядчиком были выполнены дополнительные виды не учтенных проектно - сметной документацией, без оформления дополнительного соглашения к договору подряда, работ по устройству второго этажа. Стоимость и объем дополнительных видов работ письменно сторонами не согласовано. Выполненные общестроительные работы договора подряда № ... от дата, заключенного между ГОМ и ООО «Вектор», подрядчика подтверждаются актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат на сумму ... рублей. Суд посчитал достаточным того обстоятельства, что если эти акты подписаны представителем ГУП РБ УМС, то за качество работ несет ответственность и ГУП РБ УМС. Данные выводы суда сделаны на неправильном толковании и обстоятельства, имеющие значение для дела не исследованы. ООО «Вектор» и ГКУ РБ УМС являются сторонами разных обязательств, каждое из которых имеет свой предмет. При таких обстоятельствах, суд сделал необоснованный вывод, удовлетворив требования истца о привлечении ответчиков к долевой ответственности за причиненный вред. ГКУ РБ УМС, как исполнитель программы, осуществлял организацию строительства индивидуальных жилых домов, это обстоятельство и осуществление функции контроля за строительными и подрядными организациями, не является основанием для привлечения ее к солидарной ответственности, так как солидарная ответственность возникает в силу договора или на основании закона, при этом, таких оснований (договор или конкретная норма закона), позволяющих признать ГКУ РБ УМС долевым должником, не предусмотрено. Права и обязанности ООО «Вектор» по договору подряда не передавались к ГКУ РБ УМС. Суд пришел к неверному выводу об удовлетворении исковых требований взыскав моральный вред и услуги представителя с ГКУ РБ УМС. Доказательств того, что заявленная сумма подлежит взысканию за счет бюджетных средств республики, истец в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, с ходатайством об истребовании соответствующих доказательств в суд первой инстанции не обращался. Подписав документы, ГУП РБ УМС не является исполнителем работ и застройщиком. Из материалов дела следует, что со стороны ГУП РБ УМС принимались все меры для надлежащего исполнения своих обязательств. Судом не проверены функции и полномочия ответчика - ГКУ РБ УМС, некоммерческой организации, казенного учреждения, осуществляющего свою деятельность за счет средств бюджета Республики Башкортостан, согласно утвержденной сметы расходов. Заключение и оплата договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производится от имени Республики Башкортостан в пределах доведенных ГКУ РБ УМС лимитов бюджетных обязательств. ГКУ РБ УМС создано в порядке реорганизации в форме преобразования в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от датаг. № ... на него возложены функции государственного заказчика и получателя бюджетных средств, выделяемых на строительство объектов коммунальной (инженерной) инфраструктуры к районам индивидуальной и массовой жилищной застройки, комплексного освоения территорий в рамках жилищного строительства и является правопреемником государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством. ГКУ РБ УМС находится в ведомственном подчинении Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре.

Не согласившись с решением суда, ГОМ, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку за просрочку окончания строительства в сумме ...... рублей, расходы в сумме ... рублей, связанные с вывозом земли, плит, планировкой участка, строительством крыльца и прихожей, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 500 ... рублей, обязать ответчиков (солидарно) возместить понесенные расходы за строительно-техническую экспертизу в сумме ... рублей, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в сумме ... рублей, расходы за услуги генподрядчика ГУП РБ УМС (оператор) в сумме ... рублей. Обязать ответчиков солидарно возместить стоимость работ необходимых для приведения объекта в соответствии с требованиями действующих нормативов, согласно акту экспертизы в сумме ... рублей ... копейки. Взыскать солидарно с ГКУ РБ УМС и ООО «Вектор» госпошлину в размере ... и ... рублей соответственно в суд 1 и 2 инстанции. В обосновании жалобы указывает, что согласно распоряжению Правительства Республики Башкортостан вновь созданному ГУП РБ «Управление малоэтажного строительства» были выделены денежные средства в сумме ... рублей в Уставной фонд Фонда жилищного строительства для выдачи займов гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий осуществляемым подрядным способом строительство дома. Это осуществлялось в соответствии с распоряжением Правительства РБ от дата № ... за счет финансовых средств ГУП РБ «Управление малоэтажного строительства», утвержденный Приказом аппарата Правительства РБ от дата. Срок строительства жилого дома не должен был превышать ... месяцев. Подрядчики обязались завершить строительство и сдать объект готовый к эксплуатации в установленном порядке. Вышеизложенное является существенным условием предмета договора. Согласно п. 2.1 стоимость работ по договору определяется в соответствии со сметным расчетом в сумме ... рублей, в том числе НДС - 18%. Стоимость работ указанных в п. 2.1. договора окончательная и изменению не подлежит. Срок сдачи объекта дата, однако сдача объекта не осуществлена. Приемка результата всех выполненных работ осуществляется по завершению строительства объекта. Приемка до сих пор не осуществлена. дата между ГОМ и подрядчиком ГУП РБ УМС подписано дополнительное - соглашение к договору подряда № .... Согласно п.п. 1.1.1. договора, контроль за ходом строительства и расходованием денежных средств «Заказчика» с указанного счета осуществляет ГУП РБ УМС. Считает, что суд необоснованно, освободил ГКУ РБ УМС от несения солидарной ответственности назвав его «Оператор».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ГОМ по доверенности ГОМ отказался от требований в апелляционной жалобе в части взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца расходов в размере ... рублей, связанных с вывозом земли, плит, планировкой участка, строительством крыльца и прихожей. Остальные требования указанные в апелляционной жалобе поддержал, апелляционную жалобу просил удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку за просрочку окончания строительства в размере ... рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... рублей, обязать ответчиков солидарно возместить понесенные расходы за строительно-техническую экспертизу в размере ... рублей, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере ... рублей, расходы за услуги генподрядчика ГУП РБ УМС (Оператор) в размере ... рублей.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ГОМ по доверенности ГОМ, представителя ГОМ по доверенности ГОМ, представителя ГКУ Управление Капитального строительства Республики Башкортостан по доверенности ГОМ обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскания компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины с ГКУ «Управление малоэтажным строительством» по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Судом первой инстанции установлено, ГУП РБ УМС создано на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от дата № ... для организации строительства, связанные с реализацией республиканской программы Развитие малоэтажного жилищного строительства в адрес «Свой дом» на ... годы», утвержденная Постановлением Правительства Республики Башкортостан от дата №... (с последующими изменениями).

ГУП РБ УМС является исполнителем комплексной застройки объекта «Расширение адрес MP адрес» и осуществляет организацию строительства индивидуальных жилых домов на основании заключаемых с участниками Программы договоров взаимодействия.

В соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан № ... от дата государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством реорганизовано путем преобразования ГКУ РБ УМС.

ГКУ РБ УМС в соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ является правопреемником ГУП РБ УМС по всем правам и обязательствам.

Истцом ГОМ в рамках Программы дата заключены:

- с ГУП РБ УМС (оператор) договор взаимодействия № ... (далее – договор взаимодействия) на выполнение функций по осуществлению организации строительства и контроль за ходом строительства индивидуального жилого дома по типовому проекту №... ...) на земельном участке № ... квартала №... адрес РБ.

- дата договор подряда с ООО «Интерстройсервис» ОАО КПД (строительство дома в установленные договором сроки не завершил).

- дата с ООО «Вектор» договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № СД ... типовому проекту ..., утеплитель, бессер» согласно выбранной Истцом технической характеристике, на земельном участке № 10, квартал №... согласно плана застройки населенного пункта, расположенного по адресу: РБ, адрес, СП Жуковский сельсовет, адрес.

-дата истец получил займ на строительство индивидуального жилого дома в ГУП Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан в размере ... рублей.

По условиям пункта 1.1 договора взаимодействия, ГУП РБ МС осуществлял организацию строительства и контроль за ходом строительства индивидуального жилого дома по типовому проекту №... ИСС(Ж) на земельном участке № 10, квартала №... адрес Республики Башкортостан.

Согласно п. 2.1 договора взаимодействия стоимость услуг оператора (ГУП РБ УМС) установлена в сумме ... рублей, в том числе НДС ...%. Оплата услуг оператора (ГУП РБ УМС) производится единовременным платежом в 10-дневный срок с момента подписания договора.

Согласно договора взаимодействия выполненные оператором (ГУП РБ УМС) услуги подтверждается актом выполненных услуг от дата, подписанным ГОМ без возражений и замечаний. Акт содержит указание, что услуги выполнены в полном объеме, заказчик претензий по оказанным услугам не имеет. Услуги оператора (ГУП РБ УМС) истцом оплачены.

дата истец ГОМ заключил договор подряда с ООО «Интерстройсервис» ОАО КПД (подрядчик). В установленные договором сроки подрядчик строительство дома не завершил. После составления акта проверки от дата выполненных ООО «Интерстройсервис» ОАО КПД строительно-монтажных работ в индивидуальном жилом доме объект - незавершенное строительство передано ООО «Вектор».

дата между истцом (заказчик) ООО «Вектор» (подрядчик) заключен договор подряда № СД ..., по условиям которого подрядчик в установленный договором срок выполняет работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке № ... квартала № ... расположенном по адресу: РБ, адрес, СП Жуковский сельсовет, адрес и передает его заказчику, а заказчик принимает объект и оплачивает определенную договором стоимость выполненных работ (п. ... договора).

Стоимость работ составляет ... рублей (п. 2.1 договора). Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ дата, окончание работ дата.

Как следует из приложения №... к договору площадь дома по проекту «..., утеплитель, бессер» составляет ... кв.м.

Подрядчиком были выполнены предусмотренные указанным договором работы, что подтверждено актами о приемке выполненных работ (унифицированной формы N КС-2), подписанными заказчиком, ГУП РБ УМС, ООО «Вектор»:

дата на сумму ... рублей ... копейки,

дата на сумму ... рублей ... копеек.

ГОМ без возражений и замечаний по качеству, объему и стоимости работ подписаны указанные справки, и справки о стоимости выполненных работ (унифицированной формы N КС-3).

В соответствии с п. 7.2 договора подряда ООО «Вектор» (подрядчик) предоставляет ГОМ (заказчик) на подписание акт о приемке выполненных работ (форма-КС-2) и справку о стоимости заполненных работ (услуг) и затрат (форма КС-3). При этом заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта (форма-КС-2) и справки (форма КС-3) подписывает их, либо возвращает подрядчику в письменной форме с мотивированным отказом от приемки работ. В случае не предоставления в указанный срок (в течение 5 рабочих дней) мотивированного отказа (в письменном виде) от подписания предъявленных акта о приемке выполненных работ (форма-КС-2) и справки о стоимости выполненных работ форма КС-3), работы считаются выполненными и принятыми без замечаний.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком ГКУ РБ УМС, истец обязанности по оплате полностью выполнил.

Выполненные работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком с участием представителей ответчика - оператора комплексной застройки ГУП РБ УМС.

Согласно справки сельского поселения Жуковский сельсовет MP адрес РБ жилому дому и земельному участку присвоен почтовый адрес РБ, адрес, ранее адрес адрес, квартал ... литера ...

По ходатайству истца судом по делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО Экспертно-проектное бюро «Агаста», дом по адресу: адрес, СП Жуковский сельсовет, адрес (строительный адрес адрес, квартал 3 участок 10) не соответствует требованиям ГОСТ, СП, СНиП, ТСН, СанПИн по следующим параметрам:

-чердачная крыша и карнизные фрагменты стен высотой 0,6 м. находится в «аварийном» техническом состоянии;

-имеются деформации стропильной системы, разрушение карнизной части продольных стен из-за горизонтальных усилий распора при отсутствии затяжки понизу стропил;

прогнуты до 100 мм профнастил и обрешетка кровли;

повреждены фрагменты элементов обшивки карниза и кровельного профнастила;

- нарушена эксплуатационная надежность и безопасность конструкций крыши;

- швы между блоками облицовки стен в карнизной части выполнены из монтажной пены, вместо цементно-песчаного раствора (что категорически недопустимо);

-малая толщина утеплителя, на кровле (50...100мм вместо 200 мм по проекту).

утеплитель в стенах смонтирован без сдвижки швов, что приводит к образованию мостиков холода и сквозному продуванию утеплителя;

утеплитель стен уложен в воздушный зазор без какого-либо крепления к несущему слою, что приводит к его сползанию и слеживанию;

-отсутствует утеплитель между перемычками в наружных стенах;

-разный тон цвета блоков облицовочного слоя на фасаде здания;

- отсутствует огнебиозащитное покрытие на деревянных конструкциях.

Объемы и стоимость выполненных строительно-монтажных работ и использованных материалов на объекте, указанные в локально сметном расчете выполненный подрядчиком ООО «Вектор» соответствует фактически выполненному объему и стоимости строительно-монтажных работ. При этом проектная документация не соответствует фактически выполненным работам (ответ 2).

С территории не вывезен строительный мусор (ответ 5).

Нарушено цветовое решение фасадных стеновых блоков (тон цокольных и фасадных блоков не совпадает). Данное обстоятельство привело к нарушению архитектурного облика и эстетического вида жилого дома.

Стоимость работ по демонтажу конструкций составляет ... рубль ... копеек.

Стоимость работ по повторному возведению конструкций составляет ... рублей ... копеек.

Общая стоимость работ необходимых для приведения в соответствие объект с требованиями действующих нормативов составляет ... рублей ... копейки.

Указанную денежную сумму суд признает убытками, причиненными истцу ввиду выполнения подрядных работ ненадлежащего качества со стороны подрядчика ООО «Вектор».

В материалах дела имеются претензии, направленные в ООО «Вектор» и ГКУ УМС, в которых истец просил устранить недостатки выполненных строительно-монтажных работ по индивидуальному жилому дому.

Установив факт наличия в спорном индивидуальном жилом доме дефектов строительных работ, наличие которых подтверждается заключением ООО Экспертно-проектное бюро «Агаста» от дата, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания с ответчиков убытков подлежит удовлетворению в части в размере ... рублей ... копейки представленное заключение соответствует требования Закона «Об экспертной деятельности», эксперт-строитель имеет высшее и дополнительное образование с квалификацией инженера-строителя и судебного эксперта, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, поскольку в установленный законом срок требование об устранении недостатков выполнено не было, суд первой инстанции определил ко взысканию с ответчика неустойку за период с дата по дата (с учетом даты направления претензии и установленного законом срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков) в размере ... рублей, руководствуясь положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда о взыскании с с ГКУ РБ УМС компенсации морального вреда, поскольку ГКУ РБ УМС является исполнителем комплексной застройки объекта «Расширение адрес МР адрес РБ» и осуществляло организацию строительства индивидуальных жилых домов, принимало выполненные работы от подрядчиков, ГКУ РБ УМС принимало непосредственное участие приемки результатов работы, согласилось с качеством выполненных работ.

Тот факт, что истец подписал акт проверки выполненных строительно-монтажных работ незавершенного строительством объектов от дата без замечаний, следовательно, работы были выполнены качественно, основанием для отказа в иске явиться не мог, так как для установления наличия недостатков необходимы специальные познания знания в области строительства, которыми потребитель не обладает.

Доводы апелляционной жалобы о привлечении ответчиков к солидарной ответственности за неисполнение или некачественное исполнение работ по договору подряда являются несостоятельными по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательств.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

дата между ГОМ и ГУП РБ УМС заключен договор взаимодействия № ... на выполнение функций по осуществлению организации строительства и контроль за ходом строительства индивидуального жилого дома по типовому проекту №... ... на земельном участке №... квартала №... адрес Республики Башкортостан.

Строительство индивидуального жилого дома истцом осуществлено на основании заключенного с ООО «Вектор» договора подряда № ... от дата на выполнение общестроительных работ по строительству индивидуального жилого дома по типовому проекту «..., утеплитель, бесссер» по адресу: РБ, адрес, СП Жуковский сельсовет, адрес.

Учитывая, что солидарная ответственность ответчиков ни договором, ни законом не предусмотрена, ответчики не могут нести солидарную ответственность. При этом тот факт, что ГКУ РБ УМС осуществляло функции контроля за строительными и подрядными организациями, в данном случае не является основанием для привлечения ГКУ РБ УМС к солидарной ответственности.

Поскольку установлено нарушение прав истца, как потребителя, допущенное ответчиками – ООО «Вектор», ГКУ РБ УМС, судом обоснованно в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, поскольку сам факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует принципу разумности и справедливости.

Довод апелляционной жалобы, выражающий несогласие с определенным ко взысканию с ответчика размером компенсации морального вреда, являлся предметом оценки суда первой инстанции, учтен при принятии решения и определении размера компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы ГОМ о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере ... рублей, поскольку ГОМ за проведение экспертизы ООО ЭПБ «АГАСТА» оплачена сумма в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата (т. 2 л.д. 56).

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения взысканного судом размера судебных расходов по оплате услуг представителя, находит указанную сумму разумной, правильно определенной исходя из фактических обстоятельств дела, соответствующей требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, доводы заявителей жалоб являются не обоснованными.

В суде апелляционной инстанции представитель ГКУ Управление Капитального строительства Республики Башкортостан по доверенности ГОМ заявила ходатайство о замене стороны ее правопреемником в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила заменить с ГКУ Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством на ГКУ Управление капитального строительства Республики Башкортостан в связи с реорганизацией в путем присоединения к ГКУ Управление капитального строительства Республики Башкортостан, представила документы в обоснование заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, ГКУ Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством подлежит замене правопреемником - на ГКУ Управление капитального строительства Республики Башкортостан.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины с ГКУ Управление малоэтажным строительством с вынесением в отмененной части нового решения, взыскав с ГКУ Управление капитального строительства Республики Башкортостан в пользу ГОМ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, взыскав с ГКУ Управление капитального строительства Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.

Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части в части взыскания компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины с Государственного казенного учреждения Управление малоэтажным строительством.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан в пользу ГОМ компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГКУ Республики Башкортостан «Управление малоэтажным строительством» по доверенности ГОМ, апелляционную жалобу ГОМ без удовлетворения.

Председательствующий Мухаметова Н.М.

Судьи Габитова А.М.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Шакиров А.С.