Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э. Курмашевой апелляционные жалобы М.И. Халитова, представителя ПАО Банк «ФК Открытие» - М.Г. Красновой на решение Приволжского районного суда г. Казани от 17 сентября 2020 года которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в пользу Халитова Марата Искандаровича компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, а также расходы на представителя в размере 10 000 рублей, в удовлетворение остальной части исковых требований отказать,

и на дополнительное решение Приволжского районного суда г. Казани от 23 ноября 2020 года, которым постановлено:

признать незаконным действия ответчика по лишению истца обслуживания в статусе Премиум по карте № .....»

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М.И. Халитов обратился к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с иском о защите прав потребителей.

В обоснование указал, что между АО «БинБанк Диджитал» и М.И. Халитовым был заключен договор, в соответствии с которым банк выдал истцу карту № .... и присоединил к программе премиум. В соответствии с программой БинБанк премиум ему предоставлялись привилегии, взамен на которые у М.И. Халитова была обязанность выполнять одно из условий: сохранять остатки на депозитах банка в размере 2 млн. руб; поддерживать среднемесячный остаток на карте 400 тыс. рублей, совершать покупки с помощью карты на сумму от 150 тыс. рублей в месяц, производить целевые зачисления на карту от 150 тыс. рублей. В противном случае необходимо было уплачивать 1 950 рублей в месяц. М.И. Халитов поддерживал среднемесячный остаток по карте в размере не менее 400 тыс. рублей. Срок действия данной дебетовой карты «БинБанк Премиум» до января 2022 года, карта приорити пасс выдана сроком до января 2022 года. 1 января 2019 года ПАО «БинБанк» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», после чего все права и обязанности по договору перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке правопреемства. 12 марта 2020 года М.И. Халитову стало известно, что у него отсутствует премиум статус ввиду несоблюдения условий о необходимости поддержания ежедневного минимального остатка на счетах в размере 2 млн. рублей, что не соответствует условиям ранее заключенного договора с БинБанком. В ответ на претензию истца от 13 марта 2020 ПАО Банк «ФК Открытие» 19 марта 2020 года дан ответ о том, что банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в тарифы, условия, правила, о чем оповещает клиентов путем размещения новой редакции на сайте банка и в отделениях (п. 9.13).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, М.И. Халитов просил признать ничтожным п. 9.13 договора, заключенного между сторонами 20 марта 2018 года, обязать ПАО Банк «ФК Открытие» оказывать М.И. Халитову премиальное обслуживание по карте в соответствии с условиями заключенного договора в редакции от 20 марта 2018 года, обязать ПАО Банк «ФК Открытие» оказывать М.И. Халитову по банковской карте премиальные услуги, включающие персональное обслуживание премиум-менеджером, привилегии для путешественников, особые условия по банковским продуктам, безлимитный бесплатный доступ в VIP-залы аэропортов по карте Приорити пасс, включая спортивные риски при условии соблюдения М.И. Халитовым условий договора в редакции от 20 марта 2018 года, взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» судебную неустойки в пользу М.И. Халитова в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, принятого по данному делу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Суд постановил решение и дополнительное решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе М.И. Халитов просит об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» - М.Г. Краснова в своей апелляционной жалобе также ставит вопрос об отмене решения суда и дополнительного решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца М.И. Халитова – И.И. Шарафиевым представлено заявление М.И. Халитова об отказе от исковых требований.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ М.И. Халитова от исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 199, 173, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ Халитова Марата Искандаровича от исковых требований к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителей, производство по делу прекратить.

Решение Приволжского районного суда г. Казани от 17 сентября 2020 года и дополнительное решение Приволжского районного суда г. Казани от 23 ноября 2020 года отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 6 сентября 2021 года.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2021 года.

Председательствующий А.Х. Хисамов

Судьи З.Ш. Бикмухаметова

Р.Э. Курмашева