Апелляционное определение № 33-11239/2014 от 13.01.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

  Судья Кузнецова Н.Е.

 Докладчик Никитина Г.Н. Дело № /2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

 председательствующего Галаевой Л.Н.,

 судей Никитиной Г.Н., Плужникова Н.П.,

 при секретаре Шумяцкой Л.Р.

 рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 января 2015 г. дело по частной жалобе истца ФКУ «Управление автомобильной магистраль М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19 ноября 2014 г., которым суд оставил без движения исковое заявление ФКУ «Управление автомобильной магистраль М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства к ЯАД о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза, при движении автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, предоставив заявителю срок до 03 декабря 2014 г. для оплаты государственной пошлины.

 Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никитиной Г.Н., судебная коллегия

 установила:

 ФКУ «Управление автомобильной магистраль М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства обратилось в суд с иском к ЯАД о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза, автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

 Одновременно истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

 При этом заявитель указал, что в настоящее время не имеет возможности оплатить государственную пошлину, поскольку предоставленные главным распорядителем бюджетных средств - Федеральным дорожным агентством - денежные средства на оплату госпошлины ФКУ Упрдор «Енисей» в размере <данные изъяты> рублей в настоящее время израсходованы.

 Определением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19 ноября 2014 г. указанное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст.132 ГПК РФ, поскольку истцом не уплачена государственная пошлина.

 С обозначенным определением судьи не согласен заявитель, представитель ФКУ «Управление автомобильной магистраль М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства в частной жалобе просит отменить определение как незаконное; предоставить истцу отсрочку в уплате государственной пошлины.

 Апеллянт считает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивировав это тем, что представленные документы не свидетельствуют о том, что лицевые счета учреждения заблокированы либо отсутствует возможность поступления на них денежных средств.

 Автор жалобы полагает, что согласно представленным им доказательствам на 03 сентября 2014г. учреждение не имело возможности уплатить государственную пошлину при подаче данного иска.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

 В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

 Согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

 Согласно ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины на срок до 6 месяцев может быть предоставлена исходя из имущественного положения плательщика.

 Оставляя исковое заявление ФКУ «Управление автомобильной магистрали М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства без движения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям статьи 131Э, 132 ГПК РФ, поскольку не предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины.

 При этом, судом первой инстанции отказано в предоставлении истцу отсрочки в уплате государственной пошлины ввиду отсутствия к тому законных оснований.

 Судебная коллегия находит выводы суда основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

 Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции с части отсутствия оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, указывая на то, что согласно представленной справке о расходах, по состоянию на 03.09.2014 года учреждением использованы полностью доведенные лимиты бюджетных обязательств по виду расходов «Уплата прочих налогов, сборов и иных платежей», дополнительные лимиты бюджетных обязательств главным распорядителем бюджетных средств по на настоящее время истцу не доводились.

 Как правильно указал суд первой инстанции, представленные истцом справки об отсутствии денежных средств, не свидетельствуют о том, что счета истца заблокированы, либо отсутствует возможность поступления на них денежных средств.

 Также судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда.

 При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

 Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 определила:

 определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФКУ «Управление автомобильной магистраль М-54 «Енисей» Федерального дорожного агентства – без удовлетворения.

 Председательствующий

 Судьи