Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 21 ноября 2017г. дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 28 августа 2017г., которым постановлено:

«Исковые требования ТСЖ «Родники 2» к ФИО2, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ТСЖ «Родники 2» солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2013г. по 31.12.2014г. в размере 89 194 рубля 37 копеек, задолженность по пене за период с сентября 2013г. по декабрь 2014г. в размере 22 469 рублей 71 копейку, а всего 111 691 рубль 14 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать в пользу ТСЖ «Родники 2» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей 91 копейку.

Взыскать в пользу ТСЖ «Родники 2» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей 91 копейку».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменка А.В., объяснения ФИО1, объяснения представителя ТСЖ «Родники 2» ФИО3, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ТСЖ «Родники 2» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2014 гг. в размере 272 451 рубль 21 копейку, задолженность по пене за период в размере 22 469 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины, (л.д. 4-5, л.д. 104 - уточнения).

В обоснование заявленного иска указано, что Товарищество собственников жилья «Родники» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. ТСЖ было создано по решению собственников МКД для управления домом.

Истец осуществляет содержание и обслуживание общего имущества МКД, производит начисления, собирает плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги с собственников квартир, производит оплату за тепло, электро и водоснабжение, в соответствии с тарифами, утвержденными собственниками.

До мая 2015 года квартира принадлежала на праве собственности ФИО1

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы и проживали: с 23.03.2010г. по 12.05.2015г. ФИО1 с 14.07.2009г. по 12.05.2015г. его жена ФИО2 с 17.07.2009г. по 12.05.2015г. сын жены ФИО, с 17.07.2009г. по 12.05.2015 г. сын Купцов ФИО, дочь ФИО, с 08.07.2014г. по 17.07.2015г. дочь ФИО

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Родники 2» задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2014г.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласны ФИО1, ФИО2

В апелляционной жалобе просят решение суда отменить, принять новое решение по делу, либо направить на новое рассмотрение.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано, что с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до подачи истцом заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа

Апеллянты полагают, что судом при определении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг помесячно допущены ошибки.

Апеллянт ссылаются на то, что на квартиру обращено взыскание по кредитному договору и определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. На основании торгов от ДД.ММ.ГГГГ квартира была продана и ДД.ММ.ГГГГ составлен договор купли-продажи, ответчиками были представлены суду договора найма иных жилых помещений, подтверждающие проживание ответчиков и членов их семьи по другим адресам в указанные временные периоды, поскольку в это время квартира по адресу: <адрес> уже находилась под исполнительными действиями судебных приставов – исполнителей. Судом при вынесении решения данный факт не был принят во внимание, а истцом не был сделан перерасчет за предоставление коммунальных услуг.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие законность произведения расчетов при осуществлении начислений за коммунальные платежи. Также истцом не были представлены отчеты о выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Устава (л.д. 10-20) ТСЖ «Родники 2» является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирных домах <данные изъяты> для совместного управления комплексом недвижимого имущества в указанных многоквартирных домах, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирных домах. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

На основании ст. 291 ГК РФ собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья). Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.

В силу п. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, от 29.07.2010 N 580), при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья последнее является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в многоквартирном доме.

В п.п.а п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, от 29.07.2010 N 580) указано, что исполнитель имеет право:

- требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

- собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2).

На основании ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений ч.5 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня фактической выплаты включительно.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 137 ЖК РФ, товарищество собственников жилья вправе:

- заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества;

- определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели;

- устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии со ст. 144 ЖК РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Как следует из ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-59) с ФИО1, ФИО2 в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) взыскана сумма в размере 2 913 053 рубля 02 копейки, обращено взыскание на трехкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>. Определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 являлись сособственниками квартиры <адрес>, (л.д. 80, л.д. 200).

Согласно выписке из домовой книги ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО были зарегистрированы по указанному адресу до 12.05.2015г., ФИО до 17.07.2015 г.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что ТСЖ «Родники 2» на основании Постановления Правительства РФ № 306 от 23.05.06г. «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», а так же Постановления Правительства РФ № 354 от 07.06.11г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дома» обосновано производило начисление ответчикам оплату за оказанные коммунальные услуги.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что должники К-вы приходят к ней за справками, она работает главным бухгалтером в ТСЖ «Родники 2». ФИО1 обращался к ней, начиная с 2009 г. и до 2014 г. По коммунальным платежам были долги, с ним проводилась беседа, он признавал свою задолженность и обещал погасить. Должники пишут расписки на имя председателя об обязании погасить долг до определенного стороной срока. Эти расписки хранятся у председателя. К-выми часто писались эти расписки и были обещания в устной форме. ФИО1 признавал весь долг, сумма которого была за 200 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он старший по дому № по <адрес> с 2010 года. В его обязанности входит следить за проведением необходимых работ, также он устно разговаривает с должниками, присылает уведомления. С ФИО1 проводил устные беседы. В 2013 году ФИО1 сказал, что знает о задолженности, пояснял, что у него маленькие дети, ипотека. Срок погашения задолженности Купцов не называл. Жена с детьми гуляла на площадке в 2014-2015 г.г. Их семья с продуктами ходила, Купцов заезжал во двор на автомобиле. Ему известно, что Купцов писал несколько расписок, их показывали на правлении.

Свидетель ФИО при повторном допросе показала суду, что в 2015 году уже никто не открывал квартиру <адрес> в 2016 году был новый собственник. Она перепутала ФИО4 с новым собственником. К ФИО4 по поводу уплаты долга никогда не обращалась.

Согласно ответа на запрос суда из Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-116) ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги по реализации заложенной квартиры, информация была опубликована в газете «Советская Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Новосибирской области квартира реализована на торгах.

В соответствии с частью 3 статьи 30, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания жилого помещения несет его собственник.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимости.

Согласно данным Единого государственного реестра прав ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права собственности ФИО на квартиру <адрес>, поэтому до этой даты сособственники ФИО1, ФИО2 должны нести бремя содержания имущества, (л.д. 200).

Как усматривается из материалов дела, в 2011 -2013 годах ФИО1, ФИО2 принимали участие в заочном голосовании при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 133-135).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО был заключен договор найма жилого помещения, согласно условиям которого наймодатель предоставил нанимателю трехкомнатную квартиру <адрес> сроком с 14.09.2014 г. по 13.08.2015 г. (л.д. 71-75).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения, согласно условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю в пользование сроком на 11 месяцев двухкомнатную квартиру в <адрес> сроком с 10.06.2013 г. по 10.05.2014 г. включительно (л.д. 103).

Согласно протокола заседания правления ТСЖ «Родники 2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77) ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры <адрес> ФИО1 подано в ТСЖ «Родники 2» очередное заявление о рассрочке погашения задолженности за жилье и коммунальные услуги. В заявлении ФИО1 долг за жилье и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ 235 318, 46 руб. признает полностью и обязуется оплатить полностью с учетом текущих платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Платежи за жилье и коммунальные услуги ФИО1 производит редко. В собственность квартира № приобретена по ипотеке, многодетная семья. Со слов ФИО1 жена ФИО2 не работает, так как находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, сам постоянной работы не имеет, частным образом занимается перегоном и продажей автомобилей. С вырученных средств с продаж и будет погашать задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1.09.2009 г. по 31.12.2014 г. в сумме 297 996 рублей 53 копейки, (л.д. 9). Определением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 8).

Ответчиками ФИО2, ФИО1 было заявлено о том, что они прекратили проживать в спорном жилом помещении и о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по платежам.

Исходя из периода с 01.09.2009 г. по 31.12.2014 г., за который взыскивается задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и с учетом положений части 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса РФ" суд пришел к правильному выводу, что при разрешении данного спора подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о сроках исковой давности в редакции указанного Федерального закона.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

При этом, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Суд при постановлении решения обоснованно руководствовался разъяснениями, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым – начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд пришел к правильному выводу, что с учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ о сроках внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.09.2009 по 07.08.2013, принимая во внимание период за который взыскивается задолженность (с 01.09.2009 по 31.12.2014) и срок обращения истца в суд (08.08.2016) с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, учитывая представленные по делу доказательства и руководствуясь указанными выше нормами права, суд обоснованно взыскал с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 08.08.2013 по 31.12.2014 в размере 89 194 рубля 37 копеек, (л.д. 32, л.д. 33). Задолженность ФИО1, ФИО2 за август 2013 года составила 4 486,53 рубля, за сентябрь 2013 года составила 4 632 рубля 01 копейку, за октябрь 2013 г. составила 6 369 рублей 95 копеек, за ноябрь 2013 г. составила 5 964 рубля 67 копеек, за декабрь 2013 года составила 6 191 рубль 39 копеек.). Задолженность ФИО1, ФИО2 за январь 2014 г. составила 6 148 рублей 17 копеек, за февраль 2014 года составила 6 410 рублей 73 копейки, за март 2014 года составила 6 570 рублей 06 копеек, за апрель 2014 года составила 5 531 рубль 11 копеек, за май 2014 года составила 5 043 рубля 88 копеек, за июнь 2014 года 4 568 рублей 96 копеек, за июль 2014 года составила 4 924 рубля 30 копеек, за август 2014 года составила 4 954 рубля 51 копейку, за сентябрь 2014 года составила 5 087 рублей 98 копеек, за октябрь 2014 года составила 5 806 рублей 34 копейки, за ноябрь 2014 года составила 5 855 рублей 61 копейку, за декабрь 2014 года составила 891 рубль 17 копеек.

Доводы представителя истца о том, что срок прерывался обращением в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности 17.06.2016 г. (л.д. 201- 202) судом обоснованно был отклонен, поскольку сделано это было с нарушением правил подсудности, требовалось обращение с судебным приказом к мировому судье.

При этом, представленный стороной истца акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2009 г. по 31.12.2014 г. ответчиком ФИО2 не подписан, (л.д. 23-24).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, так как представителем истца представлены в суд доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг, подтверждено наличие задолженности.

Учитывая наличие указанной задолженности по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании пеней с учетом требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ составили за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года 27 967 рублей 25 копеек (л.д. 154-200), суд обоснованно удовлетворил их на сумму 22 469 рублей 71 копейку, как заявлено истцом, (л.д. 104).

Доводы апелляционной жалобы основаны не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку противоречат представленным сторонами в соответствии со ст 56 ГПК РФ доказательствам и сводятся к их иной оценке, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 28 августа 2017г. в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи