Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Аксиома», ФИО3, 000 «МТМ», ФИО4, ФИО5, третьи лица конкурсный управляющий ООО «Экспресс Моторс» ФИО6, ПАО «Сбербанк России», ОАО «Россельхозбанк», ПАО «Московский индустриальный банк» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, поручительства, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 апреля 2016 года,

Заслушав доклад судьи Алешиной Е.Э., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Аксиома», ФИО3, 000 «МТМ», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, поручительства, мотивируя требования тем, что между ним и ООО «Экспресс Моторс» было заключено три договора купли-продажи земельных участков:

договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи земельного участка от 09.06.2015г. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 8084 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, центр Единого землепользования расположен на фрагменте Ж8 ДКК (пашня - поле № Ш к, пастбище -АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН);

договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи земельного участка от 09.06.2015г. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 8084 кв.м. расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, центр Единого землепользования расположен на фрагменте Ж8 ДКК (пашня - поле № Ш к, пастбище -АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН);

договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи земельного участка от 19.06.2015г. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 8084 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, центр Единого землепользования расположен на фрагменте Ж8 ДКК (пашня - поле Ш к, пастбище -АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН)

По соглашению сторон, стоимость каждого земельного участка составила 35 000 000 рублей, оплата по договорам должна была быть произведена в течение 45 дней с момента государственной регистрации права.

31.07.2015г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлена государственная регистрация права собственности на земельные участки. Однако оплата по договорам не поступила.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2015г. в отношении ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

В связи с изменением существенных обстоятельств, из которых 000 «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» и ФИО2 исходили при заключении договоров купли-продажи земельных участков № 1 от «09» июня 2015г., № 2 от «09» июня 2015г., № 3 от «19» июня 2015г., во избежание расторжения указанных договоров, ООО «Аксиома», ФИО3, ФИО4, 000 «МТМ» и ФИО5 заключили со ФИО2 договоры поручительства.

По состоянию на 14.12.2015г. срок оплаты по договорам купли-продажи истек. Покупатель не имеет возможность погасить обязательства по уплате денежных средств в общей сумме 105 000 000 рублей, исходя из совместной стоимости трех земельных участков.

В соответствии с уточнением, ФИО2 просил суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «МТМ», ФИО5 денежные средства в размере 105 000 000 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела ФИО2 отказался от требований к ООО «Аксиома», о чем имеется его письменное заявление, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены представителю ФИО2 – ФИО7, действующей в соответствии с доверенностью. В указанной части судом принято определение о прекращении производства по делу.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 апреля 2016 года в удовлетворении иска ФИО2 отказано.

ФИО2 в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Апеллянт считает необоснованными выводы суда о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице, считает, что суд сделал выводы на предположениях, а не на основании фактических обстоятельств дела.

Апеллянт указывает, что реальность договоров купли-продажи земельных участков, их действие на текущий момент установлены судебным актом арбитражного суда Ростовской области.

Этими же судебными актами установлено, что « …целью заключения рассматриваемых сделок явилось построение и развитие нового бизнес проекта, в связи с чем было заключено рамочное соглашение от 23.04.2015, в том числе с участием ФИО2 Из совокупности действий всех участников коллективного соглашения, совершенных после его подписания, следует, что участники соглашения старались создать новый бизнес-проект, действовали добросовестно, гарантируя друг другу выполнения своих обязательств и помогая выполнять обязательства других партнеров по бизнесу. ФИО2 передал в залог банку апеллянту собственное имущество в обеспечение возврата займа должника; ООО «МТМ», ООО «Аксиома», ФИО3 выступили гарантами по обязательствам ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» по договорам купли-продажи земельных участков. Апеллянт ссылается на то, что банки были надлежаще извещены о судебном заседании, однако, не посчитали необходимым представить свои возражения на исковое заявления, не были заявлены к защите третьими лицами их права и интересы.

Апеллянт ссылается на то, что суд по своей инициативе привлек банки в качестве третьих лиц и также по своей инициативе сделал вывод о наличии нарушения прав и интересов банков при признании иска ответчиками, в отсутствие возражений банка.

Апеллянт выражает несогласие с выводов суда об отсутствии подписи поручителя ФИО4, указывая, что данное обстоятельство не влечет недействительность договора.

Апеллянт обращает внимание суда что ФИО4 признал исковые требования, то есть фактически подтвердил полномочия подписавшего договоры поручительства лица и признал наличии у него обязательств по договорам поручительства.

Апеллянт не согласен с выводом суда о том, что отсутствует согласованность предмета залога, указывает, что факт признания искового заявления ответчиком ООО «МТМ» подтверждает, что стороны договоров поручительства согласовали предмет и воля сторон направлена на поручительство по всем договорам купли-продажи.

Апеллянт указывает, что ответчики ФИО4, ФИО5, ООО «МТМ» признали, что они имеют перед истцом обязательство по возврату денежных средств, то есть признали свою неправоту в споре. Никто из них не выполнил свое обязательство по оплате, в том числе после предъявления иска в суд и даже после своего признания исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФИО2 по доверенности, который просил решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, оценив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1,7 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно.

В силу ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника. (ч.2 ст. 364 ГК РФ)

По требованиям ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, (ч. 1 ст. 407 ГК РФ).

В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между продавцом ФИО2 и покупателем ООО «Экспресс Моторс» в лице генерального директора ФИО8 заключено три договора купли-продажи земельных участков стоимостью 35 000 000 рублей, каждый

- договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи земельного участка от 09.06.2015г. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 8084 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, центр Единого землепользования расположен на фрагменте Ж8 ДКК (пашня - поле № Ш к, пастбище -АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН);

- договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи земельного участка от 09.06.2015г. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 8084 кв.м. расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, центр Единого землепользования расположен на фрагменте Ж8 ДКК (пашня - поле №Ш к, пастбище -АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН);

- договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи земельного участка от 19.06.2015г. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 8084 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, центр Единого землепользования расположен на фрагменте Ж8 ДКК (пашня - поле Ш к, пастбище -АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; договоры составлены в письменной форме и подписаны сторонами сделки.

В соответствии с п.2.4. договоров оплата производится покупателем наличными денежными средствами либо перечислением на банковский счет продавца в течение 45 дней с момента государственной регистрации права собственности покупателя на земельные участка.

В соответствии с выписками Росреестра право собственности на земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке 31.07.2015 года.

В установленный договором срок оплата по договорам купли-продажи земельных участков в общей сумме 105 000 000 рублей покупателем ООО «Экспресс Моторс» не произведена.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя ООО «Экспресс Моторс» продавцом участков ФИО2 заключены договоры поручительства:

- 10.07.2015 г. договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору купли-продажи земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.06.2015 г. с ФИО4 Договор заключен на срок до 09.06.2016 г.

- 10.07.2015 г. договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору купли-продажи земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.06.2015 г. с ФИО4 Договор заключен на срок до 19.06.2016 г.

Договоры поручительства от имени ФИО4 подписаны ФИО9, ссылок на доверенность в договоре не имеется.

- 10.07.2015 г. договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору купли-продажи земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.06.2015 г. с ФИО3 Договор заключен на срок до 09.06.2016 г.

- 01.09.2015 г. договор поручительства юридического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору купли-продажи земельного участка от 19.06.2015 г. с ООО «МТМ» в лице директора ФИО10 Договор заключен на срок до 01.09.2016 г. п. 3.1. Договор не подписан сторонами, в виду отсутствия в материалах дела последнего листа договора

- 01.09.2015 г. договор поручительства юридического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору купли-продажи земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.06.2015 г. с ООО «МТМ» в лице директора ФИО10 Договор заключен на срок до 01.09.2016 года.

- 01.09.2015 г. договор поручительства юридического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору купли-продажи земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с 000 «МТМ» в лице директора ФИО12 Договор заключен на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года

- 10.07.2015 Г. договор поручительства юридического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору купли-продажи земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.06.2015 г. с ООО «Аксиома» в лице директора ФИО3 Договор заключен на срок до 19.06.2016 года

- 10.07.2015 г. договор поручительства юридического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору купли-продажи земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.06.2015 г. с 000 «Аксиома» в лице директора ФИО3 Договор заключен на срок до 09.06.2016 г.

- 10.07.2015 г. договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору купли-продажи земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.06.2015 г. с ФИО5 Договор заключен на срок до 19.06.2016 г.

- 10.07.2015 г. договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору купли-продажи земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.06.2015 г. с ФИО5 Договор заключен на срок до 09.06.2016 г.

По условиям договора поручители отвечают солидарно.

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «МТМ» от 01.09.2015 г. получено согласие на заключение договора поручительства в отношении ООО «Экспресс Моторс», являющейся крупной сделкой.

23.04.2015 г. заключено коллективное рамочное соглашение сотрудничества и совместной деятельности между ООО «Экспресс Моторс», ООО «МТМ», ООО «Скан Ростов», ООО «Аксимоа», ФИО2, ФИО3 в силу которого ФИО2 и ФИО3 становятся участниками ООО «МТМ», в качестве вкладов в уставной капитал передают доли в праве собственности на земельный участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ростовская область, Азовский район центр Единого землепользования расположен на фрагменте АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Осуществление совместной предпринимательской деятельности планируется с привлечением заемных денежных средств. В связи с чем, ООО «Скан-Ростов» заключает с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитный договор на сумму 120 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

В счет обеспечения исполнения обязательства ООО «Скан-Ростов» и ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» по возврату кредитных денежных средств, ФИО2 заключает с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» договор ипотеки (залога недвижимости), земельного участка, площадь 8084 кв.м., расположенный по адресу Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, - центр Единого землепользования расположен на фрагменте АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ФИО1 заключает с ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» (ООО «Скания-Ростов») договоры купли-продажи земельных участков по адресу: Земельный участок, категория земель: земли промышл., энергетик., трансп., связи, радиовещ., телевид., информат., земли для обеспеч. косм. - для размещения технических центров по ремонту и сервисному обслуживанию автомобилей; площадь 8084 кв.м., расположенный по адресу: Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, центр Единого землепользования расположен на фрагменте АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН). Кадастровые номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей стоимостью 105 000 000 рублей, исходя из цены одного участка 35 000 000 рублей. Срок уплаты по договору - в течение 45 дней с момента государственной регистрации права собственности на земельные участки за покупателем.

В целях упрочнения экономической стабильности при реализации настоящего Соглашения, ФИО2 приобретает по 1/ 2 доле в уставном капитале ООО «Аксиома», ООО «Скан-Ростов» и ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» (ООО «Скания-Ростов») путем заключения договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО с участниками обществ, либо внесения вкладов в уставный капитал. Конкретный способ приобретения доли в уставном капитале устанавливается по взаимной договоренности Сторон. Л.д. 152

09.07.2015 г. между ООО «Экспресс Моторс», ООО «МТМ», ООО «Скан Ростов», ООО «Аксимова», ФИО2, ФИО3 подписан меморандум об определении дальнейших условий коллективного сотрудничества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в силу которого в связи с изменением существенных обстоятельств, из которых ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» и ФИО2 исходили при заключении договоров купли-продажи земельных участков №1 от «09» июня 2015г., №2 от «09» июня 2015г., №3 от «19» июня 2015г.; во избежание расторжения указанных договоров, ООО «Аксиома», ФИО3, ФИО4, 000 «МТМ» и ФИО5 заключили со ФИО2 договоры поручительства по оплате земельных участков в сумме 105 000 000 руб. л.д. 148-149

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2015 г. в отношении ООО «Экспресс Моторс» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2016 г. в

отношении ООО «Экспресс Моторс» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО6

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2015 г. требования ФИО2 в размере 105 000 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Экспресс Моторс».

11.12.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО11,

ООО «Экспресс Моторс», ООО «Автоцентр», ФИО4, Дрюченко

И.В., ФИО13 заключен договор об открытии возобновляемой

кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.12.2013 г. в размере 52 736 500 рублей.

27.04.2015 г. между АКБ «Московский индустриальный банк» и заемщиком ООО «Аксиома» в лице директора ФИО3 заключен кредитный договор в размере 10 000 000 рублей. Согласно п. 4.4.7 заемщик обязуется до полного исполнения своих обязательств по настоящему договору без письменного согласия банка не выступать поручителем по обязательствам третьих лиц, не допускать уступку прав или перевод долга по настоящему договору, передачу имущества в залог.

22.12.2015 г. решением суда по иску АКБ «Московский индустриальный банк» с ООО «Черноморское», ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО8 взыскана задолженность по кредитному договору от 06.06.2014 г., заключенному между ОАО «МИнБ» и ООО «Автоцентр» взыскана задолженность в сумме 16 313 282,52 рублей.

22.09.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» и 000 «Экспресс Моторс»

заключен кредитный договор в сумме 120 000 000 рублей.

В соответствии с п. 6.6 договора заемщик обязуется в течение срока действия договора уведомить банк о полученных у третьих лиц кредитов и займах.

В обеспечение обязательств заключен договор ипотеки между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Экспресс Моторс» нежилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. л.д. 250

22.09.2014 г. договор ипотеки между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 жилого дома и участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, л.д. 263

15.05.2014 г. договор ипотеки между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадь 8084 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, центр Единого землепользования расположен на фрагменте АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

22.09.2014 г. договор поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и

ФИО4 л.д. 284

Согласно п. 3.1 поручитель обязуется письменно уведомить банк о возникновении обязательств по отношению к третьим лицам (в том числе заключение кредитных сделок, договоров залога, поручительства).

Постанавливая решение, суд руководствовался положениями ст.ст. 307, 363, 367, 413 Гражданского кодекса, условиями договоров поручительства и исходил из того, что в силу заключенных между продавцом ФИО2 и покупателем ООО «Экспресс Моторс» договоров купли-продажи земельных участков №1 от 09.06.2015 г. КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, №2 от 09.06.2015 г. КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, №3 от 19.06.2016 г. КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у ООО «Экспресс Моторс» возникло обязательство по оплате стоимости земельных участков в размере 105 000 000 рублей, в случае реализации рамочного соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности между ООО «Экспресс Моторс»,
ООО «МТМ», ООО «Скан Ростов», ООО «Аксимова», ФИО2,
ФИО3, заключенного в целях упрочнения экономической стабильности, ФИО2 приобретает по 1/2 доле в уставном капитале ООО «Аксиома», ООО «Скан-Ростов» и ООО «ЭКСПРЕСС-МОТОРС» (ООО «Скания-Ростов»); способ приобретения доли в уставном капитале устанавливается по взаимной договоренности Сторон.

Условия коллективного рамочного соглашения от 23.04.2015 г., указанные в п.п. 2, 3, 5 выполнены в полном объеме путем заключения кредитного договора, договоров купли-продажи земельных участков и договора ипотеки.

При выполнении условий реализации указанного коллективного рамочного соглашения имеет место совпадение должника и кредитора в одном лице, кредитор ФИО2 становится учредителем ООО «Экспресс Моторс», которое имеет непогашенную задолженность по оплате приобретенных земельных участков в общей сумме 105 000 000 рублей перед ФИО2, что по существу свидетельствует о наличии оснований для прекращения обязательства.

С прекращением основного обязательства подлежит прекращению и обязательства поручителей ФИО3, ООО «МТМ», ФИО4, ФИО5

Рассматривая требования истца к поручителям судом первой инстанции установлено, что поручители имеют обязательства перед Банками и, в соответствии с условиями обязательств должны были уведомить Банки о наличии поручительства по обязательствам перед другими лицами. Однако допустимых доказательств в подтверждение исполнения указанного обязательства поручителей суду не представлено, по этим основаниям, признание иска ФИО2 ответчиками не принято судом как противоречащее положениям части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что Договоры поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.07.2015, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.07.2015 г.,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.07.2015 г., заключенные с ФИО4 подписаны лицом не имеющим полномочий на их подписание, а именно ФИО5, таким образом, договоры поручительства ФИО4 вообще не подписывал. Отсутствие письменный формы договора поручительств влечет его недействительность.

По договору поручительства от 01.09.2015 г. юридического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что ООО «МТМ» поручается по договору купли-продажи земельного участка №2 от 19.06.2015 г., тогда как договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН б заключен 09.06.2015 г., то есть имеет место не согласованности предмета поручительства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку при разрешении исковых требований ФИО2 суд правильно определил круг обстоятельств, имеющих значение для дела, правильно распределил бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами, сделал мотивированные, обоснованные ссылками на соответствующие доказательства выводы о юридически значимых для дела обстоятельствах.

Действующее законодательство применено при его правильном толковании.

Из пояснений представителя истца следует, что целью заключения договоров купли-продажи земельных участков явилось построение и развитие нового бизнес проекта, в связи с чем для упрочнения экономической стабильности при реализации соглашения и осуществления совместной предпринимательской деятельности было заключено рамочное соглашение от 23.04.2015, в том числе с участием ФИО2

Из совокупности действий всех участников коллективного соглашения, совершенных после его подписания, следует, что участники соглашения старались создать новый бизнес-проект, действовали добросовестно, гарантируя друг другу выполнения своих обязательств и помогая выполнять обязательства других партнеров по бизнесу. Указанные пояснения представителя истца подтверждены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки представленных суду первой инстанции доказательств, значимых при рассмотрении гражданского дела. Оценка представленных и исследованных судом доказательств соответствует требованиям статьи 67 ГПК Российской Федерации в совокупности с иными доказательствами по гражданскому делу.

Выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы, доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям.

В целом доводы апелляционной жалобы свидетельствую о несогласии истца с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, что не отнесено к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия признает его правильным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2

К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 17 августа 2016 года