Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе председателя ГСК «Весна» Петрашкевича В.П. на определение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 20 марта 2014 года заявление председателя ГСК «Весна» Петрашкевич В.П. о восстановлении права на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 19 января 2012 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе председатель ГСК «Весна» Петрашкевич В.П. просит отменить определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 20 марта 2014 года и рассмотреть вопрос о восстановлении срока по существу, указывая на необоснованность обжалуемого определения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ГСК «Весна» по доверенностям Добрицкую А.С., Назаренко К.В., Арустамяна Р.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 19 января 2012 года заявление Арустамяна Р.В. об оспаривании бездействий администрации муниципального образования г.Новороссийска удовлетворено частично. Суд признал бездействие администрации муниципального образования г.Новороссийска, выразившееся в невыдаче на основании принятого заявления Арустамян Р.В. в установленный законом срок утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории - незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя и обязал администрацию муниципального образования г.Новороссийск в срок 1 (один) месяц со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выдать Арустамяну Р.В. утвержденную схему расположения земельного участка <...>, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

18 декабря 2013 года председатель ГСК «Весна» Петрашкевич В.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение. Указал, что о принятом судом решении ему стало известно лишь 31 апреля 2012 года. Кроме того, в результате недобросовестных действий представителя ООО «КАСС-Правовая защита» он пропустил процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, что, по его мнению, свидетельствует об уважительности причин пропуска срока. Просил суд восстановить процессуальный срок для обжалования в кассационном порядке решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от 19 января 2012 года.

Согласно с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае понимается обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что законодатель установил в качестве предпосылки права на обращение в суд, в том числе с заявлением о восстановлении права на подачу кассационной жалобы на судебный акт, факт его обжалования в вышестоящую инстанции и рассмотрение по существу с вынесением апелляционного определения.

Судом первой инстанции установлено, что решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 19 января 2012 года, обжалуемое в кассационном порядке, вступило в законную силу более года назад, в апелляционном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для кассационного обжалования решения райсуда от 19 января 2012 года.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 марта 2014 года оставить без изменения, а жалобу председателя ГСК «Весна» Петрашкевича В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: