Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи < Ф.И.О. >5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» < Ф.И.О. >4 на определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >5, суд

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обжалуемым определением суд оставил без движения заявление ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет».

В частной жалобе представитель ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№..> от <Дата> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции»).

Поскольку само по себе обжалуемое определение об оставлении заявления без движения не препятствует дальнейшему движению дела, то в силу статьи 331 ГПК РФ такое определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ <№..> от <Дата> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая, что частная жалоба подана на определение, которым заявление оставлено без движения, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу, поскольку обжалование данного определения суда нормами ГПК РФ не предусмотрено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» < Ф.И.О. >4 на определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата> оставить без рассмотрения.

Председательствующий: < Ф.И.О. >5