Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения истца ФИО9, ее представителя ФИО16, представителя ответчика ФИО19, представителя третьего лица Администрации г.Керчи ФИО20, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта непринятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 161,4 кв.м. (лит. «А», «Б», «Б1», «б», «б1», «В»), жилую пристройку (лит.ю «Б2», «б2», «б3»), тамбур лит. «г», восемь сараев лит. «Г», «Д», «Ж», «З», «Л», «М», «Н», «Т», уборную лит. «Е», душ лит. «К», курятника лит. «С», мощения и ограждения, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0631 га, признании права собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,3694 га, признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии №, признании права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО <данные изъяты> признании права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности на денежные средства, размещенные в банке АО <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после смерти которого открылось спорное наследственное имущество, ДД.ММ.ГГГГ ею было подано нотариусу заявление о принятии наследства, однако на ее обращение к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку на момент смерти наследодателя совместно с ним по одному адресу была зарегистрирована дочь ФИО2

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 11 октября 2017 года исковые требования удовлетворены частично, установлен факт, что ФИО2 не приняла наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- на 3/10 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, а именно в лит. «В» комнату №,1 кв.м, кухню 2-2 - 6,0 кв.м, коридор 2-3 - 5,8 кв.м, сараи «Д», (Ж», жилой площадью 18,6 кв.м, общей площадью 30,4 кв.м;

- на 9/50 доли жилого дома и соответствующей части хозяйственно- бытовых строений и сооружений, расположенных по адресу <адрес>

- на 192/400 доли земельного участка площадью 631 кв.м, предназначенного для обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, расположенного по адресу <адрес> на здание лит. А общей площадью 45,1 кв.м, расположенное по адресу <адрес>

- на земельный участок площадью 0,3694 га для размещения автостоянки, расположенный по адресу <адрес>

- на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №;

- на 100% (сто процентов) доли Уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> адрес (место нахождения) юридического лица: <адрес> номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч руб.));

- на денежные средства, размещенные на имя наследодателя ФИО3 в <данные изъяты>» на расчетном счете индивидуального предпринимателя №,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда в части признания за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 0,3694 га, для размещения автостоянки, расположенный по адресу: <адрес>, Администрация г.Керчи обратилась с апелляционной жалобы, мотивируя ее тем, что в Администрации <адрес> отсутствуют документы, в том числе украинского периода, подтверждающие отчуждение указанного земельного участка из коммунальной собственности Керчи в частную собственность, в находящейся в материалах дела копии свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной на имя ФИО3, не указан документ, на основании которого у него возникло право собственности.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрацию г. Керчи Республики Крым.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась истец ФИО1, ее представитель ФИО8, которая поддержала доводы, изложенные в ее исковом заявлении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчик ФИО2, которая о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представила, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК Российской Федерации, направил в судебное заседание своего представителя ФИО11, который не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель третьего лица Администрации г.Керчи Республики Крым, которая возражал против удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 0,3694 га для размещения автостоянки, расположенный по адресу <адрес>

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, которое о месте и времени судебного заседания извещено, путем направления судебного почтового уведомления, уведомления по электронной почте, причины неявки суду не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни наследодатель ФИО3 завещания не оставил.

Наследниками по закону первой очереди являются его супруга ФИО1, с которой он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, и его дочь ФИО2.

В установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГФИО1 подала нотариусу Керченского городского нотариального округа ФИО21 заявление о принятии наследства после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Дочь наследодателя ФИО2 заявления в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя нотариусу не подавала, что подтверждается наследственным делом.

Доказательств фактического принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО3 не представлено.

Напротив, в судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ФИО2, представив нотариально заверенную доверенность, который не возражал против удовлетворения требований ФИО1, указал, что ФИО2 не принимала наследство после умершего отца ФИО3, постоянно проживает за пределами Российской Федерации.

Также судом первой инстанции были допрошены свидетели, так свидетель ФИО12 пояснила, что знает наследодателя его дочь и его супругу, она дружила с ответчицей ФИО2, т.к. они проживали с детства в одном дворе по <адрес>., последний раз она видела ответчицу в 2008 году на похоронах ее матери, с тех пор ответчицу не видела и ничего о ней не слышала, в том числе в 2016 году после смерти ее отца. Свидетель ФИО13 пояснил, что после смерти ФИО3 ответчица в <адрес> не появлялась, там не проживает. Видел ее лет двадцать назад.

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> паспортом гражданина Российской Федерации ФИО18 не документировалась.

Поскольку ФИО2, как наследник первой очереди по закону к имуществу отца, наследство не приняла, доказательств фактического принятия наследства не представила, причитающаяся ей доля наследства переходит к призванному к наследованию наследнику по закону ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследодателю ФИО3 принадлежали 3/10 доли жилого дома, расположенного по адресу Республика рым, <адрес>, на основании договора дарения части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО14, зарегистрированного в реестре за № и 9/50 доли указанного жилого дома и соответствующей части хозяйственно- бытовых строений и сооружений на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО21, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается также и справкой филиала ГУП РК «ФИО4 БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Всего наследодателю принадлежало 24/50 доли указанного домовладения, о чем свидетельствует Извлечение с Реестра прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, номер извлечения № выданное Керченским арендным предприятием бюро технической инвентаризации.

Также наследодателю принадлежит 192/400 доли земельного участка, площадью 631 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, предназначенного для обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, что подтверждается Государственным актом на право собственности на земельный участок серия ЯА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Требования о истицы подлежат удовлетворению в части признания права собственности в порядке наследования на 24/50 доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу <адрес>, и 192/400 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 631 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ РФ о создании юридического лица <данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №7 по Республике Крым. Общество поставлено на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из Устава <данные изъяты> утвержденного решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, единственным участником общества является ФИО3, размер доли которого составляет 100 % в минимальном размере 10000,00 руб.

Пунктом 6.8 Устава установлено, что доля участника в уставном капитале Общества переходит к его наследникам (правопреемникам).

Если устав не ограничивает право перехода доли к наследникам, то доля считается принадлежащей наследникам со дня открытия наследства. Наследник становится участником общества, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале, включая право на участие в управлении общества (п.4 ст.1152 ГК Российской Федерации).

Таким образом, на день смерти наследодателю на праве собственности принадлежало, а следовательно и вошло в состав наследственной массы имущество в виде корпоративных прав, а именно 100 % доли Уставного капитала <данные изъяты>» номинальной стоимостью 10 000,00 руб., на которую и следует признать право собственности за истицей.

Судом установлено, что наследодателю принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства №, а также справкой Отделения № МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Керчь и Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль входит в состав наследственного имущества ФИО3 соответственно за истицей следует признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, как за наследником первой очереди.

Согласно справки <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу <адрес> имеются денежные средства на расчетном счете индивидуального предпринимателя №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 337,37 руб. Таким образом, на денежные средства следует признать право собственности по праву наследования по закону за истицей.

Истицей в подтверждение права собственности наследодателя представлены свидетельство о праве собственности на здание лит. А общей площадью 45,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, индексный №, выданное регистрационной службой Запорожского городского управления юстиции <адрес>, а также свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,3694 га для размещения автостоянки, расположенный по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, индексный №, выданное регистрационной службой Запорожского городского управления юстиции <адрес>.

Возражений относительно признания права собственности на здание лит. А, общей площадью 45,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Администрация <адрес> не заявляла.

Судебная коллегия считает возможным удовлетворить требования истицы в части признания права собственности на здание лит. А общей площадью 45,1 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования.

Администрация города Керчи возражала против признания права собственности истицы в порядке наследования после смерти ФИО15 на земельный участок для размещения автостоянки, расположенный по адресу <адрес>

В обоснование возражений указывала, что в Администрации города Керчи отсутствуют документы, в числе украинского периода, подтверждающие отчуждение земельного участка коммунальной собственности территориальной громады Керчь в частную собственность ФИО3, в имеющейся в материалах гражданского дела копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного Регистрационной службой Запорожского городского управления юстиции <адрес> на имя ФИО3 о праве собственности в отношении земельного участка по адресу: Автономная <адрес>, с кадастровым номером № площадью 0,3694 га для размещения автостоянки, а также извлечения с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, не указан документ, на основании которого возникло право собственности ФИО3.

Также указывают, что свидетельство о праве ФИО3 датировано ДД.ММ.ГГГГ, однако, в соответствии с пунктом 2 Постановления дарственного Совета Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ «О независимости Крыма» со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики ФИО4 не применяется законодательство Украины, не применяются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов, принятые после ДД.ММ.ГГГГ.

Считают, что свидетельство о регистрации, выданное Регистрационной службой Запорожского городского управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает права собственности ФИО3 на земельный участок.

Действительно, в представленном свидетельстве о праве собственности на земельный участок площадью 0,3694 га для размещения автостоянки, расположенный по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, индексный №, отсутствует указания на правоустанавливающие документы, на основании которых была произведена регистрация перехода права собственности к ФИО3

Правовой статус земельного участка определяется правоустанавливающими и правоподтверждающими (правоудостоверяющими) документами.

Правоустанавливающие документы - это те документы, на основании которых возникло право. В выписке из ЕГРН они значатся как документы-основания.

Правоудостоверяющие документы на земельный участок – это документы, получаемые на основании правоустанавливающих.

Правоподтверждающий документ на земельный участок – это, исходя из самого термина, документ, которым только подтверждается наличие права собственности, этот документ получаемый на основании правоустанавливающих документов.

Истице судом было предложено представить правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества, т.е. документы, на основании которых наследодатель приобрел право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Однако, истица указала, что данные документы у нее отсутствуют и не могут быть представлены суду.

Для проверки доводов Администрации города Керчи были истребованы сведения о том, принималось ли в установленном порядке решение о передаче земельного участка из коммунальной собственности в частную собственность ФИО3

Администрация г.Керчи представила ответ, из которого следует, что такого решения не принималось, ранее заключался только договор аренды земельного участка с <данные изъяты>

В материалы дела представлен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ ( зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), заключенный Исполнительным комитетом Керченского городской рады и <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО3, согласно которому <данные изъяты> передан в аренду земельный участок, расположенный в районе автомобильного кольца <адрес>, в экономико- планируемой зоне К2-7, для использования в коммерческих целях, сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

Также по запросу судебной коллегии из Администрации города Керчи были получены сведения, что решением 34 сессии 4 созыва Керченского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты>» под размещение автостоянки передан в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,4047 га, на три года, договор аренды не заключен, а впоследствии решением 48 сессии 5 созыва Керченского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,4047 га, предоставлен под размещение автостоянки на три года в аренду <данные изъяты> сведения о предоставлении в собственность ФИО3 либо <данные изъяты>» спорного земельного участка не обнаружено.

Согласно Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» 9 ст. 27) государственная регистрация права собственности и других вещных прав, кроме государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, проводится на основании: 1) заключенного в установленном законом порядке договора, предметом которого является недвижимое имущество, вещные права на которое подлежат государственной регистрации или его дубликата; 2) свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из супругов, выданного нотариусом или консульским учреждением Украины, или его дубликата; 3) свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом или консульским учреждением Украины, или его дубликата; 4) выданного нотариусом свидетельства о приобретении имущества с публичных торгов (аукционов) и свидетельства о приобретении имущества с публичных торгов (аукционов), если публичные торги (аукционы) не состоялись, или их дубликатов; 5) свидетельства о праве собственности, выданного органом приватизации нанимателям жилых помещений в государственном и коммунальном жилищном фонде, или его дубликата; 6) свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного до ДД.ММ.ГГГГ органы местного самоуправления или местной государственной администрацией или его дубликата; 7) решение о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, принятого собственником недвижимого имущества или лицом, уполномоченным управлять таким имуществом; 8) государственного акта на право частной собственности на землю, государственный акт на право собственности на землю, государственный акт на право собственности на земельный участок или государственного акта на право постоянного пользования землей, выданных до ДД.ММ.ГГГГ; 9) решение суда, вступившее в законную силу, о праве собственности и других вещных прав на недвижимое имущество; 10) определения суда об утверждении (признание) мирового соглашения; 11) завещания, который устанавливает сервитут на недвижимое имущество; 12) решения уполномоченного законом органа государственной власти о возвращении объекта недвижимого имущества религиозной организации; 13) решение собственника имущества, уполномоченного им органа о передаче объекта недвижимого имущества из государственной в коммунальную собственность или из коммунальной в государственную собственность или частной в государственную или коммунальную собственность; 13-1) договора, которым устанавливается доверительная собственность на недвижимое имущество, и акта приема-передачи недвижимого имущества, являющегося объектом доверительной собственности; 14) иных документов, в соответствии с законодательством подтверждают приобретение, изменение или прекращение прав на недвижимое имущество.

Таким образом, для проведения государственной регистрации вещного права, в данном случае права собственности, должен быть представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности на земельный участок, указанный в ст. 27 Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», в частности, документ, подтверждающий приобретение по какой – либо сделке, либо решение муниципального орган о предоставлении земельного участка в собственность физического лица.

Однако, такие документы в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду истицей не представлены.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для включения земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 0, 3694 га, в состав наследства после смерти ФИО3. соответственно не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании права собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования.

При установлении оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от 11 октября 2017 года отменить, вынести новое.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт, что ФИО2 не приняла наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности по праву наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- на 3/10 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> принадлежащие наследодателю ФИО3 на основании договора дарения части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО14, зарегистрированного в реестре за №;

-на 9/50 доли жилого дома и соответствующей части хозяйственно-бытовых строений и сооружений, расположенных по адресу <адрес>, принадлежащие наследодателю ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО21, зарегистрированного в реестре за №;

- на 192/400 доли земельного участка площадью 631 кв.м, предназначенного для обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, расположенного по адресу <адрес> принадлежащие наследодателю ФИО3 на основании Государственного акта на право собственности на

земельный участок серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- на здание лит. А общей площадью 45,1 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее наследодателю ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество

от ДД.ММ.ГГГГ;

- на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № года выпуска, номер двигателя № номер шасси отсутствует, номер кузова №;

- 100% (сто процентов) доли <данные изъяты> адрес (место нахождения) юридического лица: <адрес>, номинальной стоимостью 10000 рублей;

- на денежные средства, размещенные на имя наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу <адрес>, д.32, в Акционерном обществе

«<данные изъяты>» на расчетном счете индивидуального предпринимателя №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО17

И.П. отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: