Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2017 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» 06 декабря 2017 года обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указал, что заочным решением Салехардского городского суда от 15 июля 2011 года удовлетворены исковые требования истца в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2014 года по делу произведена замена выбывшего должника ФИО2 на правопреемника Администрацию муниципального образования г. Салехард. 30 ноября 2015 года Салехардским городским судом по делу выдан исполнительный лист № о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования. Поскольку согласно справки от 19 октября 2017 года исполнительный лист от 30 ноября 2015 года на исполнении в отделе службы судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району отсутствует и его местонахождение взыскателю не известно, просил выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Администрации муниципального образования г. Салехард и восстановить срок для предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов для исполнения.

Определением судьи Салехардского городского суда от 25 декабря 2017 года отказано в удовлетворении заявления АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с определением судьи, представитель АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» ФИО3, действующий на основании доверенности,подал в суд частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить как принятое с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по существу. В обоснование жалобы приводит аналогичные изложенным в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления доводы. Акцентирует внимание на неисполнении до настоящего времени должником Администрацией муниципального образования г. Салехард вступившего в законную силу решения Салехардского городского суда от 15 июля 2011 года. Полагает, что оспариваемое определение судьи об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа лишает заявителя возможности обратить неисполненное решение суда к принудительному исполнению и нарушает в данной связи существенным образом материальные права взыскателя, вынужденного нести неосновательные финансовые потери.

В соответствии с ч.3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Салехардского городского суда от 15 июля 2011 года с ФИО2 в пользу ОАО «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию» взысканы по состоянию на 20 мая 2011 года остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) в размере 2 062 547 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом в размере 1 057 752 рублей, начисленные пени в размере 1 375 802 рублей 41 копейки, всего 4 496 101 рубль 41 копейка. Начиная с 21 мая 2011 года и по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации квартиры (в зависимости какое из событий наступит раньше), определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки до даты вступления решения суда в законную силу. Также постановлено обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты>, и взыскать с последнего в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 680 рублей 50 копеек (Т.1 л.д.142-145).

Письмом Салехардского городского суда за исходящим № от 17 августа 2011 года (Т.1 л.д.148) в адрес взыскателя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» был направлен выданный в отношении должника ФИО2 исполнительный лист ВС № от 17 августа 2011 года, который к исполнению не предъявлялся и находится в материалах настоящего гражданского дела № (Т.1 л.д.202-205).

Определением судьи Салехардского городского суда от 04 октября 2011 года по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (Т.1 л.д.196-198).

На основании заявления представителя нового взыскателя от 26 октября 2011 года (Т.1л.д.201) в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» выдан новый исполнительный лист серии № от 26 октября 2011 года (Т.1 л.д.206-208).

01 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу на основании исполнительного листа лист серии ВС № от 26 октября 2011 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» возбуждено исполнительное производство № (Т.2 л.д.2-3).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу исполнительное производство № в связи с решением вопроса о правопреемстве должника приостановлено с 19 июня 2012 года по 15 октября 2012 года (Т.2 л.д.5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 07 ноября 2012 года (Т.2 л.д.8) исполнительное производство № на основании определения судьи Салехардского городского суда от 01 ноября 2012 года (Т.2 л.д.106) прекращено в связи со смертью должника ФИО1.

Определением судьи Салехардского городского суда от 26 августа 2014 года по гражданскому делу № произведена замена истца ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов на правопреемника ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» (Т.3 л.д.30-31).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2014 года по гражданскому делу № произведена замена выбывшего должника ФИО2 на правопреемника Администрацию муниципального образования г. Салехард (Т.3 л.д.56-59).

На основании заявления представителя нового взыскателя от 18 ноября 2014 года (Т.3 л.д.61) в отношении должника Администрации муниципального образования г. Салехард в пользу взыскателя ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» выдан новый исполнительный лист серии ВС № от 20 ноября 2014 года (Т.3 л.д.62-63).

27 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу на основании исполнительного листа серии № от 20 ноября 2014 года в отношении должника Администрации муниципального образования г. Салехард в пользу взыскателя ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» возбуждено исполнительное производство № (Т.3 л.д.84-85).

16 сентября 2015 года начальником ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № от 27 ноября 2014 года, поскольку в водной части данного постановления не в полном объеме указан предмет исполнения решения суда (Т.4 л.д.59).

17 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу на основании исполнительного листа серии ВС № от 20 ноября 2014 года в отношении должника Администрации муниципального образования г. Салехард в пользу взыскателя ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» возбуждено исполнительное производство № (Т.3 л.д.69).

Письмом председателя Салехардского городского суда за исходящим № от 23 октября 2015 года (Т.4 л.д.60) исполнительный лист серии № от 20 ноября 2014 года на основании которого возбуждено исполнительное производство № отозван на основании решения Салехардского городского суда от 06 октября 2015 года по административному делу № (Т.4 л.д.61-65).

Постановлениемсудебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 18 ноября 2015 года исполнительное производство № окончено в связи с отзывом исполнительного листа от 20 ноября 2011 года (Т.3 л.д.93-94).

Оригинал исполнительного листа серии № от 20 ноября 2014 года возвращен в Салехардский городской суд и находится в материалах настоящего гражданского дела (Т.3 л.д.96-99).

19 ноября 2015 года представитель ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратился с заявлением о выдаче по настоящему гражданскому делу № взамен отозванного исполнительного листа от 27 октября 2014 года нового исполнительного листа для принудительного исполнения решения Салехардского городского суда от 15 июля 2011 года с учетом апелляционного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2014 года о замене выбывшего должника ФИО1 на правопреемника Администрацию муниципального образования г. Салехард (Т.3 л.д.100).

02 декабря 2015 года представителем ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» ФИО4 получен новый исполнительный лист серии ФС № от 30 ноября 2015 года в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (Т.3 л.д.101-103).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу за исходящим № от 19 октября 2017 года, адресованному ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», исполнительный лист серии ФС № от 30 ноября 2015 года в отношении должника ФИО2 в отделе на исполнении отсутствует (Т.3 л.д.177).

Сведения о выдаче иных исполнительных листов и возбуждении исполнительного производства об исполнении вступившего в законную силу заочного решения Салехардского городского суда от 15 июля 2011 года после окончания 18 ноября 2015 года исполнительного производства № в связи с отзывом исполнительного листа от 20 ноября 2011 года в материалах дела не содержатся.

Определением судьи Салехардского городского суда от 25 декабря 2017 года произведена по настоящему гражданскому делу № замена истца с ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» на правопреемника АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

В соответствии ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу требований ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть1).

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (часть 2 названного закона).

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3 названного закона).

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (часть 4 названного закона).

Таким образом, вышеназванные положения не предусматривают необходимости получения нового исполнительного листа в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства и ее замены правопреемником.

На основании положений ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал на пропуск взыскателем установленного ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока предъявления исполнительного листа к исполнению, составляющего свыше четырех лет.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 данной статьи могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом, согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Следовательно, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Поскольку оригинал первоначально выданного в соответствии с вступившим в законную силу заочным решением исполнительного листа № от 17 августа 2011 года хранится в материалах дела (Т.1 л.д.202) и последующие несоответствующие содержанию подлежащего исполнению судебного акта судом выдавались в нарушение вышеназванных правовых норм, не предусматривающих необходимости получения нового исполнительного листа в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства и ее замены правопреемником, то судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает необходимым исчислять начало течение трехгодичного срока предъявления исполнительного листа для исполнения с даты окончания 18 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу исполнительного производства №20412/15/89005-ИП в связи с отзывом судом исполнительного листа от 20 ноября 2011 года, с окончанием данного срока 18 ноября 2018 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе не установление по делу факта утраты первоначально выданного исполнительного листа, право на получение которого у взыскателя имеется, а также срок предъявления исполнительного листа для исполнения истекает лишь 18 ноября 2018 года, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока предъявления исполнительного листа для исполнения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Салехардского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: