Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного ФИО11 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы, возложении обязанности

по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России»

на решение Козульского районного суда Красноярского края от 23 мая 2017 г. с определениями об исправлении описок от 23 июня 2017 г. и от 08 августа 2017 г., которым иск частично удовлетворен, на ПАО «Сбербанк России» возложена обязанность перечислить 460 699,93 руб. со счета №, открытого на имя ФИО35, на лицевой счет КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» (с указанием реквизитов счета); с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО34 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами 45 265,66 руб. за период с 10 марта 2015 г. по 17 марта 2016 г.; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» в интересах недееспособного ФИО12 обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании 460 899,93 руб., хранившихся на счете ФИО13. в отделении банка ответчика, которые при отсутствии распоряжения клиента и его законных представителей полностью списаны в период с 10 по 12 марта 2015 г. по вине сотрудников ответчика; а также процентов за пользование указанными денежными средствами за период с 10 марта 2015 г. по 01 марта 2017 г. в размере 82 977,49 руб.

В заседании суда первой инстанции 23.05.2017 г. заявлением, занесенным в протокол, представитель КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» требования уточнил, и просил обязать ответчика перечислить 460 899,93 руб. со счета ФИО14. на лицевой счет КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» (с указанием реквизитов счета), обосновав тем, что указанная сумма возвращена ответчиком на счет ФИО15 распоряжаться которой он и законный представитель в его интересах возможности не имеют, поскольку операции по счету с использованием банковской карты заблокированы.

Судом поставлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным в части возложения обязанности осуществить перечисление принадлежащих недееспособному истцу денежных средств на лицевой счет его опекуна КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат», при отсутствии на совершение такой операции по распоряжению денежными средствами ФИО16 разрешения органа опеки и попечительства – Управления социальной защиты населения Администрации Козульского района.

В возражении КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.73-76), заслушав представителя ПАО «Сбербанк России» Антипину Н.М., представителей КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» директора Э.В.Беккера и по доверенности Кононова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда в обжалуемой части по основаниям, установленным п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм материального права.

Материалами дела установлено, что между ФИО17 рождения <дата>., признанным в установленном порядке недееспособным, и ПАО «Сбербанк России» заключен смешанный договор, содержащий условия договора банковского счета физического лица, по условиям которого ФИО19 открыт в отделении ответчика счет №, и договора эмиссии банковской карты, по условиям которого ФИО18. выдана дебетовая карта, впоследствии перевыпущенная в июне 2015 г. с выдачей карты Visa Classic.

Согласно выписке по счету, по состоянию на 10.03.2015 г. остаток денежных средств на счете составлял 450 899,93 руб., которые были полностью списаны многочисленными операциями в период с 10 по 12 марта 2015 г. при отсутствии распоряжения клиента, его законного представителя (опекуна) и органа опеки попечительства, в результате действий не установленных лиц.

При этом, ответчик в суде первой инстанции не оспаривал то обстоятельство, что операции по счету с использованием выданной ФИО20. банковской карты в указанный период времени не осуществлялись.

Далее судом установлено, что сумма 450 899,93 руб. полностью зачислена ответчиком 17.03.2016 г. на вышеуказанный счет ФИО21

В таком положении, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы 450 899,93 руб. с ответчика, поскольку нарушенное право ФИО22. восстановлено 17.03.2016 г. до предъявления настоящего иска в суд 01.03.2017 г.

Правильно руководствуясь нормами ст.856 ГК РФ, устанавливающей ответственность банка за необоснованное списание со счета денежных средств клиента в виде процентов, подлежащих уплате на эту сумму в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, суд взыскал с ответчика в пользу истца ФИО23 (в соответствии с определением об устранении описки от 23 июня 2017 г.) указанные проценты в сумме 45 265,66 руб., рассчитав их от необоснованно списанной суммы 450 899,93 руб. за период с 10 марта 2015 г. по 17 марта 2016 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по 31.05.2015 г., за последующие периоды - по действовавшим средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

Подробный расчет взысканных судом процентов приведен в решении, его правильность проверена судебной коллегией, сомнений не вызывает и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.

Требуя полностью отмены решения суда, заявитель апелляционной жалобы не приводит доводов о не согласии с приведенной частью решения.

Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы о незаконности решения суда в части возложения на ответчика обязанности осуществить перечисление принадлежащих недееспособному истцу денежных средств на лицевой счет его опекуна КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат».

Принимая решение об удовлетворении требования в указанной части и возлагая на ПАО «Сбербанк России» обязанность осуществить перечисление денежных средств ФИО24. с вышеуказанного счета в данном банке в сумме 460 699,93 руб. (в указании суммы судом допущена описка) на лицевой счет его опекуна КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат», суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время банковская карта на имя истца заблокирована, что лишает ФИО25. возможности распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

С таким выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку он нарушает нормы материального права.

В силу п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствие со ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании ст.858 ГК РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.4 ст.35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно ст.37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве", в силу ч. 2 ст. 19 которого, органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

На основании и в порядке, установленном пп.24.2 п.2 ст.26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", ст.4 Федерального закона N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", Законом Красноярского края, Законом Красноярского края от 09.12.2010 г. №11-5397 "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края отдельными государственными полномочиями в сфере социальной поддержки и социального обслуживания граждан" наделены на неопределенный срок исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями в сфере социальной поддержки и социального обслуживания граждан, в том числе: по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении лиц, признанных в установленном порядке недееспособными вследствие психического расстройства (п.10 ст.1 Закона), включающими в себя: принятие мер для охраны имущественных интересов лиц, помещенных в психоневрологическое учреждение для социального обеспечения (подпункт «д»); дачу предварительных разрешений на расходование опекунами или попечителями доходов лиц, в установленном порядке признанных недееспособными или ограниченными в дееспособности (далее - подопечные), в том числе доходов, причитающихся от управления их имуществом, за исключением доходов, которыми подопечные вправе распоряжаться самостоятельно (подпункт «и»).

Функции органа опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных граждан, находящихся под опекой психиатрических учреждений здравоохранения и психоневрологических учреждений социального обслуживания, а также недееспособных граждан, проживающих вне указанных учреждений в Козульском районе, осуществляет Управление социальной защиты населения администрации Козульского района.

Постановлением администрации Козульского района Красноярского края от 11.03.2011 N 108 (ред. от 23.05.2013) "О расходовании личных денежных средств недееспособных граждан" предусмотрено, что в целях расходования личных денежных средств недееспособных клиентов опекун обращается в орган опеки и попечительства с ходатайством о выдаче разрешения на получение и расходование денежных средств недееспособных подопечных на календарный год либо по мере необходимости.

По ходатайству опекуна орган опеки и попечительства вправе выдать годовое разрешение на получение и расходование денежных средств недееспособных подопечных на их содержание (дополнительное питание, мебель, одежда, обувь, товары для прикладной деятельности и др.). Разрешение на расходование опекуном (учреждением) личных денежных средств недееспособных подопечных должно быть оформлено приказом руководителя органа опеки и попечительства.

Из объяснений представителя ПАО «Сбербанк России» следует, что по настоящее время банковская карта ФИО26. заблокирована, вследствие чего он действительно не может совершать операции с денежными средствами на счете с использованием банковской карты.

Действия ответчика по блокировке банковской карты не противоречат норме п.3 ст.847 ГК РФ, предусматривающей возможность удостоверения прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Между тем, недееспособность клиента ФИО27 влечет невозможность распоряжения его денежными средствами с использованием банковской карты, поскольку не позволяет установить, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Вместе с тем, законный представитель ФИО28 – исполняющий функции опекуна КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат», не лишен возможности осуществлять распоряжение его денежными средствами в интересах опекаемого путем совершения действий по распоряжению через кассу отделения банка с соблюдением установленного законом порядка – с согласия органа опеки и попечительства, которым по отношению к недееспособным совершеннолетним гражданам является Управление социальной защиты населения Администрации Козульского района.

Как видно из материалов дела, КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат», обращался в орган опеки и попечительства за выдачей разрешения на осуществление операции по распоряжению денежными средствами ФИО29., размещенными на вышеуказанному счете в банке ответчика, путем перевода их на лицевой счет данного учреждения. В выдаче такого разрешения Управлением социальной защиты населения Администрации Козульского района отказано 22.02.2017 г. (л.д.40).

В таком положении, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на ответчика обязанности по перечислению денежных средств клиента ФИО30. с его банковского счета на счет учреждения-опекуна КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат», поскольку ответчик, осуществив блокирование операций со счетом клиента с использованием банковской карты его прав не нарушил и не создал препятствий для совершения опекуном операций по расходованию денежных средств опекаемого через кассу отделения банка с соблюдением установленного законом порядка – с разрешения органа опеки и попечительства.

Таким образом, решение суда первой инстанции о возложения обязанности на ПАО «Сбербанк России» обязанности перечислить 460 699,93 руб. со счета №, открытого на имя ФИО31, на лицевой счет КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» (с указанием реквизитов счета) подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанного требования.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Козульского районного суда Красноярского края от 23 мая 2017 г. с определениями об исправлении описок от 23 июня 2017 г. и от 08 августа 2017 г. отменить в части возложения на ПАО «Сбербанк России» обязанности перечислить 460 699,93 руб. со счета №, открытого на имя ФИО32, на лицевой счет КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» (с указанием реквизитов счета), принять новое решение об отказе в удовлетворения требования КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» в интересах ФИО33. к ПАО «Сбербанк России» в указанной части.

В остальной части решение Козульского районного суда Красноярского края от 23 мая 2017 г. с определениями об исправлении описок от 23 июня 2017 г. и от 08 августа 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобарева М.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Н.Н.Попова