Апелляционное определение № 33-11276/2016 от 13.09.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Судья Соколов Д.В. Дело № 33-11276/2016

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 13 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,

судей Старковой А.В., Цыгулева В.В.,

при секретаре судебного заседания Шаминой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным постановления администрации о предоставлении земельного участка в собственность, определение долей в наследственном имуществе,

по вопросу исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 июня 2016 года

Заслушав доклад судьи областного суда Цыгулева В.Т.

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 13 мая 2016 года постановлено: «В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 03.03.2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г.Саров о признании недействительным постановления администрации о предоставлении земельного участка в собственность, определение долей в наследственном имуществе, отказать.

ФИО1 в частной жалобе просил отменить данное определение.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 июля 2016 года вышеуказанное определение Саровского городского суда оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1, без удовлетворения.

При составлении данного апелляционного определения была допущена описка в наименовании суда первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в рассмотрении дела не явились, о времени и месте его проведения уведомлены должным образом.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что при вынесении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 июля 2016 года была допущена описка. В мотивировочной части определения указано решение от 03.03.2016 года Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода, вместо правильного Саровского городского суда Нижегородской области. В резолютивной части апелляционного определения указано «Определение Саровского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13.05.2016 года оставить без изменения», вместо правильного Саровского городского суда Нижегородской области.

Таким образом, в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 июля 2016 года подлежат исправлению указанные описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

В мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 июля 2016 года исправить описку указав правильное наименование суда первой инстанции Саровский городской суд Нижегородской области.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи