Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Скляновой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Скляновой Тамары Николаевны

на решение Боханского районного суда Иркутской области от 16 октября 2018 года,

установила:

в обоснование исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» указало, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Иркутской области.

Склянова Т.Н. является потребителем электроэнергии <адрес изъят>, о чем заключен договор энергоснабжения от 20.07.2016. У потребителя установлен прибор учета электроэнергии типа СО-51ПК, 2005 года выпуска, номер счетчика № 346868.

03.02.2018 при проверке состояния прибора учета по указанному адресу установлено, что на вводе до прибора учета подключен кабель.

Склянова Т.Н. акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства (подключении) № 101 от 03.02.2018 подписала, претензий не предъявляла. На основании расчета объема доначислений от 03.02.2018 и в соответствии с п. 195 Постановления № 44 объем потребленной электроэнергии Скляновой Т.Н. был рассчитан по формуле и составил 51697кВт*ч за три месяца и составило 109 650,75 рублей.

24 мая 2018 Скляновой Т.Н. вручена претензия, однако до настоящего времени задолженность по электроэнергии не оплачена.

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» просило суд взыскать с Скляновой Т.Н. задолженность за потребленную электроэнергию по акту о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № 101 от 03.02.2018 в размере 109 650,75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 394 рублей.

Решением Боханского районного суда Иркутской области от 16 октября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с Скляновой Т.Н. задолженность за неучтенную потребленную электроэнергию и судебные расходы на общую сумму 113 044,75 рублей.

В апелляционной жалобе Склянова Т.Н. просит решение суда отменить как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что при установлении размера задолженности неправильно применена методика и произведен расчет. При расчете завышено количество прописанных в доме человек, а также не учтено частичное внесение ею платежей за электроснабжение. Кроме того, судом не принято во внимание, что энергоснабжающей организацией было выявлено несанкционированное подключение летней кухни и бани, поэтому расчет несанкционированного подключения должен быть произведен только по данным постройкам, а не по площади жилого дома. Потребляемая электроэнергия в доме учитывалась счетчиком.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по доверенности Бардаханов Г.А. просит решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., объяснения представителя Скляновой Т.Н. - Халтанова А. С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Судебная коллегия считает, что разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Как установлено судом Склянова Т.Н. является собственником квартиры, <адрес изъят> и потребителем электроэнергии по указанному адресу, о чем с ней заключен договор энергоснабжения № 9928 от 20.07.2016 года.

Согласно акту проверки расчетного прибора учета № 10 от 03.02.2018 и акту № 101 от 03.02.2018 о целях потребления коммунальной услуги, акту № 101 от 03.02.2018 о выявлении несанкционированного подключения уполномоченными представителями филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Усть-Ордынский электрические сети была проведена плановая проверка прибора учета <адрес изъят>, в ходе которой было установлено, что прибор не годен, снята пломба со средства учета; помимо прибора учета от вводного кабеля проводом ПВВТ 2Х2,5 мм2 осуществлено несанкционированное подключение.

Из объяснений Скляновой Т.Н., присутствовавшей при составлении акта и проверке прибора учета, следует, что муж умер, а она не знала, как подключено, что подтверждается ее личной подписью в акте.

На основании акта №101 от 03.02.2018 о целях потребления ком.услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек представителем ОГУЭП Облкоммунэнерго Тропиным Р.В. установлено, что количество проживающих в доме 2 чел., кол-во комнат- 4, в жилом доме установлен обогреватель, площадь дома 81 кв.м, год постройки - до 1999 г., плита электрическая. Указанный акт подписан лично Скляновой Т.Н., каких-либо замечаний ею не заявлено.

Согласно уведомлению о необходимости устранения несанкционированного подключения и расчета доначисления платы за коммунальную услугу от 03.02.2018 объем доначисления на дату выявления несанкционированного подключения составил W=(161х2 +60,7х81) /30,4х90х10= 155093 кВт*ч, в сумме 109 650,75 рублей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Форма и содержание акта, порядок его вынесения предусмотрен п.п. 192-194 Основных положений.

Суд первой инстанции, проверив содержание актов, соответствие их требованиям Основных положений № 442 и Правил № 354, проверив расчет неучтенного потребления, пришел к выводу о взыскании с ответчика за неучтенное потребление денежной суммы в размере 109650, 75 руб., а также в соответствии со ст. 94, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы основаны на переоценке представленных суду доказательств, не учитывают доказательства, подтверждающие факт снятия пломбы с прибора учета, и присоединения помимо прибора учета от вводного кабеля дома, установления факта бездоговорного учета. Доводы о том, что необоснованно было указано количество лиц, проживающих в доме, несостоятельны, поскольку как видно из акта № 101 от 03.02.2018, подписывая данный акт, Скляноваа Т.Н. не указывала на какие-либо замечания, не оспорены данные акты и в ходе судебного разбирательства. Доказательств, свидетельствующих факт проживания в квартире одного человека, ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было. Приложенная к апелляционной жалобе справка о количестве проживающих лиц от 13.11.2018 не может быть принята в качестве доказательств, поскольку не соответствует ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о наличии договора энергопотребления дома и необходимости при расчете взыскиваемой суммы учета оплаченных расходов за спорный период не свидетельствуют незаконность расчета, не могут быть приняты во внимание, поскольку как видно из актов судом установлен факт снятия пломбы, и проведения присоединения помимо прибора учета от вводного кабеля. Кроме того, каких-либо доказательств оплаты в указанный период до вынесения решения суда ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не видит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Боханского районного суда Иркутской области от 16 октября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Скляновой Т.Н. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева

Судьи Б.А. Ринчинов

Е.Н. Трофимова