Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Усова О.Ф. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 мая 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Будко Н.А. обратилась в суд с иском к Усову О.Ф. о возмещении ущерба, а также компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что на основании приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09.07.2014 года, вступившего в законную силу 15.10.2014 года, истец является потерпевшей по факту совершения ответчиком в отношении нее мошеннических действий. Ответчик был признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и осужден к лишению свободы. Факт совершения в отношении истца мошеннических действий ответчиком, отражен в приговоре, согласно которому истцу причинен материальный ущерб в размере 300 000 руб. В результате преступных действий ответчика, кроме имущественного ущерба на вышеназванную сумму, преступлением истцу также причинен моральный вред, денежную компенсацию которого она оценивает в 100 000 рублей. Размер суммы денежной компенсации морального вреда обусловлен тем, что на протяжении около четырех лет со стороны ответчика не предпринималось никаких действий по поводу возврата истцу суммы задолженности.

Ответчик иск не признал.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, при этом, с ответчика в пользу истца взыскана сумма причиненного вреда в размере 300 000 рублей и компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В апелляционной жалобе Усов О.Ф. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание указание в приговоре суда об оставлении иска без рассмотрения до пересмотра решения о суда от 01.11.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам. По факту истец дважды взыскала одну и ту же сумму как с детективного агентства, так и с него, как с физического лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части взыскания компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского райсуда г. Новороссийска от 09.07.2014 года, вступившим в законную силу 15.10.2014 года, истец является потерпевшей по факту совершения ответчиком в отношении нее мошеннических действий. Ответчик был признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФи осужден к лишения свободы. Факт совершения в отношении истца мошеннических действий ответчиком, отражен в приговоре, согласно которому истцу причинен ущерб в сумме 300 000 рублей. Ранее истица обращалась в суд с иском о взыскании указанной суммы с ООО «Частное детективное агентство «Альфа – Д». Однако, исполнительный лист по вышеуказанному решению суда был истцу возвращен в связи с признанием неплатежеспособным общества и исполнительное производство было прекращено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истицы сумму причиненного ей материального ущерба в размере 300 000 рублей.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда, поскольку в данном случае при причинении лицу материального ущерба законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда.

Таким образом, отменяя решение суда в этой части, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 мая 2015 года отменить в части взыскания компенсации морального вреда приняв в этой части новое решение.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Есипко С.Н. Дело № 33-11282/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

19 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 мая 2015 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: