Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 5 июля 2018 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к Управлению Министерства социального развития опеки и попечительства по Аларскому району о восстановлении в очереди на получения жилья,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства социального развития опеки и попечительства по Аларскому району о восстановлении в очереди на получения жилья.

Определением судьи Заларинского районного суда Иркутской области иск оставлен без движения в связи с несоблюдением истцом требований, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, обязать суд принять исковое заявление, указав на необоснованность требований судьи, поскольку исковое заявление подсудно Заларинскому районному суду Иркутской области. У нет возможности собирать необходимые документы нет, так как он находится под стражей, просил суд истребовать их в соответствующих государственных органах.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО1

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указала, что истцом нарушены положения ст. 131-132 ГПК РФ, неверно указано наименование ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, что истцом нарушены положения ст. 131-132 ГПК РФ, неверно указано наименование ответчика, так как исковое заявление, адресованное в Аларский районный суд Иркутской области, с неверным указанием наименования и адреса ответчика, не могло быть принято судом.

При таких обстоятельствах, доводы о том, что дело подсудно Заларинскому районному суду Иркутской области, что у заявителя нет возможности собирать необходимые документы, так как он находится под стражей, что он просил суд истребовать их в соответствующих государственных органах, не влекут отмены определения судьи.

При этом судебная коллегия считает необходимым обратить внимание суда первой инстанции, что срок для исправления недостатков был установлен до 2 августа 2018 года.

При этом 22 августа 2018 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 от 21 августа 2018 года, которое необоснованно приобщено к материалам ранее поданного искового заявления, оставленного без движения.

В связи с поступлением искового заявления ФИО1 от 21 августа 2018 года по истечении срока на исправление недостатков суду первой инстанции следовало решить вопрос о принятии иска к производству суда в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 5 июля 2018 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к Управлению Министерства социального развития опеки и попечительства по Аларскому району о восстановлении в очереди на получения жилья – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева

Судьи Е.Н. Трофимова

Б.А. Ринчинов