Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Елань», Дмитриченко <данные изъяты>, Дмитриченко <данные изъяты>, Морозову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по ходатайству Дмитриченко <данные изъяты>, Дмитриченко <данные изъяты> о приостановлении производства по делу,

по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» - Алдошина И.Ю.,

на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 30 августа 2013 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» к Обществу с ограниченной ответственностью «Елань», Дмитриченко <данные изъяты>, Дмитриченко <данные изъяты>, Морозову <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, приостановить до вступления в силу решения Арбитражного суда Красноярского края по гражданскому делу № АЗЗ-12348/2013 по иску Дмитриченко <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб», Обществу с ограниченной ответственностью «Елань» о признании недействительным кредитного договора».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» обратилось в суд с иском к ООО «Елань», Дмитриченко А.В., Дмитриченко Е.А., Морозову В.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчиков Дмитриченко А.В., Дмитриченко Е.А. - Жарикова А.И. заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-12348/2013, результат рассмотрения которого может повлиять на разрешение спора по настоящему делу.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» Алдошин И.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ранее стороной истца в предварительном судебном заседании было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в целях реализации прав кредитора в рамках дела о банкротстве ООО «Елань», однако суд, сославшись на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Считает, что заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, ответчик злоупотребляет своими правами.Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного определения.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» к ООО «Елань», Дмитриченко А.В., Дмитриченко Е.А., Морозову В.М. являются правоотношения, вытекающие из факта заключения кредитного договора № <данные изъяты> от 14.12.2012 г. и договоров поручительства в его обеспечение, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Дмитриченко А.В. к ОАО АКБ «Международный финансовый клуб», ООО «Елань» о признании недействительным указанного выше кредитного договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что для разрешения настоящего гражданского дела имеют значение обстоятельства заключения и действительности кредитного договора, которые будут исследоваться и устанавливаться при рассмотрении дела в Арбитражном суде Красноярского края, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по гражданскому делу по иску Дмитриченко А.В. к ОАО АКБ «Международный финансовый клуб», ООО «Елань» о признании недействительным кредитного договора.

Доводы частной жалобы представителя ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» Алдошина И.Ю. о том, что ранее поданное им ходатайство о приостановлении производства по делу, заявленное по другим основаниям, было оставлено судом без удовлетворения, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности рассматриваемого определения. Доводы жалобы о злоупотреблении ответчиками своими процессуальными правами также подлежат отклонению как не подтвержденные какими-либо доказательствами.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены определения, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка и выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении, не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 30 августа 2013 года – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» Алдошина И.Ю., без удовлетворения.

Председательствующий: О.Д. Иванова

Судьи: Ю.Б. Тихонова

В.М. Макурин