Судья: <ФИО>1 Дело <№...>
(2-6253/2018)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 аперля 2022 года <Адрес...>
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>7, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к <ФИО>5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту
по частной жалобе <ФИО>6 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено истцу.
Не согласившись с определением суда от <Дата ...>, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении ходатайства АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возвращении искового заявления отказано.
В частной жалобе представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности <ФИО>4 ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, ввиду неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из представленного материала следует, что судебное постановление, которым иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращен истцу направлен заявителю.
Однако частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления и ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи, были поданы АО «Российский Сельскохозяйственный банк» лишь <Дата ...>, при этом, доказательства, указывающие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи частной жалобы, не представлены.
Судьей верно указано, что истец, как сторона по гражданскому делу имеет права и обязанности, установленные положением статьи 35 ГПК РФ.
Доказательств, препятствующих реализовать свое право, не представлено.
Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по уважительной причине пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы.
Судьей верно разъяснено и то, что возвращение искового заявления по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы частной жалобы АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли подтверждения в материалах дела.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности <ФИО>4 – без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: <ФИО>7