Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО2 на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, и согласно уточненному иску, просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков по адресу: <данные изъяты> д. Вялки <данные изъяты>, следующее имущество: лыжи горные детские стоимостью <данные изъяты>. цвет голубой; лыжные ботинки. детские, размер 27-29, цвет белый, стоимостью <данные изъяты>.; лыжи горные детские, цвет хаки, стоимостью 4000 руб.; лыжные ботинки детские, размер 37, стоимостью <данные изъяты> лыжные палки 2 пары, стоимостью <данные изъяты>.; шлем детский черного цвета, 2 пары, стоимостью <данные изъяты> очки горнолыжные детские черного цвета, стоимостью <данные изъяты> лыжный костюм детский для девочки, стоимостью <данные изъяты> руб.; комбинезон горнолыжный на бретелях для девочки, стоимостью <данные изъяты> комбинезон детский для девочки, цвет голубой, стоимостью 990 руб.; лыжный костюм детский для мальчика, стоимостью 4000 руб., подшлемник детский черного цвета 2 пары, стоимостью 600 руб.; лыжи беговые детские с лыжными ботинками, стоимостью 1200 руб.; коньки детские, цвет белый, стоимостью 1500 руб.; санки, цвет зелено-сине-желтый, стоимостью 1500 руб.;, ледянка, цвет красный, стоимостью 100 руб.; бассейн круглый INTEX, стоимостью 7000 руб.; батут 3 метра 66 сантиметров, стоимостью 13990 руб.; шведская стенка, деревянная, высота 2 метра, стоимостью 3000 руб.; круг надувной, цвет черный, стоимостью 600 руб.; нарукавники надувные, цвет желтый, стоимостью 200 руб.; спасательный жилет детский, цвет желтый, стоимостью 200 руб., Спасательный жилет детский, цвет оранжевый, стоимостью 200 руб.; гидрокостюм детский, стоимостью 4800 руб.; плавки детские, цвет красный, стоимостью 300 руб.; плавки детские, цвет голубой, стоимостью 300 руб.; купальник детский, цвет розовый, стоимостью 500 руб.; велосипед детский, цвет розовый, стоимостью 1000 руб.; велосипед детский, цвет синий, стоимостью 3650 руб.; детский тренажерный комплекс для дома, стоимостью 1200 руб., мат мягкий,стоимостью 590 руб., роликовые коньки детские, цвет черные, стоимостью 1500 руб.; роликовые коньки детские, цвет бело-зеленый, стоимостью 1200 руб., мебель детская цвет белый (стол и скамья), стоимостью 1200 руб.; стол I маленький, стоимостью 500 руб., коллекционная игрушка «Шуваловский единорог», стоимостью 10000 руб.; детские игрушки: плюшевый заяц розовый стоимостью 900 руб., пластиковые железная дорога, кукольный домик, стоимостью 1200 руб., розовая Барби, стоимостью 2000 руб., деревянный домик стоимостью 1000 руб., конструктор стоимостью 1000 руб., конструктор металлический стоимостью <данные изъяты> магнитные шарики 150 шт., игра монополия, стоимостью 1800 руб., набор пластмассовых игрушек (животные), стоимостью <данные изъяты> машина пластиковая большая, цвет оранжевый, стоимостью 900 руб.; украшения для девочки- золотой крестик, стоимостью 3000 руб.; украшение для девочки - золотая цепочка, стоимостью <данные изъяты> украшение для девочки- серьги золотые, стоимостью 3500 руб.; украшение для девочки -кулон с серебряной цепочкой, стоимостью 3000 руб.; котел отопительный, модель АОГВ-29-3, комфорт, стоимостью <данные изъяты>.; холодильник «Атлант» двухкамерный цвет белый, стоимостью 12513 руб.; сушка для белья Gimi Jolly, цвет белый, стоимостью <данные изъяты> фрезерная станция М1285- SU ЧПУ 15 шт., стоимостью <данные изъяты> фрезерная станция М 1285- SMI ЧПУ 8 шт., стоимостью <данные изъяты>.; алюминиевый стол профессиональный 15 шт., стоимостью 301845 руб.; подставка под станок 15 шт., стоимостью <данные изъяты> руб.; направляющие по оси X в сборе, 15 шт., стоимостью 199500 руб.; магазин инструмента 15 шт., стоимостью 393360 руб., дизель-генераторная установка 15 кВА, стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты>., и обязать ответчиков вернуть указанное имущество, в случае утраты возвратить денежную сумму равную стоимости утраченного ответчиками имущества.

В обоснование иска указал, что в период с 1997 г. по 2008 г состоял в фактических семейных отношениях с ФИО5, имеют совместных детей: ФИО6, <данные изъяты> года рождения, и ФИО7, <данные изъяты> года рождения. В период совместного проживания по соглашению сторон был приобретен земельный участок с кадастровым номером 50:23:0010152:0012, расположенный по адресу: <данные изъяты> д. Вялки <данные изъяты> уч. 2 а. На земельном участке для совместного проживания был построен дом, право собственности на который было зарегистрировано за Мешковой J1.A. На земельном участке имеется два дома, в одном из которых проживал истец с детьми, а во втором ответчица Мешкова J1.A. В доме где проживал истец с детьми находились все вещи несовершеннолетних детей, включая имущество ООО «Станкоторговая фирма «Славянский двор» учредителем которого являлся истец. <данные изъяты> ФИО5 на основании договора купли- продажи продала жилой дом и земельный участок ФИО3. В феврале 2013 года в доступе в дом истцу и его детям было отказано. Все вещи остались в доме.

Ответчики ФИО3, ФИО5 не явились, извещены в надлежащем порядке, возражений по иску не представили.

Третье лицо - Управление опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Раменскому муниципальному району - представитель не явился, просили рассматривать дело без своего участия, исковые требования поддержали.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, ФИО2 обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с настоящим иском к ФИО5, ФИО3, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчиков, указанное им имущество.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше правовых норм доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО2 об истребовании детских вещей из чужого незаконного владения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие самого имущества, право собственности истца на истребуемое движимое имущество, и нахождение этого имущества в незаконном владении ответчиков.

Касаемо иного имущества, в обоснование иска истцом представлены товарные чеки, накладные на следующее имущество: котел отопительный, модель АОГВ-29-3, комфорт, стоимостью 21500 руб., заказчик не указан; холодильник «Атлант» двухкамерный цвет белый, стоимостью 12513 руб.; сушка для белья Gimi Jolly, цвет белый, стоимостью 625 руб., (л.д. 41-43), заказчик ФИО2 и фрезерная станция Ml285- SU ЧПУ 15 шт., стоимостью <данные изъяты> фрезерная станция М 1285- SMI ЧПУ 8 шт., стоимостью <данные изъяты> алюминиевый стол профессиональный 15 шт., стоимостью 301845 руб.; подставка под станок 15 шт., стоимостью <данные изъяты> направляющие по оси X в сборе, 15 шт., стоимостью <данные изъяты> магазин инструмента 15 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., дизель-генераторная установка 15 кВА, стоимостью <данные изъяты>л.д. 59-60), плательщик и грузополучатель ООО «Станкоторговая фирма «Славянский двор», адрес поставки: <данные изъяты>, д. Вялки <данные изъяты> А. Однако из них нельзя сделать вывод о том, что истребуемое имущество принадлежит именно ФИО2, имеется в наличии, и находится в незаконном владении ответчиков.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, дающей основания для удовлетворения иска и в данной части.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Как усматривается из материалов дела, решением Раменского городского суда от <данные изъяты> (л.д. 79-85) в удовлетворении исковых требованиях ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО6 о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенных по адресу: <данные изъяты> д. Вялки <данные изъяты> уч. 2 а, заключенного <данные изъяты> между ФИО4 и ФИО3, недействительным и применении последствий ничтожности сделки, признании за ФИО2, за ФИО4 и несовершеннолетними детьми право собственности на земельный участок и жилой дом со служебными строениями и сооружениями в размере % доле за каждым - отказано на том основании, что доказательств с достоверностью подтверждающих о том, что между ФИО2 и ФИО4 имелось соглашение о создании совместной долевой собственности на спорные земельный участок и домовладение, истцом не представлено. Согласно выписки из ЕГРП, составленной по состоянию на <данные изъяты> г, собственником жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площади 454.4 кв.м., лит. А-А1, Б-Б1, расположенного по адресу: <данные изъяты> Вялковский с/о д. Вялки <данные изъяты> является ФИО3, право собственности зарегистрировано <данные изъяты> (л.д. 13). Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> место жительства несовершеннолетних ФИО6 и ФИО9 установлено по месту жительства их отца ФИО2, несовершеннолетние дети переданы на воспитание ФИО2, с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты (л.д. 73-74). <данные изъяты> ФИО2 обратился с заявлением к начальнику Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Раменскому