Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе межрегиональной общественной организации «Работающая молодежь Сибири» на определение судьи Сургутского городского суда от (дата), которым заявление межрегиональной общественной организации «Работающая молодежь Сибири» об оспаривании отказа территориальной избирательной комиссии города Сургута в предоставлении информации возвращено,

Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

межрегиональная общественная организация «Работающая молодежь Сибири» обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие председателя Думы города Сургута.

Определением судьи Сургутского городского суда от 09 декабря 2014 года заявление межрегиональной общественной организации «Работающая молодежь Сибири» оставлено без движения.

Оспариваемым определением заявление межрегиональной общественной организации «Работающая молодежь Сибири» возвращено.

В частной жалобе межрегиональная общественная организация «Работающая молодежь Сибири» просит определение отменить по тем основаниям, что государственная пошлина оплачена уполномоченным лицом, в установленном Налоговым кодексом РФ размере.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов определение судьи об оставлении заявления межрегиональной общественной организации «Работающая молодежь Сибири» от 08 декабря 2014 года заявителем не исполнено, указанные в определении недостатки не устранены.

Пунктом 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для организаций составляет 2000 рублей.

В представленных материалах квитанция об оплате государственной пошлины отсутствует.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сургутского городского суда от 30 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу межрегиональной общественной организации «Работающая молодежь Сибири» – без удовлетворения.

Председательствующий: Блиновская Е.О.

Судьи: Мелехина Т.И.

Старцева Е.А.