ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-1131/2018 от 04.07.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)

Судья Уенкова О.Г. Дело №33-1131 /2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2018 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Добыш Т.Ф.,

судей Миллер М.В., Рогожиной Е.В.,

при секретаре Козыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кириллов С.В. на определение Ленинского районного суда города Иваново от 13 марта 2018 года об индексации денежной суммы, взысканной решением суда,

Заслушав доклад судьи Рогожиной Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 6 февраля 2014 года удовлетворен иск Смирновой С.В. к Кириллову С.В. о взыскании возмещения ущерба в размере 98011 рублей 54 копейки.

Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП города Иваново УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Согласно ответу службы судебных приставов Ленинского РОСП города Иваново УФССП России по Ивановской области указанное исполнительное производство не окончено.

Смирнова С.В. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных по указанному решению суда, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период с 4 апреля 2014 года по 31 июля 2017 года на сумму неисполненного денежного обязательства в размере 98011 рублей 54 копейки, в размере 23540 рублей 22 копейки, в соответствии с представленным расчётом.

Определением Ленинского районного суда города Иваново от 13 марта 2018 года заявление об индексации удовлетворено, взыскана с Кириллова С.В. в пользу Смирновой С.В. денежная сумма в размере 23540 рублей 22 копейки.

В частной жалобе Кириллов С.В. просит определение суда первой инстанции отменить в связи с тем, что в ходе рассмотрения заявления с его стороны представлены доказательства того, что он оплатил долг по решению суда в большем объёме, чем указал суд в своём определении, следовательно, и размере индексации подсчитан неверно.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду нарушения норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось Конституционным судом Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. №603-О, от 20 марта 2014 г. №618-О, от 23 июня 2015 г. №1469-О).

Судебная коллегия исходит с того, что, по смыслу ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная статья направлена на возмещение финансовых потерь, вызванных обесцениванием денежных сумм в результате инфляции.

Руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства и установленными по делу обстоятельствами, судебная коллегия приходит к выводу, что представленный Смирновой С.В. расчёт индексации присужденных судом денежных сумм правильно рассчитан исходя из уровня инфляции за соответствующий период.

Так, статьей 1 Федерального закона от 01.12.2014 г. № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2015 год, определенные исходя, в том числе из уровня инфляции, не превышающего 12,2% (декабрь 2015 года к декабрю 2014 года).

Статьей 1 Федерального закона от 14.12.2015 г. №359-ФЗ (ред. от 22.11.2016) «О федеральном бюджете на 2016 год» утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2016 год, определенные исходя, в том числе из уровня инфляции, не превышающего 5,8% (декабрь 2016 года к декабрю 2015 года).

Федеральным законом от 19.12.2016 года № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2017 год, определенные, в том числе исходя из уровня инфляции, не превышающего 4% (декабрь 2017 года к декабрю 2016 года).

В соответствии со ст.45 Федерального закона от 10.07.2002 №89-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России не позднее срока внесения в Государственную Думу Правительством Российской Федерации проекта федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период представляет в Государственную Думу проект основных направлений единой государственной политики на предстоящий год и не позднее 1 декабря –основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящий год. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящий год включает, в том числе интервальные показатели инфляции.

Согласно сведениям с официального сайта Банка России, уровень инфляции за период с 04.08.2014 года по июнь 2017 года составлял: за апрель 2014 года-0,9%; май 2014 года – 0,9%; июнь 2014 года -0,6%; июль 2014 года – 0,5%; август 2014 года – 0,2%; сентябрь 2014 года -0,7%; октябрь 2014 года-0,8%; ноябрь 2014 года- 1,3%; декабрь 2014 года – 2,6; январь 2015 года – 3,9%; февраль 2015 года – 2,2%; за март 2015 года-1,2%; за апрель 2015 года -0,5%; за май 2015 года -0,4%; за июнь 2015 года 0,2%; за июль 2015 года – 0,8%; за август 2015 года – 0,4%; за сентябрь 2015 года – 0,6%; за октябрь 2015 года – 0,7 %; за ноябрь 2015 года – 0,8 %; за декабрь 2015 года – 0,8%; за январь 2016 года – 1%; за февраль 2016 года – 0,6%; за март 2016 года- 0,5%; за апрель 2016 года – 0,4%; за май 2016 года – 0,4%; за май 2016 года -0,4%; за июнь 2016 года – 0,4%; за июль 2016 года – 0,5%; за август 2016 года 0%; за сентябрь 2016 года – 0,2%; за октябрь 2016 года – 0,4%; за ноябрь 2016 года – 0,4%; за декабрь 2016 года – 0,4%; за январь 2017 года 0,6%; за февраль 2017 года – 0,2%; март 2017 года- 0,1%; апрель 2017 года – 0,3%; май 2017 года – 0,4%; июнь 2017 года - 0,6%, июль 2017 года- 0,1%.

Как следует из материалов дела, Кириллов С.В. гасил долг путем внесения платежей в следующем размере:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ уплачено 5000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ - 93011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ уплачено 10000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ – 83011, 54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ уплачено 10000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ -73011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ уплачено 10000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ - 63011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ уплачено 2000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ 61011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уплачено ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ -59011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уплачено ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ год – 57011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уплачено ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ год -53011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уплачено ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ – 51011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уплачено ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей) долга на ДД.ММ.ГГГГ - 49011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уплачено ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ - 47011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уплачено ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ -45011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уплачено ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ - 43011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уплачено ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ – 41011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уплачено ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ - 39011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уплачено ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ – 36011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уплачено ДД.ММ.ГГГГ -2000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ – 35011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уплачено ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ год – 33011,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уплачено ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей) долг на ДД.ММ.ГГГГ – 31011,54 рубля.

Указанные платежи стороной заявителя не оспариваются и признаны представителем Смирновой С.В. –Куркиным С.А. в судебном заседании 13 марта 2018 года при рассмотрении заявления об индексации (л.д. 103).

Судебной коллегией проверены доводы подателя частной жалобы о том, что долг погашался Кирилловым С.В., в большем размере.

Судебная коллегия не принимает в качестве доказательства оплаты долга перед Смирновой С.В., представленные Кирилловым С.В., квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, так как назначение платежей указано - торговая выручка, других оснований не указано (л.д.153, 154), а также расчет на листе бумаги (л.д.146), так как из указанного доказательства не возможно установить, кем, кому, какие суммы, в какую дату и по какому обязательству вносились.

При таких обстоятельствах расчёт индексации, с учётом уровня инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выглядит следующим образом (формула для подсчета процента инфляции при неполном количестве дней в месяц: % инфляции в месяц*фактическое количество дней в месяце/календарное количество дней в месяце).

- апрель 2014 года (04.04.по 30.04) 98011,54*0,81%(0,9%*27/30)=793,89 рубля;

-май 2014 года -98011.54*0,9%=882,1 рублей;

-июнь 2014 года -98011,54*0,6%=558,06 рублей;

-июль 2014 года-98011,54*0,5%=490,05 рублей;

-август 2014 года – 98011,54*0,2%=196,02 рубля;

-сентябрь 2014 года -98011,54*0,7%=686,08 рублей;

-октябрь 2014 года – 98011,54*0,8%=784,09 рубля;

-ноябрь 2014 года – 98011,54*1,3%=1274,15 рублей;

-декабрь 2014 года (1 день)-98011,54*0,08%=74,4 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 93011,54*2,51%=2334,58 рублей;

-январь 20ДД.ММ.ГГГГ1,54*3,9%=3627,45 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 93011,54*0,15%=139,51 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 83011,54*2,04%= 169,43 рубля;

-март 20ДД.ММ.ГГГГ1,54*1,2%=996,13 рублей;

-апрель 20ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,5%=415,05 рублей;

-май 20ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,4%=332,04 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 83011,54*0,1%=83,01 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 73011,54*0,1%=73,01 рубля;

-июль 20ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,8%=584,09 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 73011,54*0,08%=58,40 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63011,54*0,32%=201,63 рубля;

-сентябрь ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,6%=378,06 рублей;

-октябрь ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,7%=441,08 рублей;

-ноябрь ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,8%=504,09 рублей;

-декабрь ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,8%=504,09 рублей;

-январь ДД.ММ.ГГГГ1,54*1%=630,11 рублей;

-февраль ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,5%=378,06 рублей;

-март ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,5%=315,05 рублей;

-апрель ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,4%=252,04 рубля;

-май ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,4%=252,04 рубля;

-июнь ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,4%=252,4 рубля;

-июль ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,5%=315,05 рублей;

-август ДД.ММ.ГГГГ1,54*0%=0

-сентябрь ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,2% =126,02рубля;

-октябрь ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,4%=252,04 рубля;

-ноябрь ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,4%=252,04 рубля;

-декабрь ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,4%=252,04 рубля;

-январь ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,6%=378,06 рублей;

-февраль ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,2%=126,02 рубля;

-март ДД.ММ.ГГГГ1,54*0,1%=63,01 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63011,54*0,17%=107,11 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 61011,54*0,07%=42,7 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 59011,54*0,05=29,50 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 57011,54*0,02%=11,40 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 53011,54*0,15%=79,51 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51011,54*0,07%=35,7 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49011,54*0,09%=44,11 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 47011,54*0,02%=9,4 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 47011,54*0,08%= 37,6 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 47011,54*0,14%=65,81 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45011,54*0,1%=45,01 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 43011,54*0,12%= 51,61 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41011,54*0,08%=32,8 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41011,54*0,5=0 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 39011,54*0,01%=3,9 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37011,54*0,02%=7,4 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 35011,54*0,02%=7 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33011,54*0,02%=660 рублей

Итого: 21694 рубля 67 копеек.

Указанная денежная сумма, подлежит взысканию с Кириллова С.В. в пользу Смирновой С.В.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 330,333,334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Иваново от 13 марта 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Смирновой С.В. об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллов С.В. в пользу Смирновой С.В. денежную сумму в виде индексации взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 694 рубля (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 67 копеек.

Председательствующий:

Судьи: