Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила суд взыскать с него в свою пользу алименты на ФИО9,[дата] года рождения, и ФИО1, [дата] года рождения, в размере 1/3 части заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения детьми совершеннолетия.

ФИО3 обратился со встречным требованием в суд, с учетом уточненных требований просил взыскать с ФИО2 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО9, [дата] года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно с даты обращения в суд до достижения им совершеннолетия в размере половины прожиточного минимума для несовершеннолетних.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что испрашиваемая истцом денежная сумма на содержание детей не соответствует действительности, поскольку один ребенок – сын, проживает совместно с ФИО3, пояснил, что на сына он тратит около 13 000 рублей в месяц, не считая денежных средств на одежду, лекарства.

Решением Саровского городского суда ФИО4[адрес] от [дата] постановлено:

«Исковые требования ФИО2 (паспорт [номер] Отделом УФМС по [адрес] в [адрес][дата] 640-004) к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, [дата] года рождения, уроженца [адрес] (паспорт <...> Отделом Внутренних дел [адрес][дата] 642-006) в пользу ФИО2, [дата] года рождения, уроженки [адрес] (паспорт <...> Отделом УФМС по [адрес] в [адрес][дата] 640-004), алименты на содержание ФИО1, [дата] года рождения в размере 12 692 рублей ежемесячно, что соответствует прожиточному минимуму для детей на территории ФИО4[адрес], установленного Постановлением Правительства ФИО4[адрес] от [дата] N 819 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по ФИО4[адрес] на 2022 год», с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в ФИО4[адрес], до совершеннолетия ребенка, начиная с [дата] и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей отказать.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет в размере 150 рублей».

В апелляционной жалобе ФИО3 содержится просьба об изменении решения суда первой инстанции, установления суммы взыскиваемых с него алиментов в меньшем размере равном 8 250 руб., что соответствует нормам п. 3 ст. 83 СК РФ, согласно которых размер алиментов с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, с учетом положений ст. 81 СК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного, необоснованного, постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, принятии по делу нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца на содержание двоих детей алиментов в долевом отношении к заработку, а именно в размере 1/3 доли всех видов заработка ФИО3

В судебном заседании судебной коллегии ФИО3 и ФИО2 поддержали доводы апелляционных жалоб. Стороны пояснили, что в настоящее время между ними утверждено мировое соглашение о раздельном проживании детей. Кроме того, ФИО2 пояснила, что на дочь она тратил 15 000 рублей в месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходи к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 3 статьи 83 СК РФ).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 СК РФ).

По делу видно, стороны, состоявшие в период с [дата] по [дата] в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО9, [дата] г.р., и ФИО1, [дата] г.р., взыскание алиментов, на содержание которых, не производится.

Из выписки из ЕГРН от [дата] следует, что в собственности у истца и ответчика находится жилое помещение, расположенное в [адрес], общей площадью 56,3 кв.м., по 44/50 доли у каждого.

Из представленных сведений из ОГИБДД следует, что в собственности ФИО3 и ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно материалом дела и как пояснил в судебном заседании ФИО3, с января 2023 года ФИО9 проживает в [адрес], посещает 5 В класс МБОУ «Школа [номер]» [адрес], что подтверждается справкой от [дата].

Разрешая спор в части определения размера алиментов, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от [дата][номер] «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», принимая во внимание, что с каждой из сторон проживает ребенок, учитывая, что ежемесячный доход ФИО3 превышает доход ФИО2, поскольку согласно справке о доходах за 2023 год средняя заработная плата ФИО3 составляет 73 000 руб., в то время как средняя заработная плата ФИО2 составляет 36 000 руб., а также наличие у ФИО3 обязательств по выплате двух потребительских кредитов в размере 15 844, 12 руб., взятых на приобретение жилья, пришел к выводу о необходимости взыскания алиментов в твердой денежной сумме с ФИО3 в пользу ФИО2, как менее обеспеченного родителя, с которым остался проживать один из несовершеннолетних детей, в размере 12 692 руб., ежемесячно, начиная с [дата] и до достижения ФИО1, [дата] г.р., совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту размера величины прожиточного минимума для детей по ФИО4[адрес].

При оценке доводов апелляционной жалобы ФИО2 судебная коллегия учитывает следующее.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с п. 2 настоящей статьи (п. 3 ст. 83 СК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что между сторонами достигнуто мировое соглашение о раздельном проживании детей с каждым из родителей, положения ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации в части взыскания в пользу ФИО2 алиментов в долевом порядке, применены быть не могут.

Поскольку судом было установлено, что заработная плата ФИО3 превышает доход ФИО2, т.е. она является менее обеспеченной, суд пришел к выводу о взыскании алиментов в пользу менее обеспеченного родителя в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскать с ответчика ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме, вместе с тем полагает, что доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции при принятии решения о взыскании алиментов в размере 12 692 руб., что соответствует прожиточному минимуму для детей на территории ФИО4[адрес], не учтено его материальное положение, заслуживают внимания.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Превышение дохода ответчика над доходом истца, не может являться основанием для переложения на ответчика обязанности по содержанию детей в большей степени, чем на истца. Из пояснений истца ФИО2 следует, что ежемесячные затраты на содержание дочери составляют в среднем 15 000 рублей, при этом содержание сына возложено на ответчика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части установленного размера алиментов, снизив размер взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО1, [дата] года рождения до 8 520 руб., что соответствует 65% прожиточного минимума для детей на территории ФИО4[адрес], установленного Постановлением Правительства ФИО4[адрес] от [дата] N 1080 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по ФИО4[адрес] на 2023 год», полагая, что указанный размер алиментов будет способствовать обеспечению баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Саровского городского суда ФИО4[адрес] от [дата] изменить в части установленного размера алиментов, снизить размер алиментов подлежащий взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, на содержание дочери ФИО1, [дата] года рождения до 8 520 рублей, ежемесячно, что соответствует 65% прожиточного минимума для детей на территории ФИО4[адрес], установленного Постановлением Правительства ФИО4[адрес] от [дата] N 1080 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по ФИО4[адрес] на 2023 год».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].