Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" кФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Хорольского районного суда Приморского края от 12 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения ФИО1 и его представителя адвокатаФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; представителя КГУП "Примтеплоэнерго" – И., судебная коллегия

установила:

КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Михайловский" тепловой район Хорольский обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 61609 руб. 41 коп.основного долга и 1109 руб. 45 коп. пени за поставленную тепловую энергию в период с 01.11.2018 по 01.04.2019, а также 2082 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В обоснование иска указано, что КГУП "Примтеплоэнерго" оказывает коммунальные услуги в виде отопления в принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Размер задолженности рассчитан по тарифам и нормативам потребления, утвержденным уполномоченным государственным органом.

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 12 июля 2019 года иск краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" кФИО1 удовлетворен в полном объеме.С ФИО1 в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" взыскано 61609 руб. 41 коп.основного долга за поставленную тепловую энергию, 1109 руб. 45 коп. пени, а также 2082 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску (всего 64 800 руб. 86 коп.).

С указанным решением не согласился ответчик, ФИО1 подана апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с вынесенным решением. Просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование ссылается на то обстоятельство, что между ним и КГУП "Примтеплоэнерго" никогда не заключался договор энергоснабжения, поскольку отсутствует специальное оборудование.

На указанную апелляционную жалобу представителем КГУП "Примтеплоэнерго" по доверенности ФИО6 поданы возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы в пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, возражения на апелляционную жалобу,пришла к следующему выводу.

По делу установлено, что в принадлежащем ответчику на праве собственности нежилом помещении, расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома в <адрес>, имеется заизолированный участок розлива системы теплоснабжения МКЖД - мателлополимерная изолированная труба диаметром 32 розлива отопления.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию общего имущества и в его сохранении (ст.249 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.ст. 153, 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление. Внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью собственников помещений. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу пп.«е» п.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, необходимой температуры воздуха.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети. Потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (пп.«в»п.35 Правил №354). Аналогичные положения содержатся в п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Таким образом, к расходам на оплату услуги теплоснабжения относятся и теплопотери, а также расходы на передачу тепловой энергии по транзитным магистралям системы теплоснабжения дома, проходящим внутри конкретного помещения. Необходимым условием для расчета объема коммунального ресурса является установление наличия у абонента энергопринимающего устройства, подключенного к сетям истца, в данном случае радиаторов (батарей) отопления или иного аналогичного оборудования.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п.1 ст.544 ГК РФ). Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (п.З ст.438 ГК РФ).

Рассматривая настоящее дело, суд установил факт отсутствия у ФИО1 необходимой технической документации, подтверждающей демонтаж размещенных в спорном нежилом помещении отопительных приборов с соблюдением установленного законом порядка. Также суд установил наличие в нежилом помещении элементов системы центрального отопления. Данные обстоятельства исключают освобождение собственника от оплаты услуг по поставке тепловой энергии.

Поскольку в рамках настоящего дела рассматривался вопрос о взыскании с ответчика задолженности за отопление за период отопительного сезона 2018- 2019гг., суд обоснованно отклонил доводы ответчика о соответствии реконструкции системы отопления требованиям, предъявляемым законодательством 2014 года.

Расчет задолженности ФИО1 за теплоэнергию за период отопительного сезона 2018-2019гг. на заявленную сумму 61609 руб. 67 коп.был проверен судом и признан правильным. Оснований для снижения пени в размере 1109 руб. 45 коп., начисленной на сумму долга у суда не имелось.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорольского районного суда Приморского края от 12 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: