Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО1,

на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 июля 2019 года,

по иску ФИО3 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 27.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем подачи документов в ООО «Ромашка» по адресу: <адрес>, где истец заплатил наличными 5163, 97 рублей за оформление полиса ОСАГО XXX№.

10.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Симбол г/н № под управлением водителя ФИО8. и автомобиля Рено Логан г/н №, под управлением водителя ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3

АО «АльфаСтрахование» по ДТП отказывается произвести страховое возмещение потерпевшему ФИО6 из-за наличия в страховом полисе ОСАГО XXX№ описки: в полисе ОСАГО XXX№ собственником автомобиля Рено Логан г/н № указан ФИО3, тогда как по предоставленным документам собственником автомобиля является ФИО2.

На неоднократные обращения к страхователю по поводу исправления ошибки в полисе ОСАГО, как ФИО2 (собственник), так и ФИО3 (страхователем), были получены отказы в исправлении ошибки.

Вследствие указанных обстоятельств ФИО6 не может получить страховое возмещение.

В добровольном порядке исправить ошибку в полисе ОСАГО XXX№ ответчик отказывается, вследствие чего истец вынужден обращаться в суд.

Истец полагает, что неправомерным отказом исправить ошибку в полисе ОСАГО, ответчик нарушает его права как потребителя услуги страхования, чем ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец просит обязать страховую компанию АО «АльфаСтрахование» исправить ошибку в полисе ОСАГО XXX№, а именно заменить собственника автомобиля Рено Логан г/н № на ФИО2;

обязать страховую компанию АО «АльфаСтрахование» исправить ошибку в полисе ОСАГО XXX№, а именно заменить дату в периоде действия полиса с 28.07.2019 на 28.08.2019;

обязать страховую компанию АО «АльфаСтрахование» заменить в полисе ОСАГО XXX№ данные водительского удостоверения в связи с его заменой;

обязать страховую компанию АО «АльфаСтрахование» произвести компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 июля 2019 года постановлено: исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «АльфаСтрахование» внести изменение в страховой полис ОСАГО серия XXX№, а именно заменить собственника автомобиля Рено Логан, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, с ФИО3 на ФИО2.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Податель жалобы не согласен с выводами суда, ссылается на то, что действующее законодательство не предусматривает замены страхователя.

По мнению апеллянта, заявленная в иске компенсация морального вреда является неподтвержденной и необоснованной.

Относительно апелляционной жалобы ФИО3 принесены письменные возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, возражения, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Согласно статье 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис (п. 3).

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО3 и ответчиком 27.08.2018 был заключен договор ОСАГО, что подтверждается выданным истцу страховым полисом серия ХХХ №. Данный факт представителем ответчика не оспаривается.

Из указанного страхового полиса усматривается, что по настоящему страховому полису застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Логан, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. При этом страхователем указан истец ФИО3, который указан также в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Рено Логан, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, и он же указан в качестве собственника данного автомобиля.

Из Паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации автомобиля, указанного выше автомобиля Рено Логан, усматривается, что собственником данного автомобиля является ФИО2.

Из п.1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, следует, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими правилами.

Страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть, в числе прочих, документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы).

Из заявления о заключении договора ОСАГО усматривается, что истцом предоставлялся Паспорт транспортного средства серия <адрес> от 26.09.2012 автомобиля Рено Логан, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, содержащий сведения о том, что собственником автомобиля является ФИО2.

Однако вследствие ошибки при заполнении полиса ОСАГО серия ХХХ № собственником автомобиля Рено Логан, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, указан ФИО3.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истец ФИО3 неоднократно обращался к ответчику с просьбой внести исправления в полис ОСАГО серия ХХХ № в части собственника автомобиля, указав собственником автомобиля Рено Логан, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается копиями обращений ФИО3 и ответов ответчика на них.

Из ответов ответчика на обращения ФИО3 следует, что ответчик отказался вносить изменения в полис ОСАГО серия ХХХ №, мотивируя отказ тем, что «ни Закон по ОСАГО, ни Правила страхования по ОСАГО не предусматривают процедуры исправления ошибки, допущенной страхователем при оформлении договора по ОСАГО».

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, приведены в обжалуемом решении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Утверждение апеллянта о неправильном применении судом первой инстанции материального закона несостоятельно.

Судебная коллегия не может признать отказ ответчика внести изменения в полис ОСАГО серия ХХХ № законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Изменения в страховой полис, оформленный в виде электронного документа в порядке, предусмотренном пунктом 1.11 настоящих Правил, могут быть внесены в электронном виде или путем переоформления полиса обязательного страхования на бумажном носителе. В последнем случае страхователю выдается переоформленный (новый) полис обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Согласно абзацу 7 п. 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств после получения страховщиком от страхователя заявления в электронной форме, подписанного в соответствии с требованиями настоящего пункта Правил, об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, страхователь обязан уплатить дополнительную страховую премию соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, а страховщик - внести изменения в страховой полис обязательного страхования (в случае если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее были отражены в полисе обязательного страхования). В этом случае страховщик в срок не позднее двух рабочих дней с момента уплаты дополнительной страховой премии, а в случае если сообщенные страхователем изменения сведений не требуют доплаты страховой премии - не позднее двух рабочих дней с даты получения страховщиком заявления об изменении сведений направляет страхователю переоформленный (новый) полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанный в порядке, предусмотренном настоящим пунктом Правил.

Таким образом, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрен порядок внесения изменений в полис ОСАГО, оформленный как в бумажном, так и в электронном виде. При этом законодательством об ОСАГО внесение изменений в страховой полис не ставится в зависимость от того, по какой причине или по чьей вине произошла ошибка при оформлении полиса.

Пунктом 1.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено лишь одно ограничение - замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

Обращаясь к ответчику, истец не просил заменить в полисе ОСАГО серия ХХХ № страхователя, каковым он и является, а просил изменить собственника транспортного средства, при этом, транспортное средство, срок страхования и страхователь не изменяются.

Отказ ответчика внести изменение в полис ОСАГО серия ХХХ № в части собственника автомобиля Рено Логан, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, и доводы апеллянта в этой части не основаны на нормах закона и обстоятельствах дела.

Не соответствуют действительности и доводы жалобы о том, что в извещении о ДТП от 10.12.2018 указано, что в ДТП попал ФИО2, так как в указанном извещении ФИО2 указан в качестве собственника автомобиля Рено Логан, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № а в качестве водителя и виновника ДТП указан ФИО3.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исправить ошибку в полисе ОСАГО XXX№, а именно заменить собственника автомобиля Рено Логан, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, на ФИО2, отказав в удовлетворении требования об обязании ответчика исправить ошибку в полисе ОСАГО серия XXX№, а именно заменить дату в периоде действия полиса с 28.07.2019 на 28.08.2019, а также заменить в полисе ОСАГО XXX№ данные водительского удостоверения в связи с его заменой, так как истцом не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику с требованием о внесении указанных изменений, а ответчик отказался внести указанные изменения в полис страхования.

Размер компенсации морального вреда по настоящему делу определен судом правильно, с учетом требований вышеприведенных норм права. Доводы апелляционной жалобы о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным, подлежат отклонению как несостоятельные и не влекущие за собой изменение решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда с учетом доводов жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: