Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Константиновой О.В., судей Лимоновой Л.Ф., Деменевой Л.С., при секретаре Савичевой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 09.09.2014 гражданское дело по иску Н.А. к Ал.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением; по встречному иску Ал.А. к Н.А., Н.Ф. о вселении в жилое помещение,

по апелляционной жалобе Ал.А. на решение Красногорского районного суда г.Каменска?Уральского Свердловской области от 10.06.2014.

Заслушав доклад судьи Лимоновой Л.Ф., объяснения Н.А., Ал.А. и их представителей, судебная коллегия

установила:

Н.А. обратилась в суд с иском к Ал.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

В обоснование своих требований Н.А. указала, что ее отцу – Ш. был выдан в ( / / ) году ордер на названную квартиру, в который в качестве членов семьи нанимателя были включены его жена, дочь, сын и сноха. В настоящее время в спорной квартире проживают Н.А. и ее несовершеннолетняя дочь М.А., мать Н.Ф., а также зарегистрирована с ( / / ) года, но не проживает - Ал.А., приходящаяся Н.А. племянницей. Наниматель Ш., и А.А. – умерли. Ал.А. никогда в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, в квартире не имеется имущества, принадлежащего ответчику, она не несла и не несет расходов по оплате коммунальных услуг. Родители Ал.А. - А.А. и О.Л. - состояли в зарегистрированном браке, проживали в съемном жилье. В настоящее время Ал.А. проживает вместе со своей матерью по адресу: ....

Ал.А. обратилась в суд с встречным иском к Н.А., Н.Ф. о вселении в спорное жилое помещение и обязывании выдать дубликат ключей от этого жилого помещения и обеспечить ей свободный доступ в квартиру.

В обоснование встречных исковых требований Ал.А. указала, что она родилась в г. Каменске-Уральском в ( / / ) году. От родителей ей известно, что с момента рождения и в течение полутора лет они семьей (А.А., О.Л., Ал.А.) проживали в названной квартире. Из-за стесненных жилищных условий семья Ч. была вынуждена снимать жилье примерно с ( / / ) года. После развода родителей, последовавшего в ( / / ) году, Ал.А. осталась проживать с матерью. При жизни отца А.А. и деда Ш., которые умерли в ( / / ) года, они обещали Ал.А., что за ней будет сохранена жилплощадь по месту ее регистрации, оплачивали за нее коммунальные услуги. После их смерти Ал.А. неоднократно пыталась вселиться в квартиру, просила передать ей ключи, однако Н.А. и ее муж в этом отказывали. Ал.А. также указала, что в настоящее время она учится в ..., живет в общежитии, но приезжает в г. Каменск-Уральский на выходные и каникулы. Ее отсутствие в данной квартире носит временный характер, так как ранее в силу своего возраста она не могла принимать решения относительно места своего проживания, а сейчас проходит обучение в другом городе. Ал.А. интерес к названному жилому помещению не утрачен, у нее отсутствуют права на какое-либо иное жилое помещение,

Решением Красногорского районного суда г.Каменска?Уральского Свердловской области от 10.06.2014 исковые требования Н.А. были удовлетворены. Ал.А. признана неприобретшей права пользования квартирой № по .... В решении также указано, что оно является основанием для снятия Ал.А. с регистрационного учета по месту жительства. В удовлетворении встречного иска Ал.А. отказано.

В апелляционной жалобе Ал.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее встречных исковых требований, в удовлетворении иска Н.А. - отказать. Заявитель полагает, что судом первой инстанции применены не подлежащие применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации. Поскольку право пользования спорной квартирой оспаривается по состоянию на ( / / ) год, подлежали применению нормы Жилищного кодекса РСФСР. Ал.А. считает, что суд первой инстанции необоснованно отдал предпочтение показаниям свидетелей истцов по первоначальному иску и не принял во внимание представленные ею доказательства (письмо для ее матери по адресу спорной квартиры, медицинская карта Ал.А. с момента рождения, патронаж, а также информацию из детского сада), подтверждающие, что Ал.А. проживала в спорной квартире с момента рождения до ( / / ) года.

В суде апелляционной инстанции Ал.А. и ее представитель – М. поддержали доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе.

Н.А. и ее представитель – К. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания путем направления им извещения от 31.07.2014, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.

Н.А., Ал.А. и их представители против рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не возражали.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Заслушав объяснения Н.А., Ал.А. и их представителей, изучив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что нанимателю Ш. был выдан ( / / ) ордер № на право занятия 3-комнатной квартиры по адресу: .... В данный ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены: Н.Ф. (жена), Ш.Н. (в настоящее время Н.А.- дочь), А.А.(сын), и О.Л. (сноха).

Согласно справке от ( / / ) № в спорной квартире зарегистрированы: Н.А. с ( / / ), М.А. (дочь, ( / / ) года рождения) с ( / / ), Н.Ф. (мать) с ( / / ), А.А. (брат) с ( / / ), Ал.А. (племянница, ( / / ) года рождения) с ( / / ); ранее был зарегистрирован Ш. (отец) с ( / / ) по ( / / ), снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Аналогичные сведения содержатся в поквартирной карточке, в которой кроме того указано, что в названной квартире с ( / / ) по ( / / ) была зарегистрирована О.Л., жена А.А.

Ал.А. родилась ( / / ), является дочерью А.А. и О.Л., что подтверждается свидетельством о рождении №.

Ш. умер ( / / ), Ал.А. умер ( / / ), о чем указано в свидетельствах о смерти №, №.

Учитывая, что спорные правоотношения по приобретению либо не приобретению Ал.А. права пользования квартирой, расположенной по адресу: ...., возникли в ( / / ) годах, то соответственно подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР, действующего до марта 2005 года.

На основании ч. 1, 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 данного Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из представленного в материалы дела ордера следует, что квартира по адресу: ... предоставлялась нанимателю Ш. с учетом членов его семьи, в состав которых входили также А.А. (сын) и О.Л. (сноха), которые являются родителями Ал.А.

Право пользования данной квартирой за А.А. и О.Л. в установленном законом порядке никем из лиц, имеющих право пользования спорной квартирой, не оспаривалось. Кроме того, в записи акта о рождении Ал.А. от ( / / ) № местом постоянного жительства ее родителей указан адрес спорной квартиры.

В соответствии с ч.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекуна.

Таким образом, учитывая, что родители Ал.А. в установленном законом порядке приобрели права пользования данной квартирой, а право пользования Ал.А. на указанное жилое помещение производно от прав ее родителей, поскольку до ( / / ) она являлась несовершеннолетней и не могла самостоятельно выбирать место жительства, то соответственно Ал.А. также, в силу закона, приобрела право пользования спорной квартирой.

Выводы суда первой инстанции о том, что А.А. и О.Л. временно вселялись и проживали в спорной квартире, членами семьи нанимателя Ш. не являлись, общего хозяйства с ним не вели – судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку противоречат положениям ст.47, 53 Жилищного кодекса РСФСР, так как оба указанных лица были включены в ордер на спорную квартиру, то есть в силу закона являлись членами семьи нанимателя, в связи с чем имели равное с нанимателем право пользования указанным жилым помещением. Указанный ордер ничем не оспаривался и не был признан недействительным в судебном порядке.

Несмотря на то, что А.А. и О.Л. впоследствии выехали из спорнорй квартиры, а затем стали проживать раздельно и расторгли брак, местом постоянного жительства несовершеннолетней Ал.А. была определена спорная квартира, что подтверждается сохранением ее регистрации в указанном жилом помещении (п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в материалах дела также имеются копия медицинской карты, из которой усматривается, что до ( / / ) Ал.А. наблюдалась по адресу: ..., и ответ на запрос из муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» в котором указано, что Ал.А. изначально проживала в полной семье, которая проживала с родителями мужа.

С учетом приведенных обстоятельств вывод суда первой инстанции о том, что Ал.А. не приобрела права пользования спорной квартирой является неправомерным, поскольку противоречит собранным судом доказательствам.

Принимая во внимание, что место жительства ребенка определяется его родителями, не могут быть приняты во внимание пояснения свидетелей, на которые в обжалуемом решении ссылался суд первой инстанции, о том, что Ал.А. никогда не проживала в спорной квартире, а также, что Ал.А. после расторжения брака между ее родителями, фактически проживала с матерью по другому адресу.

Принимая во внимание положения ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (действует с 01.03.2005) и разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», за Ал.А. в настоящее время сохраняется право пользования спорной квартирой, так как до достижения совершеннолетия она не имела возможности самостоятельно определять место своего жительства, а согласно справке федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «У» от ( / / ) заявитель является студенткой первого курса очной формы обучения, то есть проходит обучение в другом городе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Ал.А. имеет право на вселение в спорную квартиру, соответственно, со стороны проживающих в этой квартире лиц ей не должно чиниться в этом препятствий.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, встречный иск Ал.А. – удовлетворению. В удовлетворении иска Н.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского районного суда ...?... от ( / / ) отменить, принять по делу новое решение.

Встречный иск Ал.А. к Н.А., Н.Ф. удовлетворить.

Вселить Ал.А. в ... в ....

Обязать Н.А. и Н.Ф. передать Ал.А. комплект ключей от ... в ... и обеспечить беспрепятственный доступ в указанное жилое помещение.

В удовлетворении иска Н.А. о признании Ал.А. не приобретшей права пользования квартирой № ... в ... отказать.

Председательствующий: О.В. Константинова

Судьи: Л.Ф. Лимонова

Л.С. Деменева