ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-1135/20 от 29.01.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Прокопенко Я.В.

Дело № 33-1135/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, в составе: судьи Шаламовой И.Ю., при помощнике судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29.01.2020 частную жалобу ООО «Страховая компания Екатеринбург» на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2019 об оставлении без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2015 удовлетворен иск ООО «Страховая компания Екатеринбург» к Меньшикову Степану Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2019 заявление взыскателя ООО «Страховая компания Екатеринбург» о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением, 05.12.2019 ООО «Страховая компания Екатеринбург» подало частную жалобу, в которой просит об отмене указанного определения, полагая его незаконным.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Принимая во внимание, что поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, предметом разрешения является вопрос о правильности применения норм права, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Оставляя заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа без движения, судья, руководствуясь ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не представлены доказательства направления искового заявления ответчику и третьим лицам.

Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в суд после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу и нормами гражданско-процессуального законодательства направление копии заявления о выдаче дубликата и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, не предусмотрено, основания для оставления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения в случае ненаправления указанным лицам копии заявления отсутствуют.

Вместе с тем суд в обязательном порядке извещает о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела о выдаче дубликата исполнительного листа лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при представлении заявления в электронном виде не лишен возможности с извещением других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, направить им также копии данного заявления.

С учетом изложенного оспариваемое определение подлежит отмене, с направлением настоящего материала в суд первой инстанции с целью рассмотрения процессуального вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2019 отменить.

Направить материал по частной жалобе ООО «Страховая компания Екатеринбург» на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2019 в суд первой инстанции для разрешения ходатайства взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.

Судья: И.Ю. Шаламова